[情報] Intel盼於2030年前100%使用可再生能源

tznx 05/16 16:06高溫cpu 好意思

bbsk 05/16 16:06intel被盜帳號？？？？

WARgame723 05/16 16:07推,反觀另一家為了打擊商場對手硬拉頻率導致爆熱

meloxxl 05/16 16:09每年換腳位還好意思

gogoapolo 05/16 16:09然後723繼續用著爆熱的U邊喊真香^^

saimeitetsu 05/16 16:11723你當作時代滿載235W沒有拉時脈就是了？

qweertyui89105/16 16:12連北極熊一起照顧的公司堪稱企業典範，希望其他人好

qweertyui89105/16 16:12好學習

f9999 05/16 16:14可是x570 TDP 15W

khsa3200 05/16 16:15一直+下去，2030年可以靠自體發熱驅動電腦

astrayzip 05/16 16:15全用再生也是名目上而已啊，實際上還不是用火電

astrayzip 05/16 16:16再生能源又不是24小時穩定發電，買個憑證而已

astrayzip 05/16 16:17先把耗電的CPU改新製程吧

wino 05/16 16:17北極熊就是被大企業搞到這麼慘的 現在只是贖罪

cancelpc 05/16 16:18晶圓廠需要的電量很恐怖，看看GG，後面製程需要電力

cancelpc 05/16 16:18更大。

cancelpc 05/16 16:19敢講這種話蠻不要臉的

Snack 05/16 16:19intel ？？？

cancelpc 05/16 16:20像iPhone等零件眾多要一一符合很難

BFer 05/16 16:20723不意外

AngelBank 05/16 16:23先把北極弄沒再來搞再生能源，無縫接軌!

pig 05/16 16:28你綠電也要夠多才有足夠的憑證可以買

taiwanstrike05/16 16:3214nm++++++作為反應爐核心提供大量熱能

pig 05/16 16:36台積電新廠抓 20% 綠電還不見得買得足咧

hotdogee 05/16 16:59基本物理原本說明台灣是自然能源大國，再生能源密

hotdogee 05/16 16:59世界第一，台灣有能力從能源輸入國轉型為能源輸出國

hotdogee 05/16 17:01，100%能源自主對國家安全有重大意義。

astrayzip 05/16 17:02樓上要不要自己去看風力沒風時間有多長

astrayzip 05/16 17:02你沒辦法24小時穩定發電就一定要用火力，哪來輸出

astrayzip 05/16 17:03台灣能源可有超過95%來自進口，別用妄想談能源

hotdogee 05/16 17:04樓上可多讀書 https://youtu.be/pP971PYzQJs

REMEMBER13 05/16 17:05非核無媒台灣一定行！ 綠能產業才是台灣的未來

astrayzip 05/16 17:05電池…你先搞清楚國家用電的數量級差距多大好嗎

dreamgirl 05/16 17:07比較好奇，台灣怎麼輸出能源，蓋海底電纜嗎XDD~

astrayzip 05/16 17:08我想有些人對電池有太不實際的期待了

hotdogee 05/16 17:08只用現況去說未來常見的謬誤，應回到基本原理思考

hotdogee 05/16 17:08是否真的有什麼原因做不到?

astrayzip 05/16 17:08國家級電力能用的電池系統只有水力發電廠

astrayzip 05/16 17:10有啥做不到？生一座明譚發電廠容量的電池廠再說吧

astrayzip 05/16 17:11連尖峰抽蓄發電的量都取代不了你跟我說要靠電池

dreamgirl 05/16 17:11Mountain Gravity Energy Storage這個也可以

hotdogee 05/16 17:11給個內線，目前世界鋰電池年產能200GWh，下月Tesla

wujet09100 05/16 17:11應該就是買100%用電度數的再生能源吧

hotdogee 05/16 17:11會發表年產1000GWh電池工廠計畫與保固20年耐用100萬

hotdogee 05/16 17:11英哩車用電池組。

astrayzip 05/16 17:12水泥磚重力發電不耐震，台灣不能用

wujet09100 05/16 17:12100%再生能源 除了用水利有辦法撐晶圓廠嗎

wujet09100 05/16 17:13還是超超超超超超超超超強電池控管技術

wujet09100 05/16 17:14 抱歉我來亂的 電池好像可以 剛剛還沒看推文

hotdogee 05/16 17:14傳統大型電力設備易攻難守，1個設備故障就早成停電

astrayzip 05/16 17:15電池哪夠，單靠綠能+電池哪天陰天沒風你就準備吃屎

astrayzip 05/16 17:15國家級還是乖乖用燃氣火力

hotdogee 05/16 17:16小型分散式電網穩定設備具備高容錯高可靠能力

astrayzip 05/16 17:16小型發電換成千上百個出問題

astrayzip 05/16 17:16自己看種電是自己用還是賣台電

wujet09100 05/16 17:18唉唉唉喵

astrayzip 05/16 17:18你各個地方電網獨立等於要N套尖載調度系統

friedpig 05/16 17:20等等 為什麼覺得有電池就能當遊戲玩啊?

astrayzip 05/16 17:20告訴你，台灣要是適合綠能早就跟挪威一樣用95%綠能

friedpig 05/16 17:20電灌進去是數字加加減減就能直接硬灌進去 拿出來

friedpig 05/16 17:20也是都可以要多少就多少?

astrayzip 05/16 17:20白癡才95%進口石化、核能燃料每年送國外百億等級錢

wujet09100 05/16 17:21如果說分散容錯度高 但所謂 綠能穩定度低啊

astrayzip 05/16 17:21但現在95%靠進口，家裡裝太陽能板的人都接台電

astrayzip 05/16 17:21就代表分離式跟綠能都不符現實了

hotdogee 05/16 17:21如影片內所述，Tesla已出售的電動車已可組成75GWh

hotdogee 05/16 17:22的分散式虛擬電廠，這數字將以指數成長。

astrayzip 05/16 17:22你要搞綠能在台灣就是要大量天然氣當備載

gameguy 05/16 17:223奈米工藝出現再叫我一聲

astrayzip 05/16 17:22不然就是跟中國接電用大電網撐沒風沒太陽的日子

astrayzip 05/16 17:23德國能搞綠能就是因為有跟歐陸接電網

friedpig 05/16 17:23鋰電池充放電效率有這麼好 大家手機不都開開心心了

wujet09100 05/16 17:23又不是說不穩定的所謂綠能 把它分到好多好多好多地

wujet09100 05/16 17:23方 穩定度就能追平燃煤燃氣核能了

friedpig 05/16 17:24要分到好多好多好多地方 地哪來 設備那麼散誰顧呢

friedpig 05/16 17:24當然都是好的方向 但現實還很有差距

wujet09100 05/16 17:25台灣需要所謂綠能 是因為台灣賣的產品市場是歐美

wujet09100 05/16 17:25 歐美定試場規則來玩別人 啊台灣就是被玩的

hotdogee 05/16 17:31又有人把手機鋰電跟車用電網用混為一談，多讀書好嗎

astrayzip 05/16 17:35你才多讀點書吧，知道交通工具佔能耗只佔幾%嗎

friedpig 05/16 17:35還真的以為車用電網的鋰電池 就是突破物理界線的鋰

pig 05/16 17:36台灣抽蓄還很夠用，目前不太需要太規模電池儲能

friedpig 05/16 17:36電池嗎?? 你以為並聯比較多顆單顆輸出速度就能上去?

astrayzip 05/16 17:36特斯拉的系統再神，都達不到你吹的全靠綠能轉電池

astrayzip 05/16 17:37目前95%靠進口非綠能耶大大

astrayzip 05/16 17:37你知道這數字比車載電網大多少嗎

pig 05/16 17:40太陽能蠆售20年賣台電比較划算，大家當然這樣弄

pig 05/16 17:40而且之前法規沒有空間讓你可以直售給需要綠電的用戶

astrayzip 05/16 17:40分散電網有搞頭幹嘛躉購？知道盲點了吧

hotdogee 05/16 17:42沒有人要一步登天，目標要清楚，做1%是1%

astrayzip 05/16 17:42太陽能是未來幹嘛躉購？知道問題在哪了吧

hotdogee 05/16 17:42為了國家安全，100%能源自主是必然也必須。y

pig 05/16 17:42以前也沒有別的選擇，只能自用或蠆售

astrayzip 05/16 17:42一個有搞頭，能取代火力的東西，為啥要賠錢買電還

astrayzip 05/16 17:42一堆光電廠倒呢？

astrayzip 05/16 17:43你的100%能源自主就是妄想而已

astrayzip 05/16 17:43台灣靠台積電跟石化鋼鐵在撐GDP

pig 05/16 17:43現在可以直售，就有廠商解約進入自由市場了

friedpig 05/16 17:43用喊的100%真容易

astrayzip 05/16 17:43這幾個吃電怪物有多可怕，你不踢出去就不可能靠綠

astrayzip 05/16 17:43電撐

hotdogee 05/16 17:43上面說過了，不要再用現在怎樣，去推論永遠會這樣

friedpig 05/16 17:44直售也不會解約拉 台電的電便宜成那樣

astrayzip 05/16 17:44你的未來在哪？跟核融合商用永遠的五十年後嗎

friedpig 05/16 17:44加上收的錢這麼高 你自由去跟台電打 輸慘吧

hotdogee 05/16 17:44自主能源轉換有其階段性，不懂可以相信專業

pig 05/16 17:45是售電方解約，自由市場價錢更好當然會想跳進去

astrayzip 05/16 17:45鋰電池也是會遇到物理之壁，別太神話18650

friedpig 05/16 17:46對阿 永遠都要相信不知道哪來的專家 都比賣你電多久

astrayzip 05/16 17:46台灣在怎搞都不可能100%能源自主

friedpig 05/16 17:46的台電專業 讚讚讚

pig 05/16 17:46蠆售的不算綠能，台電收購價也愈來愈低

astrayzip 05/16 17:46你要豪洨我也能說台灣該靠颱風發電

friedpig 05/16 17:46這麼專業怎麼沒直接打爆全世界電力公司 全面取代

astrayzip 05/16 17:47一年一次颱風過來全部轉換成電吃一整年

pig 05/16 17:47所以會有廠商跳進去，有憑證的綠電賣價好

astrayzip 05/16 17:47靠黑潮發電，全台灣全年有電

pig 05/16 17:47當然這某種情況也是歐米廠商推那些五四三的東西創造

astrayzip 05/16 17:47地熱發電，打通東西全年有電還能泡溫泉

pig 05/16 17:47出來的需求就是

friedpig 05/16 17:48黑潮潮汐地熱 全部都喊得很開心 做的很骨感

astrayzip 05/16 17:48自己去多了解各種綠能為啥實用不了取代不了火力吧

astrayzip 05/16 17:48技術瓶頸跟物理限制就在那邊

friedpig 05/16 17:48能供應附近的住家就偷笑了

astrayzip 05/16 17:49表現上好像風場很棒日照很多，但真能變成電穩定用

astrayzip 05/16 17:49的剩多少而已？

astrayzip 05/16 17:50基載尖載多了解一下，就知道為啥100%綠能不可行

astrayzip 05/16 17:50綠能那麼棒，就不會有負電價這種東西

bang71013 05/16 17:55全世界投入再生能源是真的可以取代石化燃料 燒錢 石

hotdogee 05/16 17:55負電價是正確的，電池充電賺錢，放電也賺錢

bang71013 05/16 17:55化燃料便宜又大碗 只是燒一燒下個世紀就可以準備移

bang71013 05/16 17:55民外太空

pig 05/16 17:55基本上以 EIA 預估米國來參考，天然氣搭綠能是主流

aegis43210 05/16 17:56但蘋果又強硬要求，GG只好被迫多用綠電

pig 05/16 17:56天然氣的價錢會決定兩者誰佔上風(天然氣便宜火力爽)

hotdogee 05/16 17:57以再生能源為主的電網，基載型核電對電網穩定不但無

hotdogee 05/16 17:57益且有害，基載電廠全部關閉是必須也必然的。

pig 05/16 17:59米國的預測有一點蠻有趣的是：能源貴綠能旺的同時

pig 05/16 17:59燃煤跟核能也能維持一定版圖，不過如果天然氣便宜

pig 05/16 18:00的話，核能跟燃煤會順便被天然氣打趴，成本因素

friedpig 05/16 18:02那也只有美國有的燒 每個國家狀況不同

toppop 05/16 18:02某H講話真的有論據嗎? #越想越不對勁

pig 05/16 18:04米國現在一直往外賣LNG啊，他們之前是沒設備輸出

friedpig 05/16 18:07國外成本就不一樣啊 尤其是儲氣槽那麼麻煩

astrayzip 05/16 18:08基載全關就代表你根本不了解電網了

friedpig 05/16 18:08雖然台灣為了乾淨的火 狂蓋猛蓋

astrayzip 05/16 18:08可能連工廠產線是24小時都不知道

astrayzip 05/16 18:10現在綠能的劣勢就是沒辦法當基載

astrayzip 05/16 18:11除非你是挪威，水力資源大到可以九成

pig 05/16 18:13台灣不可能便宜到把煤打趴，不過 LNG 價格貼近煤

pig 05/16 18:13就足以讓人放棄煤了

friedpig 05/16 18:13沒拉 他的意思就是儲能電池萬能 永遠調度的來 儲能

friedpig 05/16 18:14容量也可以無限擴充 想要多少就多少

friedpig 05/16 18:15充電放電速度轉換效率 能源容量 占地空間 維護什麼

friedpig 05/16 18:15都是直接開滿 無敵 屌打傳統電廠

friedpig 05/16 18:16鋰電池有這麼強就不會每年在喊超級電池了

friedpig 05/16 18:20你只要有辦法再生能源爆衝多誇張都灌得進去 耗電

friedpig 05/16 18:21尖峰多高都放得出來 再生能源發電不理想的時候要多

hotdogee 05/16 18:21100%能源自主，技術上都已成熟，每年進步一點即可

friedpig 05/16 18:21高的容量都有備援 就夠你全套換成綠能了

friedpig 05/16 18:22我很好奇你所謂的技術成熟的綠能主力發電是哪種?

friedpig 05/16 18:23我真的孤陋寡聞不知道台灣哪種綠能已經成熟到插滿

friedpig 05/16 18:23夠頂住台灣用電量 只是還沒插滿而已

friedpig 05/16 18:35更別提綠能剛好夠用絕對不夠 淺在發電最好有個兩三

friedpig 05/16 18:36倍比較保險 誰知道什麼時候上下起伏電就不夠了

hotdogee 05/16 18:50來 台灣總面積36000km2，現有建物屋頂面積1500km2

hotdogee 05/16 18:51台灣年用2557億度電，光用屋頂1500km2一年幾度?

hotdogee 05/16 18:52美國國家再生能源研究所NREL評估台灣離岸652.28GW

hotdogee 05/16 18:52離岸風電只需開發幾GW就等於台灣一年用電?

hotdogee 05/16 18:54提示：每1kW離岸風機年產3600度，太陽能850~1200度

erisiss0 05/16 19:02公三洨。

astrayzip 05/16 19:08你只要告訴我你有沒有辦法生出10GW的儲能系統就好

toppop 05/16 19:09他就好像在問說，請問疊幾塊磚可以疊到超過對流層

toppop 05/16 19:10提示: 一塊磚厚約6公分，對流層約10公里

hotdogee 05/16 19:11沒有要一步到位，但Tesla虛擬電廠就75GWh囉

friedpig 05/16 19:11真棒 真的把電能當加減法在玩

toppop 05/16 19:11把加減乘除當萬能

friedpig 05/16 19:13為什麼我家電廠不像紅色警戒一樣 插下去電力就滿了

hotdogee 05/16 19:13基本物理可以跟你說因磚載重是疊不到那麼高的喔

toppop 05/16 19:14對，沒錯，那你為啥考量能源不會考量更多呢?

hotdogee 05/16 19:15沒有任何基本物理原理阻止我們開發屋頂太陽能

astrayzip 05/16 19:15哪來的75GWh…Megapack一組也才300MWh

hotdogee 05/16 19:15與離岸風力

toppop 05/16 19:15這世界只有基本物理嗎?

astrayzip 05/16 19:16還基本物理勒，上街走走啦，水塔就夠阻止你了

friedpig 05/16 19:16基本物理專家屌打能源專家 懂嗎?

toppop 05/16 19:16太陽能+電池就可以滿足大量耗能需求?

hotdogee 05/16 19:16上面貼給你看的影片沒看

astrayzip 05/16 19:16要在屋頂蓋太陽能板也太理想，別忘記還有颱風

toppop 05/16 19:16有任何paper任何實驗進行過?

toppop 05/16 19:17別隨便貼個YT頻道就說可以Y

astrayzip 05/16 19:17而且物理層面光建蔽就夠你受了

astrayzip 05/16 19:17你當你家隔壁大樓不會影響日照啊

toppop 05/16 19:17你敢貼paper我就敢看，有嗎?

astrayzip 05/16 19:18還有你分散在每棟建物屋頂要怎維修？

hotdogee 05/16 19:18又在颱風，單純施工品質就能解決的老問題

astrayzip 05/16 19:18人力成本多高？如果用下來不得了超花錢

astrayzip 05/16 19:18白癡才用，現在綠能為啥比例這麼少？貴！

friedpig 05/16 19:18評估性的Paper有拉 2025敢喊到2~300億就偷笑了

astrayzip 05/16 19:18貴到你要搞環保，還不如全用火力

astrayzip 05/16 19:19然後省下來的錢拿去經營保護區

toppop 05/16 19:19別說三小理論了，台灣耗電百分之一實驗有嗎?

hotdogee 05/16 19:19你可以在計算時就扣掉一部分不裝囉 看扣多少合理

astrayzip 05/16 19:20你把躉購廢掉就沒人要裝了啦

astrayzip 05/16 19:20沒政府貼錢就沒人要裝的東西哪能當救星

astrayzip 05/16 19:21你自己家裡先把台電電線拆了然後用你說的分散式太

astrayzip 05/16 19:21陽能來自己自足吧

MK47 05/16 19:21你們兩個討論超沒意義 一個講實際 一個打高空 根本

MK47 05/16 19:21沒有交集

hotdogee 05/16 19:22ANS：光用屋頂就超過年用電量，離岸風再用下去已經

hotdogee 05/16 19:23ANS：是全台灣用電的10幾倍，所以只要開發幾%即可

astrayzip 05/16 19:23打高空的東西講颱風發電就好啦

MK47 05/16 19:23我覺得像紅色警戒那樣 按一個按鈕就有電比較好 風電

MK47 05/16 19:23太費了

astrayzip 05/16 19:23颱風100%轉換夠吃一整年超理想

hotdogee 05/16 19:24100%能源自主，技術上都已成熟，每年進步一點即可

astrayzip 05/16 19:24颱風發電再配合紅色警戒的天氣控制機，完美

toppop 05/16 19:24阿不是，你說技術上已經成熟

toppop 05/16 19:24成果展示呢?

MK47 05/16 19:25紅色警戒也設計的很好 裡面電廠跟天氣100％沒BUG

MK47 05/16 19:25我們接下來逐步把他現實化 每年進步一點就可以了

hotdogee 05/16 19:25颱風りしれ供さ小

MK47 05/16 19:25讚 我就電gang

astrayzip 05/16 19:28實績喔，看海洋竹南啊

astrayzip 05/16 19:28現在發電才15.7%

astrayzip 05/16 19:28你跟我說要用這個撐全台

astrayzip 05/16 19:29真的風力大力蓋下去起碼要6~10倍的全台用電量的風

astrayzip 05/16 19:29機

astrayzip 05/16 19:29不然只有容量的15.7%是要台積電等吃電怪物吃屎嗎

toppop 05/16 19:30某H連實績都要靠反對的幫他找

astrayzip 05/16 19:30你個人可以不用電，台積電產線可不能一刻沒電啊

toppop 05/16 19:30另外至少要有完全靠風力支撐不靠其他發電的實驗

toppop 05/16 19:30才能一部分證明某H所說

friedpig 05/16 19:31全綠能最棒的做法就是 100%的裝置容量跟備援100%阿

toppop 05/16 19:31某H想靠嘴巴說服人，OK

hotdogee 05/16 19:31被催稿，回去審計畫審論文了

astrayzip 05/16 19:31現在就靠LNG啦，你看3/4的LNG都70%在跑

friedpig 05/16 19:31綠能一停LNG起來開燒 然後最後發現幾乎都在燒LNG

toppop 05/16 19:31需要的技術有哪些，有的有那些?

toppop 05/16 19:31列出來

friedpig 05/16 19:32跟現在火力發電87%像呢

astrayzip 05/16 19:32風力現在呢？石門2%大潭23%觀園49%香山2.5%

astrayzip 05/16 19:33台中0%台中港5%王功0%彰工1.4%永興1%雲麥0%四湖0%

astrayzip 05/16 19:34恆春15%中屯0%金沙7.5%湖西0%竹南14%彰濱1%鹿港1.4

astrayzip 05/16 19:34%

astrayzip 05/16 19:35一堆連發電都個位數，用電都不夠要儲能還不夠儲勒

friedpig 05/16 19:36我想你不懂物理 我講的是大海 你在講那漱口杯

friedpig 05/16 19:36現在一時間的發電不夠 你有看到長遠的未來嗎

astrayzip 05/16 19:36長遠的未來就是我考慮用傳統基載用電

astrayzip 05/16 19:37白癡才蓋十倍發電容量的電廠用十倍成本浪費錢

astrayzip 05/16 19:38要100%取代，省下來的錢我看都能讓中南部山地搬空

astrayzip 05/16 19:38讓丘陵變成石虎樂園

astrayzip 05/16 19:39環保成效還比搞綠能好呢

friedpig 05/16 19:39人家不是要搞環保 是要獨立自主 戰略考量 懂嗎

friedpig 05/16 19:40離岸風機一小飛彈一定打不倒 能源超穩定 戰時超安全

friedpig 05/16 19:41太陽能板也有護國價值 365天穩定發電 颱風吹不倒信

friedpig 05/16 19:41念

astrayzip 05/16 19:41那核能不是更棒，飛彈打不穿圍阻體呢

kuninaka 05/16 19:4214奈米用到2030年

friedpig 05/16 19:42核能自己就會自爆了 要飛彈幹嘛 危險

toppop 05/16 19:42核能沒有台灣價值

astrayzip 05/16 19:42也是

ducamao 05/16 19:55要維持經濟成長就是不可能有後來的東西省電>製造需

ducamao 05/16 19:55要的能源

kuninaka 05/16 20:01還在核電廠，台灣就沒有人要蓋乾式儲存槽好嗎

kuninaka 05/16 20:01誰家要讓出來蓋？

kuninaka 05/16 20:01核電可以去外國作夢

friedpig 05/16 20:02務實的結果就是繼續燒媒吸廢氣吸爽爽阿 別想太多了

friedpig 05/16 20:02大家一起火力開滿不好嗎

brucefang 05/16 20:15直接指名intel硬拉頻率導致爆熱很實在

zzahoward 05/16 20:45這種都是買REC然後宣稱自己100%再生能源 根本好笑

pig 05/16 20:57之後燒天然氣會是主流

pig 05/16 20:57現在是怎樣，傳統能源跟再生能源只能挑一種用嗎？

pig 05/16 20:58沒有的話都弄不是很好？

tomsawyer 05/16 21:01拜託 現在誰家旁邊要讓蓋火力發電廠 看看中火那麼

tomsawyer 05/16 21:01常常被幹 呵呵

tomsawyer 05/16 21:02根本自助餐 燒乾淨的煤可以 儲存槽不行lul

ascii 05/16 21:17環保牙膏 不錯啊

dreamgirl 05/16 21:19歡迎來我家旁邊，免電費xd

dreamgirl 05/16 21:20其實火力發電廠旁邊空氣不會差，符合法規的煙囪會

dreamgirl 05/16 21:20讓污染跑到稍遠的地方

dreamgirl 05/16 21:20但照顧群眾心裡，旁邊的住戶才會有補助，也才有空

dreamgirl 05/16 21:20污即時監測

aegis43210 05/16 22:04怎可能火力開滿，缺電就直接漲電價了，別想太美，最

aegis43210 05/16 22:04務實的方法就是漲電價

pig 05/16 22:09台灣夏季尖峰一直都是火力全開啊，反正夏天的風

pig 05/16 22:09比較順，空氣比較好，火力全開也不太會被靠北

km612tw 05/16 22:11台灣濺民火力吸到飽就對了

NX9999 05/16 22:19那位一直說我cue 723的出來!!!那位哥要不要貼別人也

NX9999 05/16 22:19cue 723的= =

NX9999 05/16 22:20還以為intel要用回收零件做新產品新零件XD

pig 05/16 22:22其實你吸比較多的應該是粉塵跟油車排放物

pig 05/16 22:23只是說大家看到空氣炸第一個想到的是燃煤電廠就是

vincentwg 05/16 23:09每年換腳位造成更多溫室氣體排放 好意思說嘴

kaj1983 05/16 23:33趁有生之年快點記錄下地球尚存的美好吧，其他物種的

kaj1983 05/16 23:34未來應該不會存在你的未來裡

c733614 05/16 23:40鋰電池那麼萬能德國還會出現負電價？

diminifish 05/16 23:50全再生 再加5k zzzzzz

fantasyhorse05/17 00:12台灣只敢挑軟柿子台電出氣,另外的空汙汽機車/烹飪

fantasyhorse05/17 00:12屁都不敢屁一句~

nok1126 05/17 00:54活得到那時候嗎？呵呵

Windcws9Z 05/17 01:25看來有人以為100%電量充電，鋰電池就有100%電能用

Windcws9Z 05/17 01:25鋰電池放電也能夠有100%完整的電能用呢

Windcws9Z 05/17 01:38充放電的轉換效率 發熱都不用考慮惹

Windcws9Z 05/17 01:38然後輸配線損耗也不用考慮，通通都是100%到你家 耶

Windcws9Z 05/17 01:40我就說一句，綠能永遠不可能取代基載

Windcws9Z 05/17 01:40除非你沒電用也沒差

Windcws9Z 05/17 01:43在台灣要環保，最快就是用核電 天然氣

Windcws9Z 05/17 01:43取代燃煤 燃油發電

Litfal 05/17 01:43你知道鋰電池生產/生命週期的碳足跡有多少嗎……

Windcws9Z 05/17 01:47天然氣比較難，一是價格問題 二是儲量問題

Windcws9Z 05/17 01:47不過因為抗議，反而現在燒天然氣比較多

Windcws9Z 05/17 01:47原本是因為天然氣啟動快，才拿來當尖峰調度用的

Windcws9Z 05/17 01:49很多東西的在台灣就會變畸形LUL

Windcws9Z 05/17 02:02台灣鯛在那反對蓋乾式儲存槽，沒差 火力全開催磊

Windcws9Z 05/17 02:02要死一起死，反正我再活也活不過100年

Windcws9Z 05/17 02:02去地獄的路上 有你有我，備感溫馨

Windcws9Z 05/17 02:04倍感溫馨喇操

sleepgod060205/17 04:52看到屋頂快笑死,某H要不要先去參觀一下太陽能種電

sleepgod060205/17 04:52設備長怎樣才有這麼高效率,這麼大根插屋頂先別說會

sleepgod060205/17 04:52不會弄跨房子,颱風來你要怎樣搞設備才不會飛走

sleepgod060205/17 04:56人家廠房是評估過後可以插才去插,不是你想插就插

giantchu 05/17 07:12把晶片上的正常功能閹割賣給消費者, 先做到晶片零

giantchu 05/17 07:12浪費再說吧

RonanXidi 05/17 08:22真棒

pennymarkfox05/17 10:01當今執政黨把公投法修過，我看核四公投很難出現了

Windcws9Z 05/17 10:26公投會不會出現有差嗎

opple 05/17 11:58少1000公升？

pig 05/17 12:04最終貯存廠不解決，核能不要說除役了，連延役都不行

pig 05/17 12:05是說目前各國都是往天然氣跑，台灣也是，基本上

pig 05/17 12:06現在 LNG 的價格一直掉，空污防治的標準愈來愈高

pig 05/17 12:06燃煤的空間也愈來愈小

yulymoon 05/17 14:11接電網沒有什麼不好啊，又不是每個人家裡有那麼大

yulymoon 05/17 14:11的電池去儲電還是你以為電發了就應該要存在那邊？

c733614 05/17 17:09台灣買天然氣的成本不會低到哪 LNG船的運費就擺在

c733614 05/17 17:09那邊 不像歐陸國家可以接氣管

Windcws9Z 05/17 20:43你想多惹，台灣是海島 你說的各國是陸路國家

Windcws9Z 05/17 20:48LNG運費+船期+安全存量

Windcws9Z 05/17 20:48就注定天然氣在台灣不能取代燃煤

pig 05/17 20:54韓國也是靠 LNG，他們也是在推減燃煤啊

pig 05/17 20:54從分散風險的角度當然超超臨界搭燃氣會比較好

pig 05/17 20:55啊台灣人就不要啊

Windcws9Z 05/17 21:02乾式儲存槽都有台灣鯛在那反對惹

Windcws9Z 05/17 21:02更危險的天然氣儲存槽？？？？

Windcws9Z 05/17 21:03你覺得我們現在台電發電不算是超超臨界嗎

pig 05/17 21:13天然氣儲存槽其實還好耶，被抗議的反而是接收站

pig 05/17 21:15中火不是哦，林口大林是(深澳也是)

pig 05/17 21:16基本上新蓋一定會是超超臨界加高成本的室內煤倉

pig 05/17 21:17不過反正台灣人也不要，那就那樣了