PTT評價

Re: [問題] 歷史上的縱橫家與墨家

看板Palmar_Drama標題Re: [問題] 歷史上的縱橫家與墨家作者
ALANISAGOD
(好像要轉柯黑了?)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:82

我是覺得啦,墨家的主義與其說是共產主義、社會主義。

不如說他們是非人道的苦行主義。


「兼愛、非攻」就完全違背了人類自私、喜愛擴張自己勢力範圍的本質。


「節用、非禮、非樂」

更是剝奪了所有凱子富豪、皇帝大臣那種一呼百諾,享受一人之下萬人之上的快感。

「節用」,你是比爾蓋茲一樣得苦哈哈過日子,不然住那麼大的豪宅你是在浪費幾點的?

「非禮」,省去一堆拿來裝逼用的儀式,你實用主義者爽了,
     滿足各個族群因儀式而產生的榮耀感、歸屬感、虛榮感又怎麼辦?

「非樂」,平常生活就夠苦悶了,你還要連聽音樂、唱歌這個生活小樂趣都剝奪,
     這樣的人生還有什麼意思?


在這種情況下,說墨家推崇高度中央集權的君權主義根本是太高看墨家了。

因為墨家的前五項主張根本是和君權對著幹的。


「兼愛、非攻」第一個打到的肯定是權貴階級。

自古最愛欺負人的肯定是上層階級,墨家想實現「兼愛、非攻」肯定得幫底層人民抗上。

不然底下的人被剝削到活不下去不得不揭竿起義,
你墨家還在那邊「兼愛、非攻」叫人家用愛吃飯是在吃幾點的?


「節用、非禮、非樂」更是違背了上流社會擺闊的本性。

當老大當然是自己吃肉,小弟喝湯,剩下的人滾邊去。

如果真的照墨家那種苛刻自己的尿性,皇帝一樣得跟平頭百姓啃番薯,他啃得下去嗎?


好的主張被好的人用,他自然是好的主張。

好的主張被壞的人用,他一樣是壞的主張。


一本聖經直到今天仍然被基督教、天主教奉為經典,孜孜不倦地用裡面名言勸人向善。

同樣一本聖經放到中古時代,就成唯一神論的至高教典,
成為迫害異教徒、異議人士的法典,連追求進步的科學家也不例外。


為什麼美國開國元老制定的憲法,要提倡人人平等,有各自的宗教信仰自由?

還不是為了緩解昔日天主教、基督教的新舊教之爭,
不讓好不容易創立的美利堅共和國,再次因為宗教戰爭而毀於一旦?


拿的是同樣一本聖經,各自的解讀不同,就有了好壞之分嗎?


一本金庸小說,少年時看、中年時看,想法大不同。

連這種通俗到極點的武俠小說都會給人這種感慨了。

更何況是兩千年前的思想家們所創造出來的思想?


何必去給兩千年前的思想帶風向呢?

運用思想的是人,你思想再好給壞的人用,他一樣會爛到掉渣給你看。


最後讓我用陰陽師嗆步懷真的名言做總結:

  「殺人人殺,鬼隱與你,有什麼不同?」

  「自恃正義的私慾。」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.125.13 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ALANISAGOD (36.233.125.13 臺灣), 04/08/2020 16:13:12

Fice04/08 16:20並沒有,墨家非常講利益,哪來的違背人類自私

Fice04/08 16:22節用等是講給貴族聽的,那時的平民能有什麼奢侈品

Fice04/08 16:24在春秋/戰國,流行的是墨/道家。儒家才是沒啥國家採用的

Fice04/08 16:25外儒內法就專門用來維持大一統的

ygy04/08 18:57個人的利益,還是眾人的利益

ke011904/08 22:17講誰的利益?可以決定侵略的就是統治階級,兼愛非攻一開始

ke011904/08 22:17就限縮了統治階級的權力,以整個歷史長流來看,墨家確實得

ke011904/08 22:17不到統治階層的青睞。反而你說沒什麼國家採用的儒家後來被

ke011904/08 22:17統治階層大肆採用,用兩千年證明給你看了

ke011904/08 22:20墨家會沒落絕不是因為一人精英這種問題,而是對統治階級

ke011904/08 22:20來說,哪個學說比較適合用來鞏固自己的統治權威、思想洗

ke011904/08 22:20腦。

ke011904/08 22:22甚至可以說兼愛非攻已經理想到抵觸自然界優勝劣敗、弱肉強

ke011904/08 22:22食的定律了,這怎麼可能不會沒落呢?

Fice04/08 22:40兼愛非攻抵觸弱肉強食?兼愛即博愛,是現代普世價值

Fice04/08 22:41墨家達成非攻的條件是自身有足夠武力,不是放棄武力耶

Fice04/08 22:42儒家被採用是在大一統後才開始,兩千年證明了朝代輪迴

Fice04/08 22:45周圍日韓等儒家國家,都是階級僵化到不行

Fice04/08 22:47儒家被統治階層青睞是便於洗腦民眾,而不是富國強兵

warfarin04/09 01:28儒家有不適合富國強兵嗎?我到覺得小看儒家了,日,韓,

warfarin04/09 01:28台,中,未來會慢慢跟上的越,哪一國弱了

warfarin04/09 01:29儒家輸的是輸在工業革命,未來日中韓台,依然是強國

diyaworld04/10 03:08樓上説的中日韓台會慢慢變強,絕大原因是歐美的扶持跟

diyaworld04/10 03:08禮讓,并不是儒家思想讓咱們變強,這種稻草人邏輯不是

diyaworld04/10 03:08亂紮就是合理

snowrain04/10 13:43極簡主義者

allan1234604/10 14:24

allan1234604/10 14:24儒家滅於宋朝

allan1234604/10 14:25宋朝儒家達到巔峰

allan1234604/10 14:25元朝中國人變奴隸

allan1234604/10 14:26明朝復興後變文字獄

allan1234604/10 14:26清朝變文字獄2.0

allan1234604/10 14:27民國開始打倒孔家店

allan1234604/10 14:27共產以後文革

allan1234604/10 14:28簡單來說:儒家已死,有事燒紙

allan1234604/10 14:30現在還堅守儒家的,就是蠢儒

allan1234604/10 14:32想想宋朝吧,中國2000年,人民過最爽的朝代

allan1234604/10 14:32爽到國家都滅了

allan1234604/10 14:33儒家要好,前提是,國家要超有錢

allan1234604/10 14:33宋朝靠錢堆,堆死他所有敵人

allan1234604/10 14:34結果元朝直接打過來,根本就是不管有不有錢時

allan1234604/10 14:34國家就滅了

allan1234604/10 14:36宋儒之滅給我們一個警示

allan1234604/10 14:37發大財一點用也沒有

ke011904/10 20:11哪來的誤會宋朝幹不過元朝是因為儒家?

allan1234604/10 22:50宋朝干不過元朝,是因為元朝不跟宋朝打貿易戰

allan1234604/10 22:50元朝直接開扁,結束宋朝

allan1234604/10 22:51元朝結束了儒家

allan1234604/10 22:51而不是宋朝亡於儒,可別搞錯了

allan1234604/10 22:52元朝的故事告訴我們

allan1234604/10 22:52一個國家想打貿易戰

allan1234604/10 22:53直接開扁就是了XD

diyaworld04/10 23:38萬一連開扁都扁不過人家呢XDD

allan1234604/10 23:50孫子兵法說,想要開扁,就是務求全勝

allan1234604/10 23:50現代貿易戰的問題是,中美都有核彈

allan1234604/10 23:51若開扁,基本上,相互保證毀滅

allan1234604/10 23:51所以,才會造成目前恐怖平衡的局面

allan1234604/10 23:52更可以說,想要說話大聲,應該擁有核彈

allan1234604/10 23:53我建議應該人人發一顆

ke011904/11 15:10我不太懂,宋朝幹不過蒙古人,跟想不想貿易戰有關係嗎?總

ke011904/11 15:10歸一句就是軍事力量的差距,很粗顯易懂。不過雖然蒙古對

ke011904/11 15:10打仗很有一套,但在統治這方面根本兩光。

ke011904/11 15:19而宋朝其實已經開始有發明火槍的雛形了,蒙古崛起的時機點

ke011904/11 15:19還在冷兵器轉化到熱武的起步階段,如果蒙古放給宋朝繼續發

ke011904/11 15:20展軍事科技下去,你覺得蒙古還能橫掃歐亞嗎?所以經濟無

ke011904/11 15:20用也不精確,事實上一戰跟二戰中美國能獲勝就是因為有強大

ke011904/11 15:20的經濟基礎,核彈的開發也跟國家軍事預算緊密相關。

allan1234604/11 16:51哈哈哈

allan1234604/11 16:52我解釋一下

allan1234604/11 16:53宋朝立國之時,燕雲16洲沒有收回去,外敵很多

allan1234604/11 16:53因為沒有收回去,北方沒有長城檔住外敵

allan1234604/11 16:54所以基本上,北戎想打敗宋,是分分秒秒的事

allan1234604/11 16:54但是為什麼宋朝可以活那麼久?

allan1234604/11 16:55因為他O的,我們是宋朝,我們很會送

allan1234604/11 16:56我們什麼都有,每年給你歲幣,然後保證我可以跟你貿易

allan1234604/11 16:56,不要打我們好不?

allan1234604/11 16:57然後因為北戎什麼都沒有,只有馬

allan1234604/11 16:57表面上,是大宋簽不平等條約,每年賠款

allan1234604/11 16:58實際上,是靠著貿易,把人家重要的戰備物資,馬

allan1234604/11 16:58全部買走了

allan1234604/11 16:59時間久了,北戎的國力就會衰退

allan1234604/11 17:00而且會愛上宋朝的娛樂,不思進取

allan1234604/11 17:00然後就會亡國了

allan1234604/11 17:00宋朝好幾個外敵都是被這樣子玩掉的

allan1234604/11 17:01如果你是外敵,你發現真相,你會怎麼做?

allan1234604/11 17:02直接開扁R小小宋朝想幹嘛?這點小心思!

allan1234604/11 17:02所以因此,宋朝滅了2次

allan1234604/11 17:04這告訴我們一個結論

allan1234604/11 17:09不重國防,只靠發財,國家會亡

allan1234604/11 17:10

allan1234604/11 17:10句點。

cute10103704/14 09:05因為宗教自由,所以可以雜修^^取百家之所長!就如同武

cute10103704/14 09:05俠小說中門派之別,想不在乎的人就可以不在乎。反正現

cute10103704/14 09:05在很難追殺。

cute10103704/14 09:05我們很多道德本就是違反人性歐,人與神鬥違反自身天

cute10103704/14 09:05性,以達神性(想像中的)!!??

cute10103704/14 09:08樓上,世上很多國家沒有軍備阿!!