PTT評價

Re: [情報] PSN 使用者條款更新

看板PlayStation標題Re: [情報] PSN 使用者條款更新作者
spring28892
(全家就是我家。)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:49

※ 引述《greydust (灰)》之銘言:
: ※ 引述《a07051226 (葡萄糖)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/yhxazro.png

: : 摘錄重點,雖然這些條款有說到「適用地區為中國大陸地區」
: : https://i.imgur.com/72llitm.png
: : 但是底下的「司法管轄」是說明了爭議移交給「中華人民共和國香港特別行政區」法院管轄
: : 群組內有人台帳被節錄中國地區條款
: 不知道有沒有法律大師可以出來講解一下
: (因為感覺一般這種大型公司就算要舔也會舔得很... 模稜兩可)
: 這一段先說"如由於或就有關本協議發生任何爭議或申索 (該爭議)"
: "該爭議接受中華人民共和國香港行政區法院的專屬司法管轄權"
: 然後又說"以上規定概無限制SIE inc.將任何該爭議提交任何其他有管轄權法院(包括位於: 您的居住地的法院)審理的權利"
: 這個意思是說如果有爭議, 原則上是交給香港法院
: 但SIE一樣有權將這個爭議交給當地法院的意思嗎?
: 不知道這個寫法常不常見?

條文沒有細看,只有大概掃過,不過考慮到這其實是民事契約

其中契約重點大概有

1. (應該是搭配港版國安法)SIE預告雖然目前並未預期監控或記錄使用者資料,但保留相 關權利在法律有規定時,進行監控或記錄。

2. 如果因為你使用PSN違反中共法律造成SONY損失,將同意無條件賠償SIE,並擔保SIE如 因此被第三人求償或是請求時可以把責任轉嫁到你身上

3. 約定專屬管轄為香港法院,也就是想告SIE時僅能選擇在香港法院起訴
(應該是因為SIE公司在香港,為了省成本不想跑太遠,這還算常見)

4. 但SIE想告你的時候保留於任何有管轄權(被告住所,行為發生地等)的法院起訴的權利

大guy4這樣

然後

管轄地香港的法律我不熟,但這個定型化契約很多條文在台灣都是效力未定就是

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.94 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: spring28892 (114.32.9.94 臺灣), 10/09/2020 11:17:16

alanjiang10/09 11:26推這篇 不過大家還在嘴 沒時間看認真文

moswu10/09 11:26第四點......

moswu10/09 11:28您是律師嗎?

Stat1410/09 11:31效力未定……但他要BAN我帳號,我有辦法取回我的權益嗎?

sarevork10/09 11:32如果沒辦法在台解ban沒效力也沒意義

moswu10/09 11:32比如說我在派對傳訊息習包子他能ban我嗎?

alanjiang10/09 11:37那可以說餓了想吃包子嗎

Kamikiri10/09 11:38那這樣就變成 SIE要從HK跨海到TW提告吧

Kamikiri10/09 11:39但是在當地提告 法院只會看當地法條啊....

moswu10/09 11:39SIE幹嘛告我,他直接ban我就好了

moswu10/09 11:40反而是我要去香港告他吧

newland10/09 11:40SIE不用提告 直接BAN掉就好啦==

kctrl10/09 11:40真的出事他最多ban你 所以要告是你要告他侵犯你的權利

kctrl10/09 11:41但其實這就總加速師上台之後的粉紅玻璃心大量發生之後的問

kctrl10/09 11:42題就加速方面來說 是好事

spring2889210/09 11:42我不是律師,不過我是公部門法制人員,如果發言有錯

spring2889210/09 11:42誤也歡迎先進指正;然後各位的問題其實非常複雜,等

spring2889210/09 11:42我吃完拉麵(?)再統一回覆好了

tteeccddyy10/09 11:43直接ban掉你就夠你受了

Stat1410/09 11:43被ban就是最慘的情況了啊。沒辦法解ban,等於你買的遊戲、

Stat1410/09 11:43遊戲記錄全部沒了。而且他還可以單方面就這麼搞欸,怕爆

spring2889210/09 11:43mosou兄說的是對的 SIE不需要告你 他直接ban你就可以

spring2889210/09 11:43 那條法律是保留給SIE發現某個管轄地法律比香港法對S

spring2889210/09 11:43IE更具優勢的時候

piliamdamd10/09 11:44所以港版國安法管的範圍有多大?

sunlockfire10/09 11:45當然是全世界囉 只要你一不小心過境香港就抓你(欸

piliamdamd10/09 11:45以後線上的言論可以提到臺灣嗎?

none04910/09 11:53你拿著ROC的身份證就算違反國安法的台獨分子了啦,人一到

none04910/09 11:53香港直接送中(轉機路過照送不誤),這就是國安法實際執行

none04910/09 11:53起來的樣子

none04910/09 11:54管全世界等級的

Kamikiri10/09 11:57反正簡單來講就是刻意保留模糊空間以便取得法律優勢

Kamikiri10/09 11:57很多企業都有用這招

Kamikiri10/09 11:58BAN你是因為違反條款 但如果要索賠 還是得SIE提告啊

kctrl10/09 11:58這就土共最喜歡的玩法 任何法條都留有模糊地帶 好讓錢權

Kamikiri10/09 11:58雖然我是很難想像有人能透過PSN做出什麼要讓SIE索賠的事

kctrl10/09 11:59能夠依照負責人個人喜好(錢給夠否)自行決定

Kamikiri10/09 11:59所以應該算是假議題就是了

Kamikiri10/09 11:59如果能搞到讓SIE需要向使用者索賠 那也是滿厲害的

moswu10/09 12:01那SIE ban我呢?我還是得去香港打官司

Kamikiri10/09 12:04我說的是SIE向使用者索賠的情況 你講的跟我相反不衝突

Kamikiri10/09 12:04原PO第4點就是講 「SIE想告你的時候」

Kamikiri10/09 12:05而你是在講「因為被SIE BAN所以使用者向SIE提告」

Kamikiri10/09 12:06所以我才說SIE提告應該算假議題 使用者提告機率比較大

Kamikiri10/09 12:08如果被BAN想提告 第一個目標應該是SIET 不會直接跳HK

Kamikiri10/09 12:09先看台灣法院怎麼審理再說

midas8253910/09 12:10就看第一個被ban的人要不要去告,而有沒有人會依照

midas8253910/09 12:11消費者保護法47條主張消費關係發生地在台灣而向地院告

midas8253910/09 12:11然後看地院要不要審理這樣

Kamikiri10/09 12:13實際就是台灣使用者根本不可能真的傻傻聽話去HK法院提告

Kamikiri10/09 12:13一定都是先找當地單位處理

moswu10/09 12:13看有沒有人請消保官看一下這個條款

dieorrun10/09 12:17他第一個但書就是 居住在中國地區不包含台港澳了

CyBw10/09 12:17看來獨佔才買PS了,自助餐我吃不起

taki12110/09 12:18我有跟行政院消費者保護會申訴這次更新的條約

taki12110/09 12:19也有透過FB詢問SIET,雖然第一時間只得到罐頭回覆

alanjiang10/09 12:22推樓上

moswu10/09 12:32推taki121

MrDisgrace10/09 12:51有行動力 推taki121

simon013110/09 12:54問題不是居住地區 而是居住國家 索尼會認為我們的居住

simon013110/09 12:54國家是什麼?

simon013110/09 12:54一直聚焦居住地區可能沒啥意義

kobe3041810/09 13:14這樣我不能接受 幸好我都買實體片 也沒在上網 要來查查

kobe3041810/09 13:14高雄xbox遊戲要去哪買了

Carrarese10/09 13:18推taki121

kalapon10/09 13:37以後PSN不用買好買滿,哪天就沒得玩了

SMIN10/09 17:26好險我PSN沒有真的包到2036年 嘻嘻

commandoEX10/10 11:19PS+不是最多包5年,能包到2036也夠神了

pd3mnd10/11 02:00推taki121的行動力!

pd3mnd10/11 02:01該慶幸我沒有買太多數位版遊戲嗎?但是要YT也要我同意這

pd3mnd10/11 02:01個自助餐條約!網飛就不用,這是怎麼一回事?