PTT評價

[閒談] 蛤?公務員居然不適用職安法?!

看板PublicServan標題[閒談] 蛤?公務員居然不適用職安法?!作者
cigxm
(不想當備胎 >_<)
時間推噓36 推:38 噓:2 →:102

今天看新聞,勞動部長說公務員不適用職安法,令我大為驚訝!

雇主同樣是政府,國營事業就超級重視職安,因為職安會影響到KPI

只要進出工地沒有做好防護措施,被主管發現絕對會被臭罵一頓

我想可能是因為公務員是官,身份的關係,所以不適用勞工的法規

這種意識型態在本魯還在當聘僱人員時,從人總的發言就可以發現

當時公職很夯,薪水相對高,保勞保的聘僱人員想要爭取適用勞基法

結果人總說聘僱人員與政府是公法上的契約關係

不放手讓聘僱人員適用勞基法

也因為沒有公務員資格,聘僱人員也不適用公務員保障的相關規定

光是最基本休假天數的計算方式,就可以看出差別

當時聘僱人員的處境真的很像小妾的小孩,現在也是一樣

不能到檯面吃飯,也不允許到隔壁鄰居家蹭飯吃

扯遠了!

多年下來,人總的意識型態看來還是沒有改變

講白話一點,人總的態度就是認為公務員是官

連兼職都要考慮是否影響公務員形象

像撿破爛做資源回收,就絕不允許,相當程度區分工作的貴賤

公務員下班連去個酒吧喝酒都會被解釋成涉足不良場所,簡直是住海邊

職安法、勞基法是規範勞工的法令,公務員身分不同,不能適用

公務員雖然不能適用勞工的法令,但可以制定相關辦法來依循

但制定辦法時,基於預算的關係又經常避重就輕,導致公務員權益受損

從限制加班費報支上限的規定,要員工做功德,就可看出這是一位慣老闆

所幸當年公職頻頻落榜,流落到國營事業

後來發現國營事業才是真正有勞動尊嚴的地方

不知當年曾優越向我這個落榜仔炫耀考上公職的公務員,現在怎麼想?

是否有種被政府欺騙的感覺,讓自己誤上賊船?











-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.93 (臺灣)
PTT 網址

cigxm09/28 06:21有點慶幸自己魯到連賊船都上不了!

※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 06:24:04

y93298709/28 06:24是把公務員當官還是當狗 很明顯

a5221409/28 06:26公務員適用,只是部長講錯了

Capital23509/28 06:27高考那麼難考,結果薪水、cp值還輸國營

少子化後,稅收減少,公務員要大幅調整薪水,越來越困難

Capital23509/28 06:28普考更不用講了,要去普考不如去電僱油僱

Capital23509/28 06:30當官有比較高尚嗎?錢才是重點吧。台gg鎖螺絲的薪水

Capital23509/28 06:30也大勝公務人員不是嗎

※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 06:33:54

starorion09/28 06:45公職加班費有上限,都只能請補休為主,主管不准假,休

starorion09/28 06:45不完很正常,公務員的權益一直被損害,政府主管機關視

starorion09/28 06:45而不見,要大家做功德,吞下去。

ntnusleep09/28 06:46原PO:慶幸自己當年魯到考不上公職XD

ntnusleep09/28 06:47這發言很有喜感

qaz1357909/28 06:54公務員當然有好的地方有比業界好的點這我不否認 薪水穩

qaz1357909/28 06:54定不會中年裁員 封頂有年功都不錯 特休也比較多

qaz1357909/28 06:54但爛的萬年不改善 加班費不撥足做功德 補休休不到不能換

qaz1357909/28 06:54

qaz1357909/28 06:54輪班值班沒有津貼 夜班沒有加給 很多輪班職都沒有七休一

qaz1357909/28 06:54 有時候缺人就要你連上個八天十天的

jennywalk09/28 07:12從 人民公僕開始,水深火熱都有你,但勞動權益保障跟你

jennywalk09/28 07:12無關。

BlackCoal09/28 07:42公務員很慘,有些無後台約聘僱更慘。技工、工友類型職

BlackCoal09/28 07:42缺,本來是走勞基法,改成用約僱任用,不但福利沒了,

BlackCoal09/28 07:42還可以直接以工代職,不愧是全國最大非典型任用的僱主

BlackCoal09/28 07:42慣老闆

thepstar09/28 07:46https://i.imgur.com/SZR9BIY.jpg

denpa556609/28 08:06這部長有夠爛,每次都亂解釋,真不懂他為什麼可以

denpa556609/28 08:06做這麼久,只因為她很會喝很會應酬?

a1985110609/28 08:10狗官

fcz97309/28 08:21公務員已經不適用勞動條件的最低標準了,政府可以帶頭違法

fcz97309/28 08:21…哦更正,是帶頭合法地違法,拿什麼臉要求民間企業要做到

sleepcat61209/28 10:05保障法19條+公務人員安全衛生及防護辦法看一下,缺乏

sleepcat61209/28 10:05知識可以不用一直獻醜。至於執行得好不好可以再討論

sleepcat61209/28 10:05

musicbox81009/28 10:25不懂為什麼要特別再立公務人員安全衛生及防護辦法?

因為職安法是定給勞工使用的法律 公務員因為身份的關係,一定要量身訂做一套職安規定 量身訂做的辦法有比較好嗎? 嘿嘿嘿...

musicbox81009/28 10:25是有比較好嗎?還是比較差?職安還分對象喔?這不是

musicbox81009/28 10:26脫褲子放屁嗎?真的好奇怪喔

happy53009/28 10:36職安法是108年訂的,請了解誰先誰後

happy53009/28 10:38抱歉發言有誤,職安法102年訂定

musicbox81009/28 10:45管他是誰先誰後,如果是性質相同的,為何不能統一成

musicbox81009/28 10:45一套法?每個對象有各自的法,這就成了小心政黨人士

musicbox81009/28 10:46蓄意區別搞差別待遇的機會,到底是統一的法好,還是

musicbox81009/28 10:46零散的好,這個很明顯

musicbox81009/28 10:47公務員不要老是見樹不見林,琢磨在零碎細節就以為懂

musicbox81009/28 10:47別人不懂得,其實那些細節根本無足輕重,眼光要放遠

公務員、勞工適用的制度就是不同 因為體制就是這樣,公務員不要硬套勞工的法令

※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 10:54:31 ※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 10:58:55

fcz97309/28 11:04職業安全衛生法本來叫勞工安全衛生法,知道為什麼從勞工改

fcz97309/28 11:04成職業嗎?並沒有什麼只適用勞工這種事,我就問你公務員是

fcz97309/28 11:04不是受工作場所負責人指揮或監督從事勞動之人員?明明可以

fcz97309/28 11:04一體適用的規定硬要另外弄一個低位階的“辦法”來規避所有

fcz97309/28 11:04勞動工作者應享有的基本權利

fcz97309/28 11:07http://i.imgur.com/pNZXN1T.jpg

talenthun09/28 11:22公務員最大的福利大概就是剩撫卹金比較高而已了吧

saylove3309/28 11:26不同工作 待遇不同不是很正常嗎?

saylove3309/28 11:27不然一堆不如公務員的吵著要比照辦理時又如何?

musicbox81009/28 11:29按照樓上講的,那應該是好的待遇都一直是在好的一邊

musicbox81009/28 11:30現在是怎樣?搞遊戲的種族平衡?

musicbox81009/28 11:31要不要乾脆憲法也另外弄一套符合公務員的憲法條法?

musicbox81009/28 11:32反正既然公務員要被特別限制,憲法再弄一套對付公務

musicbox81009/28 11:32員的,你是不是覺得很棒?

musicbox81009/28 11:33我就說過了,無恥的執政黨已經食髓知味,利用公務員

musicbox81009/28 11:34和勞工分開的藉口,不斷給勞工福利爭取選票,再不斷

musicbox81009/28 11:34用相對剝削公務員的辦法來博取台灣刁民的叫好,真是

musicbox81009/28 11:35爭取選票的利器

musicbox81009/28 11:43今天公務員不是要求特權,是權益上要求公平,難道你

musicbox81009/28 11:44覺得公務員有退休金,所以剝奪公務員其他人民該有的

musicbox81009/28 11:44權利就很棒很好嗎?這種基本上就是沒理心的想法

musicbox81009/28 11:44權利就很棒很好嗎?這種基本上就是沒同理心的想法

smartlin200109/28 11:50奴才需要什麼保障?

za75502909/28 11:56應該要反問公務員要適用什麼職安規定…

saylove3309/28 11:57待遇不同很正常啊, 所以要爭取待遇的理由不應該是不同

saylove3309/28 11:59但常看到的是 別人有 別人這樣 為什麼我不是?

saylove3309/28 12:03再來你說特別弄一套, 退休退撫就不一樣不是嗎?

saylove3309/28 12:04你講權益公平, 是指比較差的部分要提升, 比較好的部

saylove3309/28 12:04分要保留吧?

musicbox81009/28 12:10錯了,職業安全難道看對象?待遇高的她職業安全就不

musicbox81009/28 12:10重要?怎麼現在還會有這麼自私的想法?

zzzzaaaa09/28 12:11自己當老闆的自營作業者都適用職安法,領人薪水的公務

zzzzaaaa09/28 12:11員不適用XD,簡單講就是職安法有罰則啦,長官一句衝,公

zzzzaaaa09/28 12:11務員只能衝,出事有撫卹

saylove3309/28 12:11你還是沒弄懂, 你現在這邊提職安不應差別待遇,著重於

musicbox81009/28 12:11那是不是公務員也取消健保,健康權不重要,勞工有就

musicbox81009/28 12:12好?

saylove3309/28 12:12"安全本身" 那就是個與 "待遇不同" 不一樣的切入點

musicbox81009/28 12:13這篇講職安法,結果扯到待遇的不就你saylove嗎

musicbox81009/28 12:13看看你的推文:不同工作 待遇不同不是很正常嗎?

saylove3309/28 12:13但你後面說的 勞工有就好,卻又拉回公務員與勞工的比較

saylove3309/28 12:14阿但兩者本來就不一樣

musicbox81009/28 12:14哈哈,那是在酸你這種覺得公務員有退撫,剝奪公務員

musicbox81009/28 12:14其他權利很正常的想法的人

saylove3309/28 12:14至於取消健保什麼的, 也太滑坡了吧

saylove3309/28 12:16不同工作 待遇不同本來就很正常。 難道你覺得沒考過的

saylove3309/28 12:16要求相同待遇才叫同理心?

saylove3309/28 12:17你在那邊酸 "公務員有推撫就可剝奪其他人權利"的這句話

saylove3309/28 12:17說穿了不過是 "我都要" 而已啊

zzzzaaaa09/28 12:21https://i.imgur.com/29tApQE.jpg

fcz97309/28 12:41爭取都要很正常吧

saylove3309/28 13:02爭取正常,但理由是別人有 我也要有就不一定了

saylove3309/28 13:03今天若看到勞工喊 公務員怎樣所以應該怎樣,我也是無言

bop1109/28 13:15先進國家,美國的公務員、歐洲的公務員都有工會

TaoYPingS09/28 13:18很多地方都比勞基法最低待遇還差

Alphaz09/28 13:23有人的想法就是比爛 真奇怪 沒想改善

fcz97309/28 13:32勞工:要求比照公務員…這不是很常見嗎

TEYU2109/28 13:42落榜仔這麼快樂?!上班果然很累

saylove3309/28 13:54常見不等於正確阿, 勞工說 他要改善, 要有過去的18%

saylove3309/28 13:55因為公務員也有, 就無言阿。

tktk121209/28 15:32恨十年前的自己為什麼跟風選高普考,而不是選國營,唉

tktk121209/28 15:53如果連職安都不能被保障,那真的是很可悲,有一種不被當

tktk121209/28 15:53人看的感覺…

agriculture09/28 16:36為什麼會把工作應該要注重的職安滑坡到18趴,而且現

agriculture09/28 16:36在的公務員根本就沒18趴

agriculture09/28 16:36職安安全應該是最基本的,還要去爭取才讓人無言吧

WTF111109/28 18:23公務員也不受勞基法保障啊,超過七天的值班優先排正式人

WTF111109/28 18:23員,很熟悉吧

ntnusleep09/28 18:39對,職安是很基本的

yamahara602609/28 19:03公務員當然只能適用功德法

skytank09/28 19:06我當時去座談的時候我就直接回應軍公教怎麼可以排除!!

musicbox81009/28 19:15回saylove33 我就問你,公務員不能組工會的理由是什

musicbox81009/28 19:16麼? 請你直接說明 不要跟我說因為公務員有退撫 所以

musicbox81009/28 19:17不能和勞工一樣之類的 今天政府將兩公約國內法化 上

musicbox81009/28 19:17面寫人民擁有參與工會的權利 可沒有排除任何職業的人

toshiba556609/28 20:11票投賴功德抗中保台做功德

abcd556609/28 20:21大部分都坐辦公室吹冷氣 哪在跟你勞動

fcz97309/28 20:42好的,坐辦公室的不是勞動

yyc200809/28 21:09真是令人毀三觀的回答,勞工有一大堆是坐辦公室吹冷氣的

zzzzaaaa09/28 21:14有些id直接把他設黑名單就好,不用浪費時間糾正他

kissung09/28 21:47https://i.imgur.com/VsKeGcE.jpg

AMPM09/29 00:08職安怎麼會認為是福利而扯18趴在一起?職安是基本耶,是‘

AMPM09/29 00:08’職安‘’耶。

jennywalk09/29 07:34你在一個工作場所裡面受到,高溫,爆炸,矽塵的影響是

jennywalk09/29 07:34相同的。哪來的待遇不同,另外立法有必要?

za75502909/29 08:29就算同為公務員待遇也不同,簡任以上進職場不用帶安全帽

za75502909/29 08:29 薦任及委任要戴?舉待遇為例腦子是撞到了嗎?

thetakerone09/29 15:13懷念男板時期的魯叔

jjer09/29 19:13被騙上賊船已是事實,但是有的同事還認真划槳,我會跟他說

jjer09/29 19:13加油。

qqaj09/29 20:00最後一句話,是

dran3009/30 10:57公教的薪資調整 也是黑箱 希望下一任總統能納入基層代表審

dran3009/30 10:57

dran3009/30 10:58現職的公教人員 很像棄兒 其待遇福利 沒人關心

fcz97309/30 11:31那個審議也只是形式,看看基本工資審議勞資政學通通有,最

fcz97309/30 11:31後結論一樣只看大小姐要加多少

u9596g1209/30 12:04但在保險的時候 公司認為你是高風險族群喔 笑死

kilhi10/01 13:58自立自強啊