Re: [請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收

kutkin12/29 18:30服務建議書順位沒有這麼前，可參考各縣市範本。

kutkin12/29 18:59契約是雙方合意簽訂，企劃書僅是個別廠商的意思表示。

kutkin12/29 19:00即使貨不對辦不如企劃書，仍然要依契約求償。

kikaze12/29 22:12採購單位+1。如果是最低標的話當然是按照招標文件，但在

kikaze12/29 22:12最有利標的狀況裡，廠商的提出的履約條件攸關決標與否，

kikaze12/29 22:12機關是「認同廠商提出的這項商品或服務」才決標，當然是

kikaze12/29 22:12屬於但書部分，廠商就該提供決標的這項商品或服務

kikaze12/29 22:20否則最有利標就根本評心酸的，評半天結果決標廠商履約最

kikaze12/29 22:20後只丟一個符合招標文件最低標準的標的出來，企劃書不就

kikaze12/29 22:20形同具文？

kikaze12/29 22:27另外真要講到民法契約，機關的招標文件是「要約引誘」，

kikaze12/29 22:27廠商投標文件是「要約」，機關決標是「承諾」，契約在承

kikaze12/29 22:27諾當下成立，除非當中有議價議約雙方合意的變更項目，不

kikaze12/29 22:27然就是以「要約」內容成立契約。

aremegu12/29 22:33如果是這樣，工程會契約書範本是不是要把條文改成

aremegu12/29 22:33招標文件之內容優於投標文件之內容。

aremegu12/29 22:34但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者及以最

aremegu12/29 22:34有利標方式決標者，不在此限。

aremegu12/29 22:34但工程會契約書條文並沒有這樣寫。

kutkin12/29 23:01反正覺得企劃書這麼重要的就自己去說服廠商，去面對廠商

kutkin12/29 23:01質疑。

kutkin12/29 23:02不要有意見又躲起來就好。

kutkin12/29 23:06招標文件要60分的東西就可以，廠商企劃書多做也不會多給他

kutkin12/29 23:06錢。

kutkin12/29 23:08所以廠商企劃書的可行性也要檢視

kutkin12/29 23:08不是說吹牛就一定優先得標

kikaze12/29 23:15偏偏多的是有意見又不敢負責的監辦啊（笑

kikaze12/29 23:21to原原po：就原理上來說是一回事，但大家都是為了讓案件

kikaze12/29 23:21順利履約順利核銷，在條文上打轉也不是辦法。如果公斤數

kikaze12/29 23:21真的不影響使用效益，取巧一點的做法驗收表單上就不要出

kikaze12/29 23:21現這一項，給主會計看過沒意見相信採購單位也不會深究；

kikaze12/29 23:21嚴謹一點的做法趕緊補簽契約變更再驗收。

kikaze12/29 23:24前前任職機關期間辦過通訊機房建置案，決標廠商企劃書裡

kikaze12/29 23:24的除濕機型號停產所以改用其他型號，雖然兩種型號都在招

kikaze12/29 23:24標文件的標準之上，但還是做了規格比較表照流程做契約變

kikaze12/29 23:24更以後再驗收

aremegu12/29 23:44因企劃書中停產的型號在招標文件的標準之上(更優)

aremegu12/29 23:44所以符合契約但書，即企劃書較優，但因停產

aremegu12/29 23:44所以才要契約變更

aremegu12/29 23:48但在沒有審定投標文件較優之情況下

aremegu12/29 23:48契約還是規定招標文件優於投標文件

kikaze12/29 23:54會提這個的原因是因為，如果按照招標文件優於企劃書的邏

kikaze12/29 23:54輯，那我連契約變更都不用，直接「變更前後機型都符合招

kikaze12/29 23:54標文件所以都合格」就好

aremegu12/29 23:57企劃書中的機型比招標文件優，所以走契約但書

aremegu12/29 23:57驗收要以企劃書驗收，但因為缺貨，所以才契約變更

kikaze12/29 23:58當然這當中還牽扯到有沒有「使廠商獲得不當節省成本」的

kikaze12/29 23:58考量，所以變更後的除濕機還按照機型市價差額做價金變更