[討論] 軍公教員工調薪追不上物價,特予澄清
關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水,非屬實情,特予澄清
依行政院主計總處資料,消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%,
倘加計112年預測值2.26%約為9%,又全國軍公教員工待遇分別於107及111
年度通案調整3%及4%,將再於113年度調整4%,三次調整累計調幅11.4%,
並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水之情形。
相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言,
軍公教員工待遇僅於100年調整3%。
來源:
https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11427
人事行政總處這篇新聞稿是不是哪裡怪怪的
年份取的巧妙啊
--
調薪調的很慢澄清倒是挺快的
呵呵 繼續玩文字遊戲吧
這七年買個便當漲了多少錢
把年份多切割一點,只算有調薪的年份,就不會低於物價了
長官有交代 快選舉了必須滅火www
慣老闆的話可以信嗎?
人事行政總處在發文時,有先比較自己薪水跟外面物價嗎?
還是中央高層單位都有配餐廳,只要二三十元就能吃飽
人事總處真是扯後腿,可以裁撤嗎
好啦,人事總處改個名字改為某黨人事部可以嗎,噁
心
語畢,哄堂大笑
沒人會信的文有用嗎?
調本俸3%,還不快謝主隆恩!
才幾十萬人 黨不在乎
明年調薪也提早拉近來比 讓圖表好看 還能順便倒打前
政府一波 一石二鳥
連自己人都不信的東西 根本不是要澄清什麼
這種澄清就真的噁心了
故意拿113年還沒實現的加薪來比較112年前的物價,本來就
不是澄清、是洗腦
什麼白癡新聞稿 用未實現加薪來救援今年通膨
調本俸的年也混雜一起講......
哇原來沒有追不上物價哦,原來如此,可以放心投塔綠班
了。二加二等於五,我愛大小姐。
看公務員和國營的報考率就知道了啊
不選年份的話數字會非常可怕
而且這麼多年來物價只漲6%,誰敢信
騙騙體制外的人還行,不過他們也不在意公務員待遇就是了
。體制內的人大家心知肚明
人總愛說笑
不敢讓人家說?!
d-49be-4dcf-80b6-a2441a0540c6
105年迄今,勞工薪資連七年調整,調整幅度累計28.36%
哈哈哈哈 公務員 被當白癡耍
發這新聞稿的 應該被懲處 笑死連自己人都不信啦
擬這個澄清稿的承辦該有多心虛
調不夠就是事實 別把公務員當雜魚腦
這讓我想到南投tsj我叫你吹
好了啦你們的行政中立呢,人事行政總處,還是行政
中立是壓榨基層的說法而已?
笑死 自己人打自己人 內鬥內行
長官麵線買20,我麵線買60!所以我是相信這個新聞稿,如
果我可以買到20的麵線,我也覺得日子很好過,問題瑞凡麵
線是60!
早上加蛋,不要說加到20,就算加到15也是50%,難怪會被
笑文組的!
你各位不但要吞下去,你們的思想也不准許反抗。二加二
等於五,我愛大小姐
基本工資從106年到現在漲了20%,公務員薪資漲了7%,這是
代表政府在慷民營公司之慨嗎?或者是自知物價指數不準
?
政府帶頭cd還敢說
說個笑話,一個高考及格幹15年的七功頂公務員漲的薪資
比領最低工資的外勞還少2000XD
你去跟民眾說106-111物價漲6%啊草
平行時空 還在自我催眠 可憐
負責統計的人麵線都只要花20元而已啊 我相信 xdd
退撫費率已經漲3%怎麼不說...
代表這新聞稿要唬爛也太不用心 把公務人員當智障耍 人事行政總處這程度實在堪憂 高中生做的報告都比這強
※ 編輯: abcd5566 (39.9.101.199 臺灣), 07/02/2023 20:28:24我只問擬稿的承辦晚上睡得好嘛
聯絡人林科長
※ 編輯: abcd5566 (39.9.101.199 臺灣), 07/02/2023 20:29:12星期一我就打電話去罵人
所以98到105沒調足的部分跑到哪去了
每年多扣1%退撫,加薪超無感
問科長家巷口的物價是不是只漲9%
憑良心說話很難嗎,實質所得沒縮水???
跟不上就跟不上掰這啥爛數據澄清
這是不是政府在帶頭造謠啊
數據湊很久喔
怎麼不做98-112年 只會分開做
這政府笑死人
隨便找一間便當店查查看106年一個便當賣多少,112年同
樣的便當賣多少,只有漲10%的店拜託告訴我在哪裡?
新聞稿要迎合特定政黨意圖太過明顯!
文末還特別提98~105擺明臭在野黨,人事總處長官們是打算
放棄行政中立、直接壓寶嗎?
垃圾政府
基金公司:你也懂玩年份文字遊戲?
人事行政總處表示:略懂
好了啦4%9.2 加薪最差就馬時代 還搞22k全民均貧 想搞服貿
紫光都想買下台積電
寫這種聲明的承辦真是可憐
人事總處這個機關就是公務人員的敵人 哈
笑死 這個承辦主管上下能發這個稿 良心是給母猪吃了阿
還故意提早把113年加進來 有沒有這麼不要臉
不把113提早加進來 數字就難看了 還要怎麼說媒體在
造謠
哈哈哈
.......
連澄清都要造假
我們的通膨指數組成一直都有脫離現實的問題,加上又不是
每年都有依通膨調薪,這根本就在造謠
怎麼不加退撫調漲的部分了
對這政府而言,好像怎樣都不意外
切年度硬要湊數字啊 給與福利處 林科長志育
常任文官自甘墮落當政務官打手
把人當成"事情"而不是"資源" 可悲的冗機關
爛政府 廢機關!!!
前面的人沒調
總之信賴政府就對了啦,否則就是餘毒或協作或想到再說
光看蔡英文政府針對基本工資把公務員薪資的調幅就很明顯
有差距了,再加上退撫費率吃掉的數額就差更多了,老話一
句:自己不尷尬尷尬的就是別人
基本工資vs公務員薪資
人事總處的同仁們辛苦了,這篇稿不好寫
塔綠班一開口就說謊呀 不意外
113加進來也好意思....
軍公教將在113調薪,然後他媽的113年物價漲幅你有算進
去嗎?
送你四個字,幹你主計處
還沒算到退撫提撥
幹你娘房價漲多少?
林科長QQ
只會玩弄數字大內宣騙選票 平行時空
可悲啊,真正是連自己都要先欺騙,發這種新聞稿晚上不會
良心不安嗎?
每天多一杯豆漿喝?
可悲 人總
飲料都漲多少了,是活在平行時空嗎?
退撫多扣 調薪比通膨少 還敢說實質所得沒少
騙鬼不會喝水
昧著良心寫這篇,想升官阿?
現在誤餐費(?)補助多少啊?
怎麼有人認為退撫1%跟調薪1%打平?!
主計處只服務党高層,謝謝指教
那個多扣的部分呢
噁爛
笑死,文字遊戲
6.73趴?哈哈哈難怪吃的到20元麵線,我就問排骨便當從
70元漲到90元這樣算幾趴,沒有很複雜小學生也算的出來
明年的可以算進去膩
數學這樣子是亂算的吧 www 數學不好要重學啊..
所以之前沒調足的就是正常,現在有調要感恩戴德?
70元排骨飯漲到100,漲幅42%供參
每天都要吃的,你還在平均權重,體感物價整個爆表
睜眼說瞎話
真可悲 人總專搞自己人
人事果然是不省人事
人事總處發新聞稿講給基層公務員聽(X) 講給民眾聽(O)
講給勞工聽(O) 講給長官聽(O)
順便再刷一波勞工對公務員仇恨值 有利明年選舉
睜眼說瞎話
9%跟7.4%很明顯實質薪資倒退
謝謝總處說出公務人員的困境
屎好好吃
馬的欠噴
做這種不符現實的數據好玩嗎
騙愚民用的
哈哈哈哈
消費者物價指數累加到112年 薪調應比較到112年累計薪調
噁心
這個堪比20麵線的笑話
不要臉天下無敵
你看 公務員都在幹這種欺騙社會的事
寫這篇的真的良心被狗吃了,一定會有報應
林科長 這篇稿是不是很難寫
相較,反觀98-105怎麼不見執政民進黨補足?用這種
分化的方式寫文章,很政黨,不像文官
最可悲的是投誰都一樣,全台慣老闆,票少的死定了
唉,昧著良心在工作嗎
林科長 昧著良心幹這種事 你都不怕...啊算了你應該不怕
現在當公務員真的很可悲,為政府努力工作,卻被執政當白癡
人事行政總處(X) 民進黨忠犬處(O)
這只顯示了主計總處的數據脫離現實,做過普查的都懂
自欺欺人的數據
林科長...確定這樣寫好嗎??????
說個笑話:主計總處公布…..你各位有做過普查都知道
此地無銀三百兩
房價漲那麼多,好意思發這種文洗地
買不起房子是政府要幫我出嗎??
真沒必要做這種沒意義的澄清, 那勞工薪資追不上房價
是不是也要發一篇? 追不上就追不上阿
怎麼會沒意義.政府覺得委屈阿....
所以是追上了沒啊
幹,澄清稿還造謠,噁心人事總處,真他媽雜碎!
舉報假新聞
66
98-112年 物價上升率 16.61% 98-112年調薪幅度共10% 98-113年調薪幅度共14% -------- 112年預期物價上升率 2.26%32
1.把 [ 明年預計調薪 ] 和 [ 今年的消費者物價指數 ] 合在一起看? 2.既然要從98年開始計算消費者物價指數,那調薪幅度應該也要從98年開始計算 怎麼會分段計算 網路上有人統計了這張表6
唉,看到有人一直在用掃地阿姨跟業助比較薪水,也一直覺得調薪也要照顧中間階層的人,充滿了滿滿的感慨! 有必要這樣劃分階級,弱弱鬥爭嗎! 不是應該要不論做什麼工作、工資都是應該要一樣的 沒有經理領的多,掃地阿姨領的少吧 這才是理想的社會11
放假閒著也是閒著 把最近三任總統任內公務員調薪幅度跟物價指數列表 98年跟106年沒調薪,但既然澄清稿有提到,那就順便放進來比較 看完只覺得自己越來越窮QQ38
我看到這留言我真的笑出來,打不過資本主義就加入阿,社會怎會需要公平這樣的東西,公平靠錢震出來,當公物員就是認命,不要多想,還想要公平,哈 ----- Sent from JPTT on my HTC Desire 20+. --