Re: [請益] 採購規格限制疑問

xvmon12305/30 18:38買那智傑是要一起在國道上拋錨ㄇ

iLtz05/30 18:46樓上的中文字繕打能力...(要用保固條款罰到廠商不要不要)

yayayogo05/30 19:51國道警察的命也是命，不要拿安全開玩笑

eno402205/30 19:56人死了可以靠保固條款復活嗎？

iLtz05/30 20:07一碼歸一碼，若車禍事故可歸責於車輛瑕疵，車商還是逃不了

qazws0805/30 21:06紅斑馬要能幹贏大部分跑車才有執勤能力，買bmw沒問題的

eno402205/30 21:50所以不能，感謝解惑

iLtz05/30 22:09抱歉我的接文並沒有試圖解任何惑，這應該是基本物理常識...

eno402205/30 22:21我買的爛車如果害死同事，我可能沒法像你這樣講什麼一碼

eno402205/30 22:21歸一碼我事後再罰廠商的幹話自我催眠，不好意思。

railman05/30 22:22寫充分理由如行車安全之類，採限制性招標如何?

iLtz05/30 22:53抱歉我無意在這裡引戰，但某人的推文請不要人身攻擊

iLtz05/30 22:57也希望看板管理者不要帶頭引領人身攻擊的風氣

iLtz05/30 23:10有關r大建議行車安全理由，請參考我國車輛型式安全審驗制度

iLtz05/30 23:11通過主管機關安全審驗規定的車型，在安全目的效果上是相當的

iLtz05/30 23:12所以如何能額外敘述不同車的"安全性"有差異，可能要多費心思

iLtz05/30 23:13如果能夠合理說出，通過一樣安全審驗基準的車型，在安全性

iLtz05/30 23:14方面仍然有所差異，代表主管機關技術法規可能有漏洞，宜請

iLtz05/30 23:14主管機關儘速檢討，以免衍生無法防範的行車風險

AtsukoErika05/30 23:44樓上 就算是通過主管機關安全審驗 安全是相當

AtsukoErika05/30 23:45仍不代表其安全等級相同

AtsukoErika05/30 23:4560分合格 80分也是合格 100分也是合格

AtsukoErika05/30 23:47就算台灣無正式認可差異 考慮大眾觀點 也不是不行

iLtz05/30 23:47所以我才說這要多費心思，如何在主管機關法規之外敘述差異

AtsukoErika05/30 23:47採用行車安全理由

iLtz05/30 23:48可能要有相當於財團法人車安中心的專業能力才有辦法了

iLtz05/30 23:49例如先委託車安中心或車輛中心寫研究報告，再依專業結論採購

iLtz05/30 23:49也不失為一種合理可行的做法

AtsukoErika05/30 23:49實務上 進口車皆有國外撞擊測試 台灣車沒有

AtsukoErika05/30 23:49這也是理由之一

maniaque05/31 00:58之前瞄過紅斑馬的採購,應該是委託台銀招標的

maniaque05/31 00:59關鍵在於 後驅,其他參數大概就是整合跟交貨時程

maniaque05/31 00:59反正大概也只有泛德有興趣吧....

xvmon12305/31 01:58滿好奇要是專業單位得出那智傑跟BMW安全性 效能等等都一

xvmon12305/31 01:58樣 那到底可不可以買BMW

biu205/31 07:56哈哈比照工程實績處理啊，bmw它拿了50次甲等，台灣保時捷拿

biu205/31 07:56了...也不知道近期會不會倒店，的差異性來處理

chauling05/31 10:46簡單阿 開一個性能大於BMW的規格 保時捷法拉利也可以來

chauling05/31 10:46標阿 問題是價格只買的到BMW 這樣沒綁標阿