Re: [討論] 各位公務前輩對於聘約人員草案的看法
呃..這位同仁已經服務七年啦
公務員從來就不是一個講專業、講效率的團體。
公務員這個團體的設計，要的是穩定。
公務員的起薪不算高，調薪也不快，退休金比較好，
這種設計目的非常明確----
我們沒有要第一流的人才，我們只希望進來的人都會做到退休。
公家機關的業務，重點是熟悉，
需要的是經驗，不是創意。
為什麼公家機關不能像企業一樣經營?
因為公家機關不能倒閉。
為了穩定，就只好犧牲效率。
當年為什麼設計考試權跟監察權要從行政權分離呢?
孫文講得很清楚，因為國人喜歡靠關係，
如果跟外國一樣，把考試權、監察權跟行政權放一起，
在國內會沒辦法好好運作。
你覺得國人喜歡靠關係的生態，有沒有改變了呢?
那為什麼要廢掉考試院跟監察院呢?
現在行政院想推的約聘人員方案，
其實就是在搶考試權嘛。
以前是甲等特考，誰上榜清清楚楚，可以笑他一輩子。
以後是直接進來默默漂白，資料還不一定查得到呢。
--
因為國人喜歡靠關係所以不能廢考監? 但是全世界只有台灣特
有考監兩院 應該不是只有台灣人會靠關係 不覺得哪裡怪怪的
其實穩定不一定要犧牲效率
公家單位還有個靠選舉上來的頂頭上司 這是跟一般企業最大
的不同 一般企業亂搞倒楣的是股東跟掌權的 公家企業亂搞
那些頭頭幾年後就拍拍屁股走人根本沒他的事 這才是為什麼
公務員招考首重公平
監察院舉世無雙，但是類似考試院的機關嘛，至少還有
日本留著功能類似的人事院。
台灣雙首長制也是搞笑阿?重點還是在為何要改吧!
這個改的動機只是為了自己的吃相難看而已= =
一樓怪怪的地方就是你以為國父很遜，其實他超級厲害，
什麼共產主義，自由經濟，不都倒向三民主義的計畫性
自由經濟，也就是不能走極端，自由是屁，共產太偉大也
不可能做到
想到小時候老師批判國父還以為自己很屌，其實是太遜。
想到以前老師批判大法官不敢釋憲領土等爭議，現在想
來那時候的大法官才是有品行，了解司法解釋的界線，
皇后的貞操，唉唉唉，那時候我覺得很酷的老師，現在想
來其實不過是跟現在年輕人一樣，想要酷炫，但是其實
什麼都不懂的一堆阿。
台灣什麼時候雙首長了！！！！書讀太多？！哈哈哈哈，
台灣就是總統最大好嗎嗎嗎嗎嗎，憲法一回事，台灣很多
人沒鳥憲法，說要獨立成台灣國都不犯法了，憲法不過搞
笑。但是台灣卻新增了一堆跟大陸國安法很像的法律。
也就是法律本身成了笑話，誰有解釋權誰就是對的，這
個啊，就是++國家的特色^^
爺跟你說，真的有料的你也請不起啦
謝謝前輩回應，前輩說的那些我懂喔~不過說不需要專業這
就比較有討論的空間了~
另外推樓上SKY大，的確很有可能XDDD
上品無寒門，下品無世族
本篇說得好
中央部會每個學歷都在比強的，還是吸得到高學歷啦
30
[問卦] 有沒有公家機關效率遠勝私人企業的卦？如題。 不過，這個現象好像僅限於台灣。 台灣人從小就被媒體教育， 公務員就是沒效率、沒產值、能混則混。 但是本魯的生活經驗好像不是如此。3
Re: [問卦] 為什麼公務員不敢辭職居多？這個話題倒是可以認真討論一下 首先是機會成本的問題 我們換個角度說，其實也有一堆勞工天天說公務員過超爽賺超多 但你很少看到他們喊著喊著結果自己成為過超爽賺超多的公務員 為什麼？因為任何改變都需要成本1
Re: [問卦] 為何公務員要考那麼多用不到瑞凡 因為公務員考試 本來就是一個 智障的篩選機制 因為以前不用考的2
Re: [問卦] 五權分立到底強在哪？考試院最大的問題，就是造成行政權用人的障礙。 執政黨手上都有一堆人才，因為不會考試，都用不了。 考試院廢掉才能好好用這些人才。 監察院就更可惡，讓立委只能用不痛不癢的預算監督行政權，沒棒子，行政權都不聽話。 --