PTT評價

[請益] 聘3年即可以免試擔任公務員,國外有嗎?

看板PublicServan標題[請益] 聘3年即可以免試擔任公務員,國外有嗎?作者
Karajan8305
(繁星點點)
時間推噓29 推:32 噓:3 →:88

聘用三年,不必考試就當公務員

國外有這樣的制度嗎?還是只有台灣呢?

以後應該是,會捧LP的聘用人員,當考試進來的公務員的長官

窮苦人家的孩子,不像有背景有勢力的權貴一樣會交際


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.96 (臺灣)
PTT 網址

maniaque07/17 12:41國外的公務員是勞工,雇用比你想的容易多了....

maniaque07/17 12:42各國比起來,大概只有台灣還是 骨子裡對奴才的恩給制度

maniaque07/17 12:43聘用倒是爽啊,名義上是定期簽約,但是..實際上呢?

maniaque07/17 12:43你看各等的聘約公務員雇用條件,前段年資可是選項之一

maniaque07/17 12:44不過對岸是比台灣限制更多,因為對岸公務員 "沒有商調"

maniaque07/17 12:45你只能選你想考的服務單位

Cocochia07/17 13:20https://reurl.cc/yZqaay

shomin556607/17 13:21並不是公務員阿

Cocochia07/17 13:23每個國家的文官制度都有他的背景,不能一概而論,也不能

Cocochia07/17 13:23照搬過來。 制度的設計都有他的形成過程。

Cocochia07/17 13:27台灣還是依照台灣的狀況 設計符合台灣的文官制度比較好

Cocochia07/17 13:27別人的歷史經驗可以參考 但不能整套照搬過來 會出問題

youngsam07/17 13:51台灣這套也不合時宜啊

Cocochia07/17 13:55https://reurl.cc/rxebQy

Cocochia07/17 14:00聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治,因為依照台灣

Cocochia07/17 14:00的政治環境,聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。

Cocochia07/17 14:00 但是,政治任命其實是有必要的,這樣才能隨著世界變動

Cocochia07/17 14:01,做出快速反應。 兩者之間如何達到最好的效果,就要看

Cocochia07/17 14:01哪種對台灣國情最能適應,然後導向永業制度的穩定與政治

Cocochia07/17 14:01任命的變動性各自發揮他的最好狀況。

spector6607/17 14:02雖然對草案不爽,但草案內容也不是你講的這樣

uco33007/17 15:37還是勞工 不具有公務員身份喔 以後還是有可能失業

tenrivers07/17 16:38一個勞保,一個公保,是會一樣喔?

moustique07/17 16:57藍綠要完全要摧毀窮人出頭的道路,先把大學窄門打開,

moustique07/17 16:57再開國家考試之門,加上把房價炒高,你各位呀再怎麼努

moustique07/17 16:57力都是個奴隸,只能找個爛工作每天加班,供養高級階級

moustique07/17 16:57…只有像口譯哥這種的,才能平步青雲

moustique07/17 16:58這個草案只是個開始…

jarvisbrett07/17 18:43草案就不是指變公務員,這麼容易被帶風向?

sleepcat61207/17 18:47不是變公務人員,但是佔公務人員的缺卡住升遷,沒危

masonptt07/17 18:47不是公務員,是比公務員更威的身份,騙騙一般民眾而已,

masonptt07/17 18:47看的出來,精心設計過

sleepcat61207/17 18:47機感就這樣吧

aisansan07/17 19:01以後雙軌制的話,可能薦8以上留給約聘佔缺,薦7以下公

aisansan07/17 19:01務員佔缺

masonptt07/17 19:07無意外的話,接下來用“不是公務員”當口號,左打敵對政

masonptt07/17 19:07黨帶風向,右挑起現職與約聘雇的對立,一般民眾怎會瞭

masonptt07/17 19:07解其中的差異。

aisansan07/17 19:08草案第4條規定,聘約符合條件,可以擔任組織法規定有職

aisansan07/17 19:08等職稱的職務,今天如果有個簡任10職等專門委員的職缺,

aisansan07/17 19:08給符合資格的聘約擔任,這個職缺就沒辦法任用公務員了。

aisansan07/17 19:08不是公務員,卻可以佔公務員的缺,這草案比你想的還威

Cocochia07/17 19:34問題主要是高級聘約人員,不是公務員卻有職等,而且可能

Cocochia07/17 19:34是一直做到退休。 這裡有幾個問題,高級聘約人員不同於

Cocochia07/17 19:34基層,能夠執行公務員的工作,制定政策,甚至是督考其他

Cocochia07/17 19:34公務員,影響國家政策走向與執行工作,本身卻不受公務員

Cocochia07/17 19:34的法律約束,出事往往都丟給底下公務員承擔。

Cocochia07/17 19:34高級聘約人員可能會變成有權無責的真正權貴階級,因為長

Cocochia07/17 19:34期可以擔任卻沒有相對應的責任約束,也無民選政治人物的

Cocochia07/17 19:34壓力,這樣的結果,很容易腐敗,成為政府問題的所在。

Cocochia07/17 19:37民選政治人物因為有任期跟選民壓力,還有政黨競爭輪替,

Cocochia07/17 19:37可以約束高權力帶來的膨脹。 但高級聘約人員,既沒有公

Cocochia07/17 19:37務員的法律約束,又沒有民選壓力,還能做到退休,這真的

Cocochia07/17 19:37不會有問題嗎?

moustique07/17 19:42幹,只要講不是公務員就可以惡搞文官就對了?!

Cocochia07/17 19:42大家會想到的大概是什麼高級實習生吳音寧吧? 但是吳音

Cocochia07/17 19:42寧也有收到輿論跟政黨的制衡。 如果這個法案一過,政府

Cocochia07/17 19:42高層通通變成有權無責的行政長官,那個結果應該不敢想像

Cocochia07/17 19:43吧?

uco33007/17 19:54不是公務員是事實啊 我們做行政的很講求用詞精準 你可以說

uco33007/17 19:55正職的缺會變少 可以說約聘能當主管 但不能說約聘變公務員

payeah07/17 19:56對啊,未來會變成待遇比很多公務人員還好的一群人

uco33007/17 19:56事實就是沒經過考試就不具有公務員身份 政黨輪替可能失業

payeah07/17 19:56但不是公務人員

maniaque07/17 20:11政黨輪替歐......好笑.........某市一年多就光復重開了

maniaque07/17 20:12政黨輪替? 失業? 除了機要有可能嗎???

maniaque07/17 20:12要不要看看除了現在執政黨外,哪個政黨敢上台就大換血?

maniaque07/17 20:13給你一頂台灣價值的高帽子,你就講不贏啦....

maniaque07/17 20:14太多人沒看懂這法條草案背後暗藏的重大目的與陰謀了

misson07/17 20:15某市長是不是看上某局處的辦公室,讓科員騰出辦公室到大

misson07/17 20:15禮堂集體辦公那一位嗎說

maniaque07/17 20:19十幾年掌權,內鬼應該比茶水間蟑螂還多吧.....

payeah07/17 20:32某位小妹舉的環保署例子,從來也沒有傳出因為政黨輪替就大

payeah07/17 20:32換人的...

maniaque07/17 20:45但,有某位首長,上台就是把約聘雇大洗牌,可以google ....

maniaque07/17 20:47但是,若前朝都是酬佣一堆,解雇洗牌冗員也....還好吧

Cocochia07/17 20:52大洗牌換酬庸其實就是典型的肉桶政治阿!

Cocochia07/17 20:56你覺得把酬庸大量換掉,就會丟進去好的專業的人嗎? 如

Cocochia07/17 20:56果是這樣,那就不是政治任命了!

Cocochia07/17 20:58政治任命一直被詬病的地方就是肉桶,但只要不影響到國家

Cocochia07/17 20:58正常發展,這些小鬼小貓其實人民不是完全不能接受,因為

Cocochia07/17 20:58這也不現實。

payeah07/17 21:17跟著政務人員同進退那就是政務體系了,不是某些執政黨口

payeah07/17 21:17中的二軌

maniaque07/17 21:52樓上,你沒看到草案放進去這個了嗎????

maniaque07/17 21:52今天草案完全沒寫,但是擺明就是要搶走機要的這一部分

payeah07/17 21:56所以大家才會認為這草案太多巧門了

lockinboy07/17 22:02太多肛門了

laliga07/17 23:13轉型後應該又會朝以前雇員轉正那套吧,而且這批人可是有勞

laliga07/17 23:14動三權,組個工會串聯黨政立委,等退休前幾年量身定做個退

laliga07/17 23:15休金的領取方式也不是不可能,慢慢看吧。

maniaque07/17 23:16退休金? 這些人保勞保勞退呀,勞動部保障耶.....

maniaque07/17 23:16當公務員歪了幾千塊,退休金全部打水漂

maniaque07/17 23:17這些人歪了幾百幾千萬,關出來照樣有勞保勞退可以領...

laliga07/17 23:32勞保勞退比較高當然領勞保勞退,但轉型佔到八九等的幹個二

laliga07/17 23:33十年後,會不會只想領勞保勞退就是另一個問題。

laliga07/17 23:34初普考徹底失去價值已經確定了,國考那些都還不知道。

joe52100307/17 23:35先撇除酬庸的問題,在這些人係屬於勞保的前提下,這個

joe52100307/17 23:35政策施行會間接的導致繳納公保退撫基金的人數減少,也

joe52100307/17 23:35會近一步加速退撫基金再次面臨破產,到時候只能在砍個

joe52100307/17 23:35一波了,其實還很多不太懂,希望是我誤會了

nolag07/17 23:49不是公務員,但佔公務員的缺,做公務員的事,決公務員的策

nolag07/17 23:49。沒有公務員身份保障,所以必定會跟人,就是必然形成肉桶

nolag07/17 23:49

moustique07/18 07:47公務員就是書讀太多,想太多,所以什麼都做不了…執政

moustique07/18 07:47黨掌握媒體,一般民眾沒心情也沒理由去理解法條內涵,

moustique07/18 07:47如果不用簡單的反對論述,講明這種惡法會讓文官士氣低

moustique07/18 07:47落,甚至造成體制崩潰,誰懂?誰在意呢?

moustique07/18 07:48更何況即使講明也不見得有人在意,我們可以繼續樂觀下

moustique07/18 07:48去,直到失業

payeah07/18 08:08現在的執政黨很會用過度簡化的論述洗腦大眾,不簡單講的

payeah07/18 08:08話真的就是像樓上所說的。

bruce2005307/18 10:14今天高普考去考的人都可憐阿

jameslin51007/21 10:58到底想把公務員搞多慘

payeah07/21 12:27「多元競爭才是文官體系良藥」,公蛤蜊開始出來幫政府洗地

payeah07/21 12:27

laliga07/21 22:05上述不就是批馬改的不好,蔡才有可能改的好,如此而已。

laliga07/21 22:06其實我倒希望他說的更直接,蔡可以改的更好,改不好就下台

laliga07/21 22:08,都完全執政了,改改看的態度是怎樣?做化學實驗喔?

roy147yo07/21 22:24公蛤蜊超噁心...

q135q13507/23 23:26政治腦真的很可悲