Re: [閒聊] 蒼藍鴿4不4適用公務員服務法

todao03/04 14:17其實很簡單的道理，既然聘用期間的年資未來可以按規定提敘

todao03/04 14:17為正式公務人員年資，而聘用期間又不受到公務員服務法的約

todao03/04 14:17束，合理嗎？

kenka7803/04 14:51你還是沒弄清楚這邊的法律邏輯，還是要回歸醫事人員條例

kenka7803/04 14:51，再引聘用條例，再引銓敘部函釋

kenka7803/04 14:52考試遇到，就是要這樣寫，才會給分， 寫約聘、約用的分

kenka7803/04 14:52類，或是寫約砲以後轉正式，年資合計，這些都只是補強證

kenka7803/04 14:52據，不是直接打點的證據

todao03/04 14:53樓上，重看

kenka7803/04 14:53抱歉，是約聘，不是約跑步，打錯字

todao03/04 14:54知道你筆誤，沒關係，了解

todao03/04 14:55但你要重看

todao03/04 14:55不用腦補

kenka7803/04 14:57=..= 腦補什麼，只是跟你講這邊要寫的法律推論，如果考

kenka7803/04 14:57試考這個，不丟銓敘部的函釋，別人丟的出來，你覺得分數

kenka7803/04 14:57會怎樣

todao03/04 14:59你腦補我在考試在作答，所以才會覺得我應該按考試的方式來

todao03/04 14:59回文

todao03/04 15:00現在不是在考試，我也不是在作答

todao03/04 15:00不用腦補

todao03/04 15:00看得懂的就懂，不懂的不強求

todao03/04 15:01就是這麼簡單

todao03/04 15:02尤其你原文已有函釋

todao03/04 15:03我沒有必要再貼你講過的東西

todao03/04 15:03這樣能理解吧

sleepcat61203/04 15:25究竟是什麼身分才會這麼武斷說怎麼寫會有分？您是改

sleepcat61203/04 15:25題老師嗎？

kaky03/04 15:51簡單的道理一點都不簡單，"聘用"不是公務員又要受公務員約束

kaky03/04 15:51哪來的合理...

kaky03/04 15:52用"未來"可以"補"年資去論根本呵呵...那就等"未來"才罰啊

todao03/04 15:53聘用人員本來就是公務人員的一種

todao03/04 15:56你可以找考銓類的書來看就知道了

kaky03/04 16:07"既然聘用期間的年資未來可以按規定提敘" "聘用期間又不受

kaky03/04 16:08到公務員服務法的約束" 你搞不清楚人家在說你論點的錯誤...

kaky03/04 16:08現在會適用是因為"聘用"本身就受公務員法規範所以才會適用

kaky03/04 16:09而不是因為你那推論...

todao03/04 16:23重看

todao03/04 16:23就是重看

todao03/04 16:26不是因為適用公務人員法令才讓聘用人員變成學理上的公務員

todao03/04 16:26，順序反了

todao03/04 16:27聘用人員本來就是公務人員的一種，所以才會設計讓聘用人員

todao03/04 16:27法制適用部分公務人員法令

todao03/04 16:27例如前面所說的提敘

todao03/04 16:28適用相關法令是結果，不是原因