Re: [新聞] 北市建管處曾華崇陳屍南湖大橋下
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.104.61 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/PublicServan/M.1595508606.A.6FB
: 推 bruce20053: 政府：不用付退休金了，科科 07/23 21:08: 推 lockinboy: 退撫法針對貪污犯最重會剝奪退休金 07/23 21:25
呵呵呵呵呵......
看來閣下沒有看懂法條(貪汙治罪條例 退休新法 and 刑訴)
若您能看懂法條,你就知道為何會這樣了....
三階段論
1.死亡,就不會起訴
2.沒起訴,就是沒有罪
3.沒有罪,依法就可以請領一次退休金 or 半價遺屬金
--
所以是要把退休金留給家人嗎?
我~~~~不~~~~~~知~~~~~~~道 我~~~什~~~~麼~~~~都~~~~不~~~~知~~~~道 能悟者自能悟之,不悟者自不悟之. 善哉 善哉
※ 編輯: maniaque (180.217.119.209 臺灣), 07/23/2020 21:44:24算是為家人著想？
家裡應該是很需要錢的，貪的金額小又一下就被抓
他不是現職人員嗎？還沒辦退休程序是哪來的退休金？
我幹嘛講那麼明??
遺屬可以領啊
某樓 有個東西叫「撫卹」
別爆我故意藏的東西啦,啾咪.
家屬能辦撫卹 不過金額遠低於退休金
金額大小誰知道？基隆的不也月入30，台北會輸？
對某人而言 把字打正確似乎是一件很難的事吧
客人,回去找你的愛人啦...
台灣貪污的刑責，沒有貪到千萬以上都是虧的
問題是家屬敢去辦嗎？或者知道要去辦嗎............
走到這地步真的是......QQ
沒什麼敢不敢,依法行政
最新的年改，現在遺囑應該沒有餉了？
更正：半餉
m大假設他是自殺的，但是現在證據不足吧
我有假設當事人是自殺嗎?? ^_^ 這裡又不是公堂之上
他殺自殺不重要，重點是不起訴
就這麼簡單啊...
感覺這比較有可能
能住大直明水路，會缺那小錢？
錢也不多啊 貪的錢不多 關幾年就出來了
然後哩???
繳回犯罪所得+認罪協商+轉污點，關不久
你的論點有問題，他自殺前尚未退休，在職死亡應該只
能領與撫卹金
不過我很疑惑，公務人員撫卹法規定：
公務人員有下列情形之一者，給與遺族撫卹金
一、病故或意外死亡。 二、因公死亡。 自殺算嗎？
年撫恤金比較少，每年給5個基數，助理工程員職等最高
應該是委五，本俸35470x2x5=354700，這是年撫恤金
遺眷：年撫恤金一半要給配偶，其餘人再平分另一半
是撫卹金無誤
人根本沒辦退休遺屬怎麼領退休金
呵呵呵呵~~~
有相驗屍體證明書的都列入意外死亡的範圍
一切都是 [意外] 啦
不過有人不懂裝懂 退休前死亡是領撫卹金 不是退休金
呵呵呵呵呵呵~~~ 你怎不反問自己,為何這位仁兄, 都可以寫出你當公務員這麼久還沒看出的棉角 卻還在這麼斗大的部分寫錯. 幹嘛~~~?? 想一想嘛~~~
公務人員退休資遣撫卹法第52條第2項規定，自殺死亡比照病故
或意外死亡認定。但因犯罪經判刑確定後，於免職處分送達前自
殺者，不予撫卹。
唉~~~~~人死檢座就依職權不起訴了, 不起訴,哪來的判刑? 對吧.............. 更何況,不管是獨扛,讓檢座追不下去,還是怎樣. 都是任由大家自己想像 就像日本,很多都是政客貼身秘書選擇XX , (XX 請自己填,謝謝)
※ 編輯: maniaque (180.217.119.209 臺灣), 07/24/2020 20:27:07所以不起訴就不會判刑
所以這是鼓勵犯法公務員早點自我了斷，算是設一個停損點。
其實可以拖到判決前，現在這案子連地檢都尚未結案，
單純就照顧自己身後遺族利益的觀點解釋，曾不該現在
就自我了斷。我想其實曾也沒算計maniaque講的這些
單純就是沮喪自盡比較合理吧！
不懂裝懂 不知所云
故弄玄虛
你壓力很大喔?
噓噓樂
我看某m才最天真...
。
是這樣沒錯的，大家可以去翻一下刑事訴訟法，依法在
偵查中被告死亡，檢察官應為不起訴處分（刑事訴訟法25
2⑥）。
如逕行起訴，法院會為不受理判決（刑事訴訟法303①）
asmp大所貼的「確定判決後」，本案沒有這個情況；因
為依法不起訴，不起訴案子就不會送到法院了，是這樣子
的。
因為被告為訴訟之主體，如被告死亡，其訴訟主體即失
其存在，訴訟程序之效力就不會發生的緣故。
總覺得樓上似乎看不懂大家在噓什麼
樓上奇怪咧，誰要管路人甲在噓什麼，我針對樓主的三段
說明補充而已
看來樓上認同退休前死亡可以領退休金的說法囉 哈
?
![Re: [新聞] 北市建管處曾華崇陳屍南湖大橋下](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2016/07/07/20160707002626-750e741d-sm.jpg "Re: [新聞] 北市建管處曾華崇陳屍南湖大橋下")
17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。」7
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承不起訴 呵呵呵呵呵 上次DPP大麻那個寄來收貨手機不見也是不起訴啊 然後後面就有個新聞說女兒寄餅乾來，媽媽也只是收貨就被起訴 這次被砲轟下台又回歸，然後也是不起訴 上次用公家開記者會搞老百姓進行政治鬥爭已經很噁了，沒想到還有part2，真的是吼6
Re: [新聞] 女大生3P六連發「我是你們的小母狗」男方提出行房紀錄器當證據，被檢察官起訴妨害祕密罪 女方誣告兩男性侵，檢察官不起訴男方後，女方又不服再議， 女方一再誣告男方性侵，檢察官本可以依職權依法以誣告起訴女方 結果女方完全沒事 女大生也太猛了5
[請益] 刑訴問題一則法律問題: AB兩罪為裁判上一罪，檢察官只對A起訴，判決確定，既判力及於B， 嗣後有人對B罪提告，檢察官起訴B罪，請問法院如何判決? 書上都是寫說免訴判決，但小的有個問題 有關不受理判決與免訴判決之競合實務認為管轄錯誤>不受理>免訴3
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300在古代 皇帝往生 不能說 皇帝死了 這會違反欺君之罪 是要砍頭掉腦袋的 皇帝死了 有專屬好聽的字眼 叫 駕崩 所以張姓陌生人 應該主張 檢察官用錯誤的 法條起訴 他不是違反社危法2
Re: [新聞] 基層檢察官批「打詐1.5」是國家級詐騙案2年前，吳前檢座出書《扭曲的正義》批評整個檢警制度 結果北檢用他案指揮刑事局企圖以「侮辱公署」起訴她 後來「侮辱公署」除罪化，只好寫不起訴處分![Re: [新聞] 基層檢察官批「打詐1.5」是國家級詐騙案](https://i.imgur.com/PhdGYLFb.png "Re: [新聞] 基層檢察官批「打詐1.5」是國家級詐騙案")