Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

milerful10/12 23:56你要不要先分享你對基層的定義

mp3w6910/13 07:00照這樣說，不就評審小組的錯==

Dodoroiscute10/13 07:54沒有決策權的都很基層 我不是說過了嗎?

payeah10/13 08:19簡任還算基層...

Rayless10/13 08:39你以為開標就一定得決標啊？基本上這些東西不都會採

Rayless10/13 08:39公開評選嗎？而且也不可能一開始就是完整的圖，只是概樣

Rayless10/13 08:40後續不是都還會召開細部設計審查？

tsui120610/13 09:16所以依照你的採購邏輯，招審決三階段在招就結束了嗎？

tsui120610/13 09:16機關完全只能吃別人給的菜，這樣你們對廠商也好過頭了吧

tsui120610/13 09:16？如果這真的是你的採購經驗，那也太厲害了

Rayless10/13 09:26至於要怎樣處理該建築師，其實也算有既定程序

segio10/13 12:07我很好奇的是.公務員還負責審圖有沒抄襲.這種公務員有人當?

segio10/13 12:08就連那個石虎也沒燒到公務員.為啥建築就要燒到公務員?

Rayless10/13 12:30目前風氣就是 就算不是公務員的事，也會燒到公務員身上

Rayless10/13 12:30，不然怎會那麼多轉去國營

segio10/13 12:53講公務員要負責找出抄襲就好笑了.誰沒事一直去找圖?

segio10/13 12:54要找可以阿.機關要不要在多配一些人手幹這種事情?

joshju10/13 13:04我沒在桃園市政府工作，但整篇看完覺得市府處理方式，態

joshju10/13 13:04度中立，沒毛病啊

joshju10/13 13:09公務員怎麼可能會神通廣大到會知道業者有沒有抄襲

joshju10/13 13:10但是如果查證屬實就依法辦理，正確無誤啊

joshju10/13 13:17然後當記者找上機關，機關通常都是科長或副座出來回應

joshju10/13 13:17回應內容也都是替機關澄清及後續處理因應為主

joshju10/13 13:19怎麼有可能有機會會記者找上門時，告訴記者，請你找設計師

joshju10/13 13:19，跟機關無關不要來問我，如果有這種公務員等著去冰庫

joshju10/13 13:27至於設計師要不要親上火線，機關本就沒公權力可以逼設計師

joshju10/13 13:27一定要出來，那是設計師的自由

joshju10/13 13:28另外，原po對基層定義真的很怪，是公務員看到都會覺得不可

joshju10/13 13:28思議