PTT評價

[閒談] 想問問稅務人員的看法XD

看板PublicServan標題[閒談] 想問問稅務人員的看法XD作者
EmirC
(...)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:45

本身在地政待過幾年,
後來轉換跑道,最近在鄉下公所發發農證,
今天突然對農發條例38-1核發農證後,稅捐單位賦稅優惠怎麼准駁有點好奇,
所以打電話去聊了一下,結果稅捐是說我們都看你們發的農證就准了,
但是我的認知是上不是還有都計文件也要審認嗎?(有無完成細部計畫那些)
講了一下38-1的概念後,對方突然有點挫到說要內部討論一下,
結果沒多久又換一個承辦人打來希望我們能撤銷已經發出去的證明,
合法做成的行政處分怎麼會是撤銷呢?說實在的有點疑惑,
不過不審都計文件有點跳脫我對條文的認知,不知道稅務人員有甚麼看法XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.125.213 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: EmirC (223.139.125.213 臺灣), 09/22/2021 22:18:10 ※ 編輯: EmirC (223.139.125.213 臺灣), 09/22/2021 22:22:08

adey4009/22 22:28沒聽過都計文件的概念,也是看到你們發農證就准了

adey4009/22 22:30你們是農業主管機關,你們都認定作農業使用了,還要審啥?

EmirC09/22 22:31https://reurl.cc/xEE7Lb 真的嗎XD

kumafish0709/22 22:31視為農地要請主管機關審認是不是歷次都有符合農發條

kumafish0709/22 22:31例的規定吧,要有農證+主管機關審認的公文或證明

EmirC09/22 22:44樓上說到這個 我也有查到稅捐怎麼審歷次變更的講義XD

adey4009/22 22:50你說的前提是使用分區非農業區喔? 那就要另外看了,可能你

adey4009/22 22:50問的稅捐單位直覺認為是農業區土地核發農證的情況吧

EmirC09/22 22:51不是喔 我一開始就明說是非農業用地作農用的狀況了~

p1677109/22 23:15泥不要嚇大家,拜託

octopuso1c09/23 08:02這真的只需要公所認定而已嗎...原po相信你的直覺吧,

octopuso1c09/23 08:02覺得沒那麼草率

jerrykyo09/23 09:13撤銷真的太跳痛 看來有人頭殼要莫咧燒嚕

kamayer09/23 10:24之前有聽過一件農用有過稅捐單位有過地政也過了 但後來

kamayer09/23 10:24稅捐那邊撤銷原免稅處分要追增值稅

vertebrae09/23 13:06有遇過認真的稅務,看空照圖覺得有疑義時,還跑到現地

vertebrae09/23 13:06確認是否有違規情形

maniaque09/23 13:36公所發的是農用證明吧,那都計主管機關是誰???

maniaque09/23 13:37稽徵機關自己要去分會文給都計主管機關吧(公所都計要送

maniaque09/23 13:37縣市政府核定吧)

maniaque09/23 13:38你們只管農用證明的話,就管好自己的業管吧

maniaque09/23 13:38當然,若現地根本沒農用,但你們當時發有農用,責任算誰呢?

maniaque09/23 13:40申請人依據39條檢附農用證明,稅捐自己要去函詢都計機關

maniaque09/23 13:41但是39條本身有點問題,因為...請問前兩條是哪兩條呢??

maniaque09/23 13:4137 and 38 ? 還是 38 and 38-1 ? ^_^

maniaque09/23 13:42我看的話,是認為是 37 38 , 38-1是機關審時在用的

maniaque09/23 13:52類似的公文就是稽徵承辦用二層發文詢問都計主管機關

maniaque09/23 13:53問該地號是否為38-1適用的土地,依據都計回文+農用證書

maniaque09/23 13:54審核要不要免徵遺贈

maniaque09/23 13:55對方承辦有啥理由要你農業機關撤銷38-1的農用證明?

EmirC09/23 14:09對方給我的理由是這種分區結果都會被他們否准(這段我覺得

EmirC09/23 14:09應該是有審認都計的部分),我的想法是公所只審認它是由農

EmirC09/23 14:09地變更成非農地跟事實做耕作的認定而已,他的意思可能是:1

EmirC09/23 14:09.反正結果都是無法免稅的你不應該核發農證。2.我們案子很多

EmirC09/23 14:09,怕一個沒注意就給他免稅了

maniaque09/23 14:48那是他的問題,要否准是他們,打行政訴訟也是他們

maniaque09/23 15:00而一些地方政府,把農地農用證明,跟38-1農用證明不同格式

maniaque09/23 16:42別被那些本位的單位牽著跑

maniaque09/23 16:43他們不給過的處分,是不是違反法令,是他們的事

maniaque09/23 16:44而若公所配合起舞,駁回38-1農用,是你們的事情

maniaque09/23 16:44當事人沒有這張38-1,稽徵處連大門都進不去

maniaque09/23 16:45人家樂得輕鬆,而你們卻得寫答辯書說明為何不發(駁回申請

maniaque09/23 16:45很明顯的,這條法也是因為百姓陳情,配合實際情況才修法

maniaque09/23 16:46就如38-1所寫,那些細的沒完成,所有人也不能變更使用

maniaque09/23 16:47算是一種對於土地所有權人權益受損的補償性法條(免課)

maniaque09/23 16:48當然,對於稅捐來講,阿只是早晚而以,當然不想給免稅

EmirC09/23 17:38光是合法行政處分用「撤銷」這個字眼就覺得XD

maniaque09/23 17:47當然.....所以才說稅捐在陷害其他機關

geneaven09/24 09:01農用不課增值稅申報書制式選項只有農地農用,走農發的要

geneaven09/24 09:01自己填依據法令,所以沒辦過走農發不課的一定會當成在

geneaven09/24 09:01講土地稅法39-2農地農用不課的狀況,但再怎樣要別的機

geneaven09/24 09:01關撤銷都太扯