[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???

BOB1000301/21 16:46只有貼機關佈告欄的才有規定要關防，其他方式的公告都

BOB1000301/21 16:46可以免用

iivvine01/21 16:51紙本寄來的當然是要貼公佈欄...不然還可以貼哪裡?

ncnuboy01/21 17:29法院的文書作業一直都很奇妙！

aguey01/21 17:44有哪個法條規定蓋關防

aguey01/21 17:59印信條例第15條……

fcz97301/21 18:31最近收到也是只有司事官條戳

iivvine01/21 19:08法務部有一個行政函釋，不知道適不適用

iivvine01/21 19:08各行政執行處核發命令、憑證及公告等重要之公文書應蓋用

iivvine01/21 19:09機關印信（關防）及首長職銜簽字章

lovelyshu01/21 21:39公告必須蓋大印啊!? 哪個法院的說不用蓋!? 函則不用蓋

lovelyshu01/21 21:40大印,但也有簽字章

lovelyshu01/21 21:422年多前我曾推動函不蓋大印，但沒有說公告不用蓋啊～

lovelyshu01/21 21:44還有,函沒有蓋簽字章更怪了,除了紀錄科發函是用庭銜章

lovelyshu01/21 21:44執行處的函一定要蓋上事務官簽名章

lovelyshu01/21 21:47相關規定在「法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽

lovelyshu01/21 21:48簽署注意事項」第二項的甲(五)

lovelyshu01/21 21:49如果要你們公告的是拍賣公告,雖然不用蓋用法院印信,也

lovelyshu01/21 21:50應該要蓋上執行處的處印

ncnuboy01/21 21:53執行處處印的法律依據到底在哪裡？根本不符合印信條例的

ncnuboy01/21 21:53規範啊！

lovelyshu01/21 21:55法務部的函釋我查到了：行執一字第 001187 號

lovelyshu01/21 21:56函釋連結 https://tinyurl.com/y9b5w8en

lovelyshu01/21 21:59在上述的印信注意事項第二項的甲(八)項下有提到：

lovelyshu01/21 21:59執行命令、拍賣公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文

lovelyshu01/21 22:00書應蓋用民事執行處印信。

lovelyshu01/21 22:04注意事項連結 https://tinyurl.com/ycjzh8df

lovelyshu01/21 22:04更正事項連結 https://tinyurl.com/y96qxsbm

lovelyshu01/21 22:05另外,不能因為公告有蓋簽字章,函就可以不用蓋,這種情況

lovelyshu01/21 22:06公告和函的效力都有問題,實在想知道哪個法院亂做

lovelyshu01/21 22:06或者是做的人自己亂做!

pinhanpaul01/22 19:53沒蓋大印或套印 看起來有點像玩具 @@

lovelyshu01/22 20:12法院有一些文是不用蓋紅印，像是通知、函，但像公告、

lovelyshu01/22 20:13命令、證書等如果沒有蓋印，都會無效，只是執行處的文

lovelyshu01/22 20:14有的是蓋院印(如裁定、債權憑證、公示送達公告)、有的

lovelyshu01/22 20:14是蓋處印(命令、確定證明、拍賣公告)

lovelyshu01/22 20:15之前我推的函不蓋印也不是亂推，是有法令依據，不然執

lovelyshu01/22 20:15行處每天要發一堆函,光是蓋函就用掉一堆時間,處印又只

lovelyshu01/22 20:15有一顆，股別多的法院光排隊蓋印就飽了

lovelyshu01/22 20:25上述蓋處印的"確定證明"有誤,是"拍定證明"

lovelyshu01/22 20:26拍定證明通常是在動產、股票賣掉後發給買受人

lovelyshu01/23 18:06這種情況我會建議退文，畢竟這樣的公文書不合格式，但

lovelyshu01/23 18:06如果用電話告知其實也是個方式。只是不知究竟是做的人

lovelyshu01/23 18:07自己便宜行事,還是那個法院認知有誤,其實民執也是曾有

lovelyshu01/23 18:07因為貼封條的事被檢察署糾正過...

lovelyshu01/23 18:09因為貼封條規定是貼在門首(大門口),為了方便債務人不想

lovelyshu01/23 18:09太難看,有的人會貼門內,或是貼了後說可以用春聯遮擋,後

lovelyshu01/23 18:10來有案件,雙方是一般人民,貼封條時債務人不在家所以貼

lovelyshu01/23 18:11門口,法院人員告知可以用東西遮擋,結果就被債權人以違

lovelyshu01/23 18:11反刑法139條規定對債務人提告(債務人是來電詢問的),檢

lovelyshu01/23 18:12察署偵辦過程還把法院人員叫去開庭,之後也發函糾正...

lovelyshu01/23 18:12所以像本文這種文書不符格式的情況,公所以違反我推文說

lovelyshu01/23 18:13的要項退文不張貼是可行的,也算是給那位違反公文格式的

lovelyshu01/23 18:13同仁一個警醒

lovelyshu01/23 18:14不過封條貼內部,如果債權人同意、而債務人也在場,其實

lovelyshu01/23 18:14也是能夠法外容情的,主要是要避免旁生枝節

lovelyshu01/23 18:16(分享這個案例也是藉此文提醒其他法院民執人員注意,因

lovelyshu01/23 18:16為初入民執時,前手也真的有教導說可以讓債務人拿東西遮

lovelyshu01/23 18:16擋,多年以前在聯合報副刊就有債務人分享自己被查封、法

lovelyshu01/23 18:17院人員告知可以用曆遮擋的事、讓他們保留顏面,顯見很多

lovelyshu01/23 18:17民執人真的都有這樣的錯誤認知)

lovelyshu01/23 18:33印象中我自己曾發生過給公所張貼公告的函漏蓋事務官章,

lovelyshu01/23 18:33公所來電告知後,我趕緊再補寄正確的公文過去

lovelyshu01/23 18:34(畢竟每天做的公文很多,不小心漏蓋,寄出時也沒注意也是

lovelyshu01/23 18:34有的,但直接說公告有蓋所以函可以不用蓋,真的不對勁)

lovelyshu01/24 00:18上述遮蓋封條案例可參考高院94年度上易字第837號

lovelyshu01/24 00:18網址 https://tinyurl.com/y7npm36g

lovelyshu01/24 00:26高院100年度上易字第1118號(以"遮蔽查封"為關鍵字可查

lovelyshu01/24 00:27到不少判例)https://tinyurl.com/y82mqejb

cruisertakao01/25 23:08他們收發室搞不好是簡任收發 很少見 稀有菁英怪