[討論] 「公務員兼職的時代變革」民意調查

choipei02/02 22:51誰贊成開放兼職，我全家都投他

wahaha0202/02 23:03應該是陳椒華吧？ 花椒的椒

wahaha0202/02 23:06技術職組的技師牌照 怎麼處理？他們出來兼差，他們的業

wahaha0202/02 23:06務需要大量計算，不會影響本業，先要解決這個問題

y93298702/02 23:12只限制政務官兼職才是正確方向

Changyi02/02 23:13可是啊，公務員鐵飯碗死薪水，兼職賺多少都自己的，

Changyi02/02 23:14認真拚自己事業，公務工作放推感覺還蠻可以想像的。

Changyi02/02 23:15資方大概不會樂見這種情況，搞不好會去動鐵飯碗這塊

TEYU2102/02 23:20我手腳全支持，還可以促進國家競爭力，等於放45萬勞動力

TEYU2102/02 23:20去競爭市場有何不可

TEYU2102/02 23:21影響本業就考績處理，會不會影響開了才知道，搞不好人家

TEYU2102/02 23:21就時間管理大師超強

TEYU2102/02 23:23已回覆感恩

gn0192139002/02 23:46done

carder02/03 00:27政府年改這樣改 早已不是鐵飯碗了

ntuabcd0102/03 00:42在加薪啊

fcz97302/03 00:59勞工怕搶輸他們嘴裡那些只會考試不會做事的米蟲，很不方便

reincarnate02/03 01:02馬上填 謝謝分享

kiwifruit02/03 01:35支持；至於會不會影響本業，機關自然有績效評比去處理

kiwifruit02/03 01:35，回歸制度面，私人公司不也是這樣？

grimma0474302/03 01:44陳椒華 不是淑

trainer22202/03 01:59對於技術職組的建築師、技師牌照而沒有兼差公務員，

trainer22202/03 01:59給予不開業獎金

an12345678102/03 02:56開放兼職 那可能配套就是淘汰制度要確實

an12345678102/03 02:56畢竟 如果開放兼職又難淘汰不適任

an12345678102/03 02:56那六樓說的情況很可能

arcysaint02/03 03:44如果跟本職沒有違法利益交換或貪瀆本來就應該開放

railman02/03 05:21至少開放非主管職的可兼差吧？ 基層又沒決策權

deign02/03 08:43稟梳哥國安局上班可以兼職啊，時間管理大師

gt3glaylove02/03 09:04敗壞官籤，有辱官常？

rdu2015902/03 09:16黨就是捨不得公務員做危險的兼職，辦黨證就有高薪的缺

rdu2015902/03 09:16再等你們了

roy147yo02/03 09:40時代力量=黃鼠狼給雞拜年 退休金樓地板砍到22K 垃圾黨

roy147yo02/03 09:41做鬼都會記得 不會投對公務員超級不友善的政黨

foolishness02/03 11:27嫌賺不夠？那就離職不會？

foolishness02/03 11:27當公務員再兼幾個公司的顧問

foolishness02/03 11:27董事

foolishness02/03 11:27是為某些人開敗壞台灣之門吧

eno402202/03 11:35===請注意板規四(四)2，不要離題到攻擊政黨上頭===

migration26502/03 11:43支持

Unfriendly02/03 11:52Done

migration26502/03 11:56但某黨的政務官可以名正言順兼董事

ihakkanet02/03 12:00可以領績效獎金呀！師三級

sky232718902/03 12:08如果偶爾為之的標準變成一個月最多2次，這樣好像更慘

sky232718902/03 12:08？

mmzznnxxbbcc02/03 12:24問題是民代和黨高層天天上政論賺通告也沒人抓

gwboy02/03 12:35之前年改提案砍退休金最狠的，現在又想來要公務員的票

qazxcde74102/03 12:48推

piyieen02/03 13:14過了再叫我 作秀仔

Dennis042802/03 13:19已填

lebron86033002/03 14:02推

maniaque02/03 14:48發問卷,有經過板大同意嗎???

maniaque02/03 14:49另外,兼職與否,有先做過文獻收集以及各國對於兼職管制

maniaque02/03 14:49的分析嗎??

WACAZA02/03 15:13給技師牌不開業獎金啦 同意兼職有可能跟廠商業務往來 怎麼

WACAZA02/03 15:13公正

WACAZA02/03 15:14政務官跟民選不得兼職才是真的啦 不然上節目抹黑別人還有

WACAZA02/03 15:14錢領喔

luismars02/03 15:48工作量、待遇、年金不成比例...那應該是往這方面去爭吧

aguey02/03 16:21警消~很低階的公職

aguey02/03 16:21至於一也是廣義公務員罷了

aguey02/03 16:23公務員不該兼職!但薪資,退休金該合理保障

cruisertakao02/03 17:54加班沒加班費先處理吧

jjer02/03 17:54禁止租牌，至少給一些補貼吧。

wowilan02/03 18:03Done 不該拿現職公務員去養老人 應該要自立自強（自己繳

wowilan02/03 18:03自己拿

cutiecherry02/03 18:17為了增加公務員收入，造成失業率上升，可能嗎?

cutiecherry02/03 18:18膝蓋想也知道不可能。

C5C2F02/03 19:16樂觀看待

kiwifruit02/03 20:42國體法為了麟洋配已經修法通過了，要馬就一體適用開放

kiwifruit02/03 20:42，不然憑什麼只准特定人可以兼職，一整個很怪.....

philip8150102/03 21:38為什麼會覺得兼職會造成失業率上升？

studentkeich02/03 21:57約聘不能兼職比較慘

ezmantalk02/03 23:32老實講 沒出事就沒出事 有出事 媒體就愛冠一些奇怪的標

ezmantalk02/03 23:33題 所以這些媒體也是變相讓那些保守的人總是有理由或

ezmantalk02/03 23:33藉口說 就算你沒有用你的身分 但民眾還是會連接起來

ezmantalk02/03 23:34說不定還會進一步去你的機關問你的同事你的本職工作作

ezmantalk02/03 23:35的如何 這個時代就是這樣 在整個風氣沒有改前 兼職很難

rtfgyrtfgy02/04 00:26就跟政務官和立委同一標準啊 他們可以煎我們就可以煎

rtfgyrtfgy02/04 00:26 他們不能奸我們就不兼

rtfgyrtfgy02/04 00:27民意代表另一堆薪水沒貢獻還可以兼職

arcysaint02/04 00:41說失業率會上升的是不知道台灣缺工多嚴重，不知道已經

arcysaint02/04 00:41進上百萬移工來台灣工作了嗎？有白痴不食人間煙火？

fcz97302/04 02:02每次講到兼職必有鯛說公務員搶飯碗樓上可能沒見過

snowenvoy02/04 21:02臺灣勞工這麼有競爭力 不用擔心失業率

asas4012302/04 22:44推，薪資有夠少

sdf041902/05 07:11可以兼職的話 我家三代外加親戚都投他

hifone11202/05 09:41不能兼職就違反憲法了 垃圾規定 當然支持阿

maniaque02/05 10:37樓上....民間企業也有很多有跟勞工簽訂不兼職條款

maniaque02/05 10:37而不兼職法條,在你入行之前就已經存在了....

busgoer02/05 10:49民間企業的不兼職條款合法嗎？

TheBelmont02/05 11:11「勞工固可於正常工作時間外兼職，惟若兼職影響勞動契

TheBelmont02/05 11:11約之履行時，事業單位可於工作規則中訂定具體、適當之

TheBelmont02/05 11:11處罰條項；至於兼職是否影響勞動契約之履行發生爭議時

TheBelmont02/05 11:11，應於個案中具體客觀認定之。」

TheBelmont02/05 11:13（原行政院勞工委員會82.09.15（82）台勞動一字第 556

TheBelmont02/05 11:1346 號函）

cutepinky02/06 15:26退休金堪憂情況應合理讓公務員有自己增加收入的方式，

cutepinky02/06 15:26重點在配套措施

mikamikan02/07 21:54可以不食人間煙火到這地步也是滿有才的 業務量爆炸的單

mikamikan02/07 21:54位 是有幾個人有時間下班後再去兼職= =

mikamikan02/07 21:55開這種後門 也只有爽到那些本來就很閒的單位而已

mikamikan02/07 21:56還不提這鬼提案本身就是變相鼓勵大家荒廢本業 只要不被

mikamikan02/07 21:56懲處或懲戒就好了

philip8150102/08 15:13都能砍退休金了 政府有在意公務員本業顧好喔?

airlow02/08 16:01甚麼叫鼓勵荒廢本業，只是恢復一般人權而已好嗎

airlow02/08 16:05下班時間要做甚麼本來就個人自由，要限縮要有理由吧

airlow02/08 16:18說兼職荒廢本業的話，你讀書玩遊戲追劇運動重訓帶小孩

airlow02/08 16:18哪一個不可能荒廢本業?

airlow02/08 16:18怕作重訓過頭太累了，明天上班沒精神->禁止公務員重訓

airlow02/08 16:19這舉例很好笑嗎?可是禁止兼職的邏輯就是這樣

boloco02/08 19:56加薪，要限制公務員兼職，那就加薪吧，薪水少的可憐

dog32102/09 22:23公務員靠本薪，根本不夠

mikamikan02/09 22:57基本人權？不好意思 你今天擔任依照任用法任用的公務人

mikamikan02/09 22:58員 基於防止怠忽職守 利益輸送和貪污舞弊等立法理由

mikamikan02/09 22:59「工作權」本身就會受到較諸一般人民更高的限制

mikamikan02/09 23:00公務員的身分保障 俸給 退休金應該較工作屬性相近的勞

mikamikan02/09 23:01工更高 較嚴格的兼職、投資、經商等限制才是正當性基礎

mikamikan02/09 23:02而治本的方法 實際上還是回歸到提高俸給和退休金

mikamikan02/09 23:03就這點來說 民國70年代末至80年代 公部門的素質和效率

mikamikan02/09 23:03隨著俸給和退休金的給付水準提高而有顯著的改善是不爭

mikamikan02/09 23:04的事實 但現在俸給的調整 完全是看行政院高興 而不是根

mikamikan02/09 23:05據物價以及社會整體的薪資水準 這才是核心問題

mikamikan02/09 23:06再來對照各國好了 德法目前還維持高度的兼職限制

mikamikan02/09 23:06日本前一陣子才放寬兼職限制 但放寬的是擔任NGO等非營

mikamikan02/09 23:07利的法人或團體的職務 但這部分我國服務法14-2老早就修

mikamikan02/09 23:07正了 美國目前也是維持原則禁止 例外須服務機關允許的

mikamikan02/09 23:08時代力量在公務員法這塊根本啥都不懂 之前放林于凱在那

mikamikan02/09 23:09自以為代表年輕公務員「拚年改」已經有夠瞎了

mikamikan02/09 23:16今天他們突然開了兼職限制 心裡盤算的也只是以後更有理

mikamikan02/09 23:17由不用調整薪俸了 反正都讓你們兼職了 大家自己努力

TheBelmont02/10 10:51「理想很豐滿，現實很骨感」。塔綠班長期自己帶風向妖

TheBelmont02/10 10:51魔化公務人員，所以勞工根本不會覺得公務人員受這麼多

TheBelmont02/10 10:51限制，進而支持公務人員薪資待遇「應該較高」，還不是

TheBelmont02/10 10:51那句「不爽不要幹」？既然提高薪資待遇不大可能，自然

TheBelmont02/10 10:51會要求比照勞工，放寬兼職限制。

TheBelmont02/10 10:54至於林于凱的情況，更可想見公務員成立「工會」的必要

TheBelmont02/10 10:54性，才能彙集基層的聲音，免得ㄧ些投機政客莫名其妙「

TheBelmont02/10 10:54代表」公務員發聲的情形。

mikamikan02/10 14:13具體的第一步其實是讓現在只有聯誼功能的公務人員協會

mikamikan02/10 14:14轉型成類似德國公務員聯盟 具有協商和同意權的權限

mikamikan02/10 14:15不然永遠就是被人事行政總處吃得死死的

CHYYP02/14 21:07兼職還是得注意職務相關的利益迴避