PTT評價

[討論] 雖然我採購法不是很懂但...

看板PublicServan標題[討論] 雖然我採購法不是很懂但...作者
kunnsei
(kunnsei)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:42

第 72 條
機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不符者,應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。其驗收結果不符部分非屬重要,而其他部分能先行使用,並經機關檢討認為確有先行使用之必要者,得經機關首長或其授權人員核准,就其他部分辦理驗收並支付部分價金。

先說
根據我問了一下一些公務體系相關人士
似乎沒驗收就先用不算少見
我自己經驗
不驗收就先用不可能
一定是驗收完才用的

根據採購法這樣來看
可以先用不驗收的
是整個工程裡面相對不重要的部分
不影響才能不驗收就使用

再來
可以先部分驗收先付錢的
是其他部分能先行使用,並經機關檢討認為確有先行使用之必要者
就是說安全無虞 並且確實有必要必須先啟用的

就這採購法72條來看
新竹棒球場怎麼看都不符合
今天有新聞出來說
公共工程先使用再驗收不希奇

球員協會有提供多項意見球場不符合標準 必須改善
=>安全有虞,不符合採購法規定不能先使用再驗收

採購法規定可以先不驗收部分
整個工程裡面相對不重要的部分
球場不是 是重要部分

我用採購法來看怎麼樣新竹球場都是有問題的
但似乎實務上不是這麼一回事

這樣承辦真的不會抖嗎
還是我搞錯了採購法的法條
謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.221.147 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 18:45:31

xvmon12307/28 18:47政策需求

得經機關首長或其授權人員核准,所以應該是承辦自己簽上去說我要先行使用 這樣責任就是在承辦身上 未驗收工程出事了 承辦要負起全部責任吧 是他上簽要使用的

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 18:52:15

ezmantalk07/28 19:02今年選舉年加上鬼門要開了 會越來越多鬼東西跑出來…

kery112007/28 19:04若非長官要求,有哪個承辦人願意不照正常的驗收程序先

kery112007/28 19:04行使用?

我的意思是 在這個案子中 長官叫你未驗收先行使用 但 是承辦自己上簽呈說我要先使用的 而不是長官要求 這兩天政論節目也是這個口徑 誰說要先使用的誰負責 檢調(當然民進黨縣市的話機會比較低)如果真的調查 依據法條來看 承辦妥妥的觸法 一條圖利罪絕對跑不掉吧

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:07:41 ※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:08:57

black43007/28 19:09修繕類 像道路刨舖都是先用 不可能封路一個禮拜等試驗

black43007/28 19:09報告 等驗收程序

關鍵在 你能確定道路刨鋪好是安全的嗎 比如刨鋪完地上還有個大洞 說不能封路不用要先使用 然後機車騎過去沒注意到直接出人命 這可不是開玩笑的

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:11:30

qazws0807/28 19:23埋個管修個箱涵堵一個禮拜等報告的1999也不是開玩笑的

SAMON556607/28 19:28所以機關首長副首長底下都會養一批好用或免洗的啊

MidtwoFrog07/28 19:29沒記錯道路刨鋪不都是鋪好先通行使用之後才驗收的嗎

bruce2005307/28 19:30還沒驗收 意味所有權仍屬廠商的 有問題當然廠商要負責

bruce2005307/28 19:30任。換個方式講道路施工尚未驗收 路不平整 致損傷 責

bruce2005307/28 19:31任歸屬 ?當然是廠商的。圖利罪構成要件其中有獲得好

bruce2005307/28 19:31處 錢都還沒付 獲得什麼好處了?

bruce2005307/28 19:35上簽:經查xx日竣工確認有缺失123...尚未改善 如使用

MidtwoFrog07/28 19:36有大洞或明顯危害當然不可能先用阿

bruce2005307/28 19:36恐導致xx 問題 建議不同意使用 請xx核示 ...不過會先

bruce2005307/28 19:37黑掉 。同意使用 發生問題來查就上面責任

bruce2005307/28 19:39切記平安下莊就是福 其他都假的

原來如此 簽這樣寫 就是主管要扛責任了

MidtwoFrog07/28 19:44不過通常道路刨鋪工程單純 能不能類比竹棒就不確定了

OolightoO07/28 19:44法沒限制驗收前不能使用。

法沒限制驗收前不能使用 所有權歸屬於廠商 所以新竹球場這個案件 真正該歸責的是營造廠商? 突破盲點了...是營造廠商沒蓋好所以使用才會害人 受傷

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:50:39

maniaque07/28 19:49沒驗過 跟 沒有驗收 是兩回事

maniaque07/28 19:50條文寫的是 驗收時,發現有部分不會過,部分可以過

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:51:28

maniaque07/28 19:51乙方接受情況下,甲方可以就該部分驗收合格並給付價款

maniaque07/28 19:52至於歸責與否? 本來沒驗過就是乙方的責任

所以現在是 甲方要求先使用 乙方認為我蓋的沒問題你要先用也可以 問題出在...明明甲方也知道球場有問題 但甲方還是要求要先行使用球場 這樣甲方還是會有問題的吧

maniaque07/28 19:52問題是.."你甲方要求乙方開放使用",發生事情責任在誰?

maniaque07/28 19:53當然是 甲方 啊.....

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:55:50

maniaque07/28 19:56認定施作有沒有問題,權限在甲方......

※ 編輯: kunnsei (1.172.221.147 臺灣), 07/28/2022 19:57:06

maniaque07/28 19:57乙方把設備"點交"給甲方

maniaque07/28 19:57是甲方要去承擔開放的責任

maniaque07/28 19:58至於側翼攻擊那些五四三,那就是政治問題,不是建造問題

hjijsjdis07/28 20:12這種事很稀奇嗎? 有什麼好奇怪

hjijsjdis07/28 20:12老大說要先使用 叫你簽就簽

hjijsjdis07/28 20:12敢簽的就燒香拜佛 不敢簽的就東西收一收

Dheroblood07/28 20:51驗收先用的很多阿 你看市區裡面那條路不是剛鋪好瀝青

Dheroblood07/28 20:51剛畫好線就用了

Dheroblood07/28 20:52不要說路了 你買投影機也是買來放到會議室就用了 然後

Dheroblood07/28 20:52才簽驗收阿 不過我是覺得你想帶政治風向 但我沒證據

cue07/28 21:04甲乙方講好就好,但是現在是開放全民公測還收費

cue07/28 21:05有沒有跟民眾及球員講,你是來公測試運轉的?

barucher07/28 22:06怎麼可能是承辦的鍋,決行那個才是主導好嗎

banmi07/29 07:0020141121,"罔顧公安秀政績 台中歌劇院未完工就啟用"

banmi07/29 07:00內文寫到"文化局協調廠商暫停工 演出後再收尾"

banmi07/29 07:03這種事對不對是一回事,但應該不是第一次發生。

原來如此 我希望這些政客可以記取這次教訓

※ 編輯: kunnsei (163.32.216.91 臺灣), 07/29/2022 10:09:10

fong603307/29 10:38驗收人員不會在外野草坪飛撲啊

outofsurvive07/29 11:00你上簽代表是你出的主意,即使是主管口頭指示

smartlin200107/29 11:22不用撲看到有石頭就知道有危險的吧

BPM8807/29 11:51這個需不需要拿使用執照?所以問題會不會其實是使照未取得

BPM8807/29 11:51就開放?公共危險罪?

Frobel07/29 12:48討論新竹球場這種政治案 翻法條就錯了

Frobel07/29 12:48學術倫理 跟公務員辦法都是規範基層或沒黨證的

lastversion07/29 14:21沒有驗收完,可以用。但是契約要處理好權責。最近很

lastversion07/29 14:21紅的案例,應該沒想這麼多...

banmi07/29 15:25為什麼是記取這次教訓? 哪次教訓不用記取? 2014歌劇院不用?

agriculture07/29 16:06就因為綠的沒有記取2014年藍的教訓,所以搞出更大條

agriculture07/29 16:06的,希望政客們記取這次教訓有什麼不對

banmi07/29 16:54那... 2014年的教訓不用記取嗎? 不是相關的教訓都要記取嗎?

banmi07/29 16:55如果是所有的教訓都要記取,為什麼要指名這次??

giobling07/29 18:54不太可能辦工程的承辦又是要簽活動的承辦人,經驗上是

giobling07/29 18:54不會需要簽到先行使用。

bijiua07/31 01:30討論真精彩...

wings071307/31 15:15承辦人一定是被壓著硬上啊

scott12332107/31 23:20能否正常使用也算驗收時須檢驗項目的一部分,先用不

scott12332107/31 23:20是問題。問題是看起來不能用就開始用

maniaque08/01 09:11總統都來了,不知道哪個承辦有本事把總統趕出去.....:D

banmi08/02 08:22歷史總是驚人的相似,2014那一次總統也有去... :D