[閒聊] 開始需要掛補機通過梅田新線的JR貨列
https://www.youtube.com/watch?v=FHfWL_EJAS4
1000噸以上的JR貨列根本無力單獨通過這段路線
變成了要掛上補機才能通過
或許這也是淨正橋踏切消除高架化工事一直沒有推行的主因之一
因為對JR貨列來說,坡度太陡了
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
同理 南來北往的貨列不會走東北本線(上野東京ライン)
都會走西側的山手貨物線或是武藏野線
上野東京ライン也因為坡度問題,放棄在秋葉原設站的構想
東北本線在都心部根本沒容量給貨列走吧 w 就算坡度允許
「梅田峠」
大阪瀨野八
若可以,JR西應該會想拉一條地下貨物線直通JRゆめ咲線 但JR西沒錢(攤手)
上野東京放棄秋葉原不是用地取得問題嗎?
我記得沒有特別陡啊
好像是千分之23.5
立體化的坡不是都會盡可能拉長減少坡度嗎?
不過也有例外就是了,像是鳳山南下
以前潮枋還沒電氣化的時候
從鳳山引道爬上來的柴莒時速通常只有25+-5
我記得UTL不設秋葉原是因為腹地不足吧,原本JR東日本
有打算設站的
改天安治川口的貨物站不知道會不會搬家跟吹田整併……
なにわ筋線全通後 梅田貨物線完全客運化+廢除淨正橋踏切應該就會排上時程了 百濟+大阪兩個貨物站應該就能搞定京阪神奈的JR貨運需求了
桃園地下化超陡.jpg
千分之24.58
貨列老早就不進上野了
那這樣的話,桃園地下化的坡度也不是大問題了吧?
R200牽引力相當於兩輛EF210
在E500似乎難產的情況下,R200可以考慮多買 XD
如果23.5貨列2台EF210能動,那430KN的R200不考慮拉斷連結器
的話應該也能拉走貨列(只是非常慢,R200應該20kph左右就用
到全功率了)
比較好奇當初東芝贏Stalder的原因
Stalder沒意外是端自家公版電頭而東芝是全新設計
難不成E500只有東芝投標?
1.通通有獎 2.臺鐵偏愛日系,但這次被日立跟東芝搞很慘
再搞下去東芝該不會要上101觀景台惹?
當初的新聞稿
梅田峠wwww
東芝這次烙賽了,未來日本自己要全新的設計不知道也能
不能造出來
台鐵要的窄軌C-C日本有60年沒造過
日本未來再買也還是B-B-B
嚴格上CoCo,東芝20年前有弄過一批,雖然主導是對岸大
連車廠
話說這個月也能享受下平常難得的旅客列車大阪通過就
是了 除了寢台以外要通過很難得
樓上沒看清楚 我說的是窄軌
窄軌跟標準軌的差異在輪距間能塞的機構差異頗大
喔喔,沒注意到窄軌
那這樣東芝怎麼會自己來標
以前JNR有款柴液機車車軸是C-B的樣子
鬼才知道 他們認為可以吧
當年EF62用很土的方式讓三軸遞減馬達出力
但是那也讓EF62的運作效率很差
反正 這批車如果沒有好好開發跟試做實驗
保不齊會跟PP一樣慘
看了一下之前討論E500的性能數據,這性能要求比吃電王EF
200還高,東芝沒問題吧?
東芝對E500電力機車標案現在應該是頭抱著燒
推四樓XDDDD
不知道有沒有全台灣軌道運輸高架/地下轉平面的坡度列表
JR的話DE系列的調車機應該都是3+2?DE10之流的
之前還說廠商在嘗試同時支援UVW和1500V的,看起來最後
是一場空
東芝不是把南非coco機車當作實蹟?
日本的DE型柴液都是A-A-A-B
窄軌的coco的話,印尼CC206也能跑140
高架轉平面 苗南坡應該是第一?
然後鳳山南下應該也蠻陡的
剩下的立體化好像都拉的蠻直的
台中 員林 汐止 宜蘭感覺都還好 高雄左營端也算平了
苗南坡普悠瑪無法開110以上不是嗎
台灣貨列也不可能到日本那樣的1000噸甚至1200~1300噸 台灣的貨列頂多就500~600噸
有啊,東線比較多,以要爬牡丹坡的宜蘭以北來說,和
仁-五堵貨的石斗車經常掛20車1080噸,東澳-五堵貨的
水泥車則不一定,短的9車495噸,長的21車1155噸,看
廠商裝載情形
軌道運輸的話,高價轉平面冠軍應該在阿里山遊樂區內?
好奇請教,為何haruka這些車不能走環狀線接東海道
線往京都,而必須走梅田貨物呢
大阪站那邊沒有橫渡線接到
橫渡線好像因為土地徵收問題,弄不了
現在日本能造機車頭的廠商只剩川車(川重)跟東芝,東芝弄不
出來的話就看川車要不要幫忙了
東芝弄不出來的話,該不會又回去找UCW?
(東芝和UCW在15E/19E合作過)
稍微了解了南非的案子
我只能說 台鐵開的規格實在是太雲了
目前聽到的消息是
台鐵開給東芝的性能規格是
PP模式12節客車下要等同EMU3000的性能
南非的是用來拖貨運
台鐵是要跑高性能客運 怕爆
E500前景有點堪憂
海軍:巡防艦4530噸要有相當於萬噸大驅的功能
梅田峠wwww
以後JR貨物安治川口站廢止應該會排上時程了 那根本就是國鐵遺毒(?)
安治川口站要廢還久勒,除了貨運以外,客運使用量也不算少
我只說貨運沒說客運XD
其實大阪附近其他貨運站可以取代安治川口的功能吧
那塊地還能弄個開發案增加夢咲線的運量
吹田梅田跟百濟都不遠
可以問個安治川口為什麼需要廢除嗎
大概是因為安治川口幾乎是孤懸在客運路線內的貨運站了
倒是客運的部分應該不會被影響
畢竟他旁邊是環球影城
也可能縮減到只剩M250進出
EF210補機算不算一種EMU(?)
印象中E500外型專利不是兩間合作出來的嗎?
中英文新聞稿都有提到川重
安治川口是可以轉海運的點,其他其他站沒這個條件
新聞稿的Kawasaki是指川崎市吧?
東芝其中一個總部就在川崎市
4,TISS總部在川崎市,車頭在府中廠生產
台鐵開的規格可能要EuroSprinter…
歐洲新的BB電頭軸重都超過20噸吧?台鐵無法採購
合鐵當初3k開這辣G規格其實不難達成啊!
是日立把W3性能做到比空車規範還強
34
Re: [閒聊] 桃園如果改計畫建高架車站呢?其實如果要解決地下化坡度問題 連著埔心一起地下化就能解決了 但這樣地下化區間又延伸會有些財政負擔(也可能沒有?) 地形坡度資料網路上可以查到 板上應該也有貼過 從桃園到中壢一路都是緩坡向上 唯獨埔心那邊特別高 坡度也較陡 到楊梅的海拔又降下來了12
Re: [情報] JR北海道 2022年改點原文恕刪 之前就有想過,JR北海道有沒有可能在特急上玩遠近分離,讓特急的速度快一點?大致上 的想法如下。 1.789系0番台還有兩個增節編組閒置中,所以有沒有可能把這兩個編組增到6節替換掉兩 個カムイ的運用,多出來的2組789-1000拿來跑すずらん,加密札幌-東室蘭間特急的密度11
Re: [閒聊] 八堵或七堵是否可能像台東樣變基隆新台東舊站位於台東現在熱門的景點鐵花村旁(台東鐵道藝術村) 離台東車站(也就是台東新站)約6公里 當時國民黨執政的台東縣府與主導多數的議會支持廢除 時任台東市長的民進黨籍賴坤成也影響道路為由支持廢除8
Re: [新聞] 檢舉比超速可惡?台鐵「吹哨者遭記過」慣性超速司機僅需聽說台鐵注意號誌並非必須降速到60km/h以下 確實有個條件不需要以60km/h以下速率通過注意號誌 在一個檔名為publication-97-06-9.pdf的第16頁 17.列車遇有注意號誌顯示時,應預料次一號誌機 為險阻號誌,並以不得超過60km/hr之速度越8
[分享] 2019.5.27 武蔵野線貨列初探完整圖文版請參閱: 從上野駅出發後 首先在轉乘武蔵野線的南浦和駅停留拍攝 此時剛過中午 在這站拍攝往府中本町方向的列車正好順光7
Re: [問題] 日本首都圈還有新建的鐵道路線嗎?其實日本國交省(也就是交通部)會定期發表報告,說他們有在鍵盤(無誤)些甚麼路線 這邊有大圖5
[遊記] 2019秋-鐵道攝影行 3 東海道線&四日市(2)造訪日期:2019.11 圖文版請參閱: 文中提及之DD51形柴油機關車已退出愛知機關區常態運用 行程第3日的早上 一樣是在旅館先吃早餐2
[問題] Rouvy 坡度模擬使用器材: Tacx Flux s T2900 Bryton 750 iPhone 11 Pro Rouvy2
Re: [討論] 蓋天橋就能解決行人地獄了吧我覺得蓋天橋不夠 誘因太低了 因為要爬樓梯 很多人還是寧願走底下 所以我認為1
[分享] 2019.11.6 東海道線貨列&四日市鐵道攝影2作者: IkarusWillie (木守宮) 看板: Japan_Travel 標題: [遊記] 2019秋-鐵道攝影行 3 東海道線&四日市(2) 時間: Sat May 22 07:24:47 2021 圖文版請參閱: 取材日期:2019/11/6