[閒聊] 新潟縣提出新潟~上越的鐵路高速化計畫
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/
新潟縣為了減少新潟~上越之間往來時間的問題提出了數個方案
根據當地媒體報導總共有4個方案,分別是
1.既有路線迷你新幹線化
2.信越本線路線改良
3.長岡~糸魚川之間迷你新幹線化
4.北越急行北北線迷你新幹線化
其中3跟4是今年提出的新的方案
以1來說,就是把現有路線迷你新幹線化,具體來說是從信越本線的長岡~直江津以及
後越心跳鐵道妙高躍馬線的直江津~上越妙高鋪設雙軌距鐵道,可以從上越新幹線的長岡分岔出去直通在來線
目前該路線已有白雪號特急,上越妙高~新潟大約需要2小時,上越新幹線長岡~新潟約20分鐘,如果是透過信越本線的話也要50分鐘。具體來說如果這條直接用迷你新幹線直通上越新幹線的話可以省下約30分鐘的車程
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/images/001l.jpg
信越本線路線改良方案則是截彎取直,在柿崎~長岡這段以新開挖的隧道來取代既有許多彎路的路段,類似スーパー特急的運行方式。但這個方案並沒有公布具體成效,撰文的筆者認為這個方案至少要能縮短30分鐘的車程否則就沒有經濟效益
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/images/002l.jpg
而新提出的方案中,其中一個是將長岡~糸魚川鋪設雙軌距軌道,可以直通北陸和上越兩條新幹線。但這樣的話就會變成柏崎~糸魚川都是沿著日本海側在跑的縱貫鐵路而不會進入上越市的市中心(高田站)
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/images/003l.jpg
而另一個新方案則是將北越急行迷你新幹線化,將上越線的部分路段鋪設雙軌距軌道,
同時在上越新幹線的浦佐站分岔出去行駛至六日町站後與北越急行的北北線連接,
在這邊又會分岔出兩個方案
1.在うらがわら(浦川原)站附近新建一條新的路線直連上越妙高
2.從虫川大杉站分岔出新路線,直接以隧道連接至上越妙高
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/images/004l.jpg
但這些方案預算基本上都是數千億。同時又牽扯到出資方以及周邊自治體出資比例問題
以撰文筆者的角度來說中央能補助部分預算當然是好事,如果迷你新幹線直通上越和北陸兩條新幹線的話,富山、石川和山形3個縣也能產生經濟效益,因此這不僅僅是只有新潟單方面的要求而已。所以筆者才會希望能夠由國家主導開發
但由國家和縣來主導開發的情況卻有很大的不同
依照JRTT的開發主體有分成。「整備新幹線事業」、「都市鐵道便利化事業」、「私鐵線事業」和「都市鐵道路線事業」4個項目
其中「整備新幹線事業」就是現在的整備新幹線,新幹線建設由國家主導,預算由國家、JR和地方政府負擔,在JR提前支出預算後剩下的2/3預算由國家負擔,1/3由地方政府負擔。地方政府負擔的預算有90%可以透過地方債券的方式來承擔。償還時可以透過國家撥款的地方交付稅相抵(最高可以達70%)。以北陸新幹線敦賀段為例,工程造價約1.12兆日圓,而福井縣實際上只負擔約800億日圓(7.2%)
都市鐵道便利化事業與整備新幹線相似,但主要適用於在來線。同樣是由國家所有再向
營業業者收取租金,例如相鐵和東急的新橫濱線
私鐵線事業則是像小田急電鐵複復線化一樣。完工後以讓渡方式交付給業者
都市鐵道路線事業就如同私鐵線,同樣是完工後讓渡給業者。例如つくばエクスプレス
這些都是長期性債務,地方政府對增加的債務進行補貼的話那初期投資的金額就會非常低
如果是由縣主導開發的話,依照「幹線鉄道等活性化事業費補助」來看國家最多只會
補貼1/3的預算,但如果是用整備新幹線來建設的話地方政府的負擔就會小很多。所以依照新潟縣的想法應該是類似整備新幹線的上下分離模式,路線由國家所有,業者支付租金
不過該文的筆者還提出第5案就是直接讓羽越新幹線部分路段復活。但這一案實行的可能性極低而已
https://news.mynavi.jp/article/20231009-niigatajoetsu/images/005l.jpg
--
作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping 標題 [情報] Skylake-X備貨捉急:居然不能如數交付 時間 Wed Jul 19 00:23:39 2017
--
しらゆき都減班了
信越系列也廢止
看來也是個<夢裡相見>的計畫 感覺效益不大
才想說跟羽越新幹線有八成像www
既有從上越妙高叉出到長岡 看來就是單獨來回 不太能接現有
3就有點變形的羽越啊 4...看來真的是夢裡相見啊,,,
花大錢想送空氣喔
方案4就算蓋好 第三業者應該也養不起
利用北越急行還不錯啊,不然放在那邊還蠻浪費的
沒有商務客撐的新幹線大概是夢裡相見QQ
這真的是夢裡相見
北北線的問題是隧道建築界限預留量
迷你新幹線就是在來線規格,北北線沒問題的
北北線是板軌等於道板要整個換掉最好沒問題啦
北北線不是單線嗎? 要上迷你 至少追加1435軌距 這樣空間
上真的沒問題嗎....
迷你新幹線車輛是在來線淨空 北北線拓軌難處應該不在這個
北北線是DC 1.5kv 改25kv AC可能就會因為絕緣距離卡淨空
記得北北線的隧道高度做得蠻緊繃的
日本高鐵以廣體車廂為主也算少數 歐系多半都沿用普通寬度
像是那個TGV狹窄程度跟窄體客機有的比
TGV不做那樣歐洲一堆地方大概去不了
國土交通省不可能會核准的
國土交通省一直是東京本位
中央新幹線延伸福岡還比較有可能
白雪現在一天才4~5往復,而且還常常空車
窄體客機還是比新幹線寬欸
除非你是說RJ那種一排4座甚至3座的
52
[分享] 佐賀為何反對全規格長崎新幹線完長崎新幹線列車都公佈了 但佐賀端卻遲遲無法解決 每次提到佐賀問題,不太熟悉來龍去脈的人 一定會以為是佐賀想要凹補助 其實卻不盡然26
[閒聊] (日)新幹線比在來線便宜的5個區間意外?在来線より「新幹線のほうが安い区間」5選 1.米原─京都間 新幹線:2160円(以下省略單位) 特急 :2370(Haruka,琵琶湖特快等) 便宜210 而且快21分25
Re: [新聞] 助攻日本旅遊!西九州新幹線今通車小弟前陣子在九州 聽到這個西九州新幹線要開業的時候也嚇了一跳 假設有人要從新大阪到長崎 中途要多換一次車 節省的時間也只有30分鐘 聽起來就是個很有爭議的建設 沒想到實際一查發現更多爭議 這裡稍微分享一下 如果有打錯的也請各位大大指正 先上張圖17
[分享] 基隆-東部-屏東迷你新幹線構想最近研究了日本的迷你新幹線,發覺很適合應用在近年鐵道計畫繁多的基隆-東部-屏東地 區。由於版上關於迷你新幹線的討論不多,所以我試著將已確定興建的北宜高鐵,與自行 構思的「南港─基隆」、「宜花東─屏東─左營」兩條迷你新幹線系統結合,覺得蠻不錯 的(自己說),所以趁機在這裡跟各位分享一下~~16
[情報] (日本) 構建幹線鐵道網之方法研究幹線鉄道ネットワーク等のあり方に関する調査について 這個是日本國交省的研究,雖然是PPT而且十分擠牙膏 但擠了4年也是有點東西的,所以就分享一下 私貨用深藍色避免個人意見過度影響閱讀但我還是想要嘴炮一下8
Re: [閒聊] 迷你新幹線在台灣有搞頭嗎?沒搞頭 台灣新幹線是使用JR東海700系的系統 搭乘人數也是山陽新幹線等級的人數 沒有併結運轉的需求,而且迷你在在來線路段受限於線型設備還有平交道等,還是以130 在跑。所以意義根本沒有。 要提速就是日本超級特急的方式,也就是北宜直鐵的方式,像湖西線或北北線 用高規格6
Re: [新聞] 高鐵延伸宜蘭忘了花東?選擇站址應評估將最近看快鐵的新聞似乎大家都只想到北北線, 都沒人提到日本當初還有一個石沉海底的計畫---超級特急(スーパー特急) 超級特急計畫是為了減低整備新幹線的花費所誕生的產物 以新幹線規格的土木結構,軌距及供電則使用在來線規格 相信各位看到這段就大概知道了