Re: [閒聊] 台灣鐵道學會 對北中1.5小時政見之評論
看完只有一句話,"紙上談兵",明明高鐵與台鐵的路線根本不重疊,各有各的優勢,兩者本就可以做好長途運輸的市場區隔,一直要台鐵做好接駁,這也不打緊,如果假日來坐台中於桃園段,嘉義與桃園段,就知道對號車座票有多難買,但你們的行為,就是要台鐵完全放棄西部長途快車,這些學者們是矇了嗎,笑死;喊捷運化這麼多年,結果區間車越來越慢,快車也被拖累,然後消費台鐵,最後還怪台鐵好爛;這些學者們說真的,真的有骨氣點就公開逼迫政府開記者會宣布廢除台鐵捷運化,還有正在蓋的小站一律永久停工,不要硬ㄠ要做好與高鐵的接駁。我就相信你們這些學者真的想改革;還有,放手讓台鐵成長吧,不要跟政客一樣只想消費與干預台鐵,這才是真正的對台鐵好。
一直要求台鐵做好與高鐵的接駁
只能說狗屁狗屁在狗屁
放屁放屁在放屁
台鐵捷運化就是失敗了 不然呢!!!
--
「接駁]這個詞就是最大的問題,現在去港口看看,絕大多數
船直接靠碼頭裝卸,接駁的快滅絕了
交通相關的學會卻把接駁掛在嘴邊也太妙
我親戚住高雄在台南歸仁上班,難道因為高雄台南很短
所以就搭台鐵到台南,再從台南站去遠的要死的歸仁嗎?
還是區間車到中洲 再轉沙崙線過去?
搭高鐵就最直接,可是會不會有人說 高雄台南這麼短
搭高鐵不符合運輸需求,所以你不該搭高鐵?
蛋頭學者永不絕跡
台鐵開放只停6都的直達車,他媽的一定賣爆
台鐵公司化不用看也是失敗的改革
高雄台鐵捷運化,結果地下只有兩軌,車有夠少
車買太少所以車有夠少
回應本文及推文:1.5小時的目標基本上要板橋直達豐原,中
間的桃園中壢新竹竹南都必須放棄,這其實也是干預台鐵
現在普悠馬1h40m 不覺得有需要再犧牲停靠站來提速
豐原有市場有競爭力沒錯 但增班應該比較實際 搞提速就
是沒車沒人的爛方法
只為把時間壓在某數字以內而不停靠僅存幾個大站沒意義
捷運化重點在站距,一味增加班次犧牲原有快車很有問題
鶯歌改線的話,桃園可以加回去,竹南改線的話,新竹可以加回
這樣至少讓台鐵有契機改善線型/配線
北中1.5現在不就很接近了
是說北中接近1.5的班次好像都是普悠瑪,不知道3000能不
能跑出這個成績
那太魯閣改好踏板就能達成了?
當年搞短邊多發買八節傾斜就是笑話
3000應該辦不到 143要1:47
8節也可以每節塞80~100人,和現在12節差不多
3000跟TEMU速在北中的時間差固定是9分鐘
台鐵能分擔高鐵短距離運能是好事
台北台中請多搭台鐵
臺鐵捷運化沒有做過吧...
台鐵班次從來沒有捷運化過,到底是誰一廂情願說台鐵
有在做?
1:47其實也夠了吧,真的沒必要強硬縮到1:30,差17分鐘
我是覺得沒差那麼多
3000運能比較大,平日開普魯,56日跟連假的班次改3000我
覺得比較合適
北中台鐵需求我是覺得滿不錯的,現有的1:3X~1:50的班次
看是要多開還是改3000來提升運能都能達到紓解高鐵目的
還有就是很根本的,高鐵台鐵票價要調整,調整可以增加收
入外加達到以價制量的目的
但調票價應該是沒有人敢動的議題
板中直達3000坐幾次,最近常搭154台中-桃園,跑過幾次
1小時14分,如果真要衝最速且北中間一站不停,1小時38
分大概是極限了
不過這點幾乎沒留餘裕,所以不會這樣排XD
要是現在這樣叫做有市場區隔,那就不會一堆人跑去擠高
鐵自由座了啦,臺鐵這個路線硬體加上高鐵這過度便宜的
定價,實質上長途旅次就是被高鐵壓在地上,中程旅次也
會不斷被壓縮,要改善現狀最需要的是先增加路線容量,
不然通勤做不好、中長程也是一團糟
差17分鐘其實差很大,不縮短市場點不燃的
因為北中目標 90 分鐘的話多 17 分鐘是旅程長多 15% ~ 20%
北板是三鐵共構,真正接駁有差的只有台中端
尖峰台鐵北中實質也沒有座位可出售,比高鐵還難買
154中桃有跑過73分 配合其78分不鬆不緊的排點相當漂亮
反觀111桃中排82分根本浪費列車性能
部長提的是台北到北台中(豐原)90分鐘,目前只有273、282
有跑到。
所以只要增加豐板直達的普悠瑪不就達到了嗎
普悠瑪能載的人太少,豐原往北屢次也很少是高鐵
普悠瑪運能不夠+1
154那時段車比較少,所以開快一點好像是常態,但相比
早上的111確實好很多
那也是因為豐原離高鐵站很遠才有市場,不然一天只有兩
班開到90分鐘內,放在臺中車站就顯得雞肋
現在焦點都在北中,而高鐵台中站人潮是否能移轉給台鐵
,就雙北的共站及高鐵班次密集、快速而言,感覺也不好
說,不過台鐵北中旅客數(僅指台北往返台中)相較於疫
情前的108年,確實增加不少(可能是客運移轉居多);
比起豐原,桃園可能還更值得關注,假日難買桃園更甚於
台北,人口也較集中在火車站這邊,然後高鐵桃園站人也
多,自由座也更難擠上車。尖峰時段運能不足,但大家提
到北中疏運,好像就沒中間站的事了
北桃中間卡著樹林發車的東幹,短時間根本沒救,這就我
前面講的路線容量問題,如果北中容量繼續成長,高鐵要
是吃不下,臺鐵也會開始跟北桃之間一樣
結論就是 六都加快捷運施工核准 就這麼簡單
台鐵回歸縣市之間 鄉鎮市區之間的中長距離通勤就好
爆
Re: [新聞] 卓揆許諾高鐵進高雄站 陳其邁嘆:已挖20其實這個問題根本不難 卓揆要解套也是非常容易 就是把 現在台鐵的"新左營站" 更名 為 "高雄車站" 把現在的高雄車站 改名叫 三民車站 或是 民主車站 不就解決這個問題了 這樣高鐵確實開進台鐵"高雄車站"了 又可以不用多花很多錢 高鐵左營站也直接更名叫 高鐵高雄站 多棒啊![Re: [新聞] 卓揆許諾高鐵進高雄站 陳其邁嘆:已挖20 Re: [新聞] 卓揆許諾高鐵進高雄站 陳其邁嘆:已挖20](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
41
Re: [新聞] 台鐵企工控「北高班次受限、北車讓月台」其實我認為台鐵工會提這個問題 看起來矛頭指向高鐵 實則項莊舞劍意在沛公 是在提醒想要將台鐵公司化 蠢蠢欲動的政府![Re: [新聞] 台鐵企工控「北高班次受限、北車讓月台」 Re: [新聞] 台鐵企工控「北高班次受限、北車讓月台」](https://i.imgur.com/ZoxwfTYb.jpg)
33
Fw: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: MRT 標題: [閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ...... 時間: Tue Feb 4 21:56:04 2020 政策沒配套…台鐵捷運化 慢車卡快車24
[討論] 為什麼台灣的捷運幾乎都沒有快車的設計?捷運如果單純在市區跑 只有站站停 沒有快車設計 那沒關係 以大台北桃園地區為例 大台北的捷運路線越蓋越遠 大台北和桃園地區捷運連在一起 如果搭捷運從桃園地區到台北卻只有站站停的捷運可以選擇 有人會說在桃園地區可以先搭捷運到桃園或中壢車站搭台鐵自強號去台北![[討論] 為什麼台灣的捷運幾乎都沒有快車的設計? [討論] 為什麼台灣的捷運幾乎都沒有快車的設計?](https://i.imgur.com/LsCdZ11b.jpg)
25
[閒聊] 台鐵有西部二鐵的計畫嗎?目前的台灣鐵路和日治時期的台灣鐵路好像沒增加多少 但台灣目前的人口比日治時期不知道多了多少倍 尤其台灣西部人口稠密 雖然台灣西部後來建了高鐵 但高鐵和台鐵作用還是不太一樣 台灣西部的台鐵因為大多只有一條路線 導致要搭台鐵距離都很遠5
[討論] 台鐵 中國鐵路 韓國鐵路看到台鐵跟德鐵比較的文章 主要是台鐵常跟JR比才有台鐵像阿斗一樣的感覺 台鐵在長距離通勤有了高鐵的競爭後 近幾年轉往中短距離接駁的部分 立體化建設也加入捷運化的環節X
[閒聊] 台鐵捷運化 慢車卡快車 ......政策沒配套…台鐵捷運化 慢車卡快車 2019-07-23 00:49:58聯合報 記者吳姿賢、蔡惠萍/專題報導 台鐵汐止車站,區間車為了讓自強號優先通過,會停等數分鐘。 記者王騰毅/攝影 造成台鐵誤點,錯誤的政策也是幫凶。交通部為了彌補捷運建設的不足,十多年前開始