Re: [閒聊] 新票價制度 是不是在懲罰跨線長途旅客
考量台鐵高層不喜歡轉乘又不想升級號誌
現階段較可行的方式是不是比照普通車
直接延長營運區間
一車到底就沒有轉乘的問題
起迄站設在車輛密度較低的台東
抵達台東後下個運用直接回到始發站
也能暫時解決北部尖峰對號連發的尷尬
過去還有車種複雜跟非電化區間的問題
現階段至少克服這兩點了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.252.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺東有機廠?
台東只有機務段,即使這樣也已經能收留12輛3000了
→
鐵路運輸尖峰有單向的特性,為了單向尖峰然後狂開離峰過去
→
整備?你想到解決的尷尬的前段就不尷尬?
你想錯方向了,實際上這樣跑的車一小時只有一列次, 所以對於尖峰還是不夠,因此還是有機會遇到兩列對號 一起進站,但至少你不會再看到第三列你不能搭也沒幾 個人上的車了
→
台東當然有機廠
→
※ 編輯: Orihimeboshi (36.233.252.138 臺灣), 06/26/2025 00:56:55
※ 編輯: Orihimeboshi (36.233.252.138 臺灣), 06/26/2025 01:01:20
池上是吧?
→
台東哪來機廠 東部只有花蓮機廠
噓
台東當然沒有機廠,只有機務段而已
15
[問題] 台鐵是不是該廢掉單程>3HRs的區間車台鐵的區間/區間快真的很妙 整個拉到很長 什麼基隆-嘉義 銅鑼-潮州 台中-台東19
Re: [新聞] 台鐵工會拋「東西部幹線列車對調」18 : → sanro0509: 只要停站一多差距就不只20分鐘而已 普太放西部才是不 04/28 00: 19 : → sanro0509: 合適 某些人的思維就跟氣功一樣搞笑 西部中南區平直且 04/28 00: 199
Re: [新聞] 台鐵6月改點 普悠瑪將增停鶯歌站台鐵這樣真的是沒救了 變成現在這樣,各區域民代真的要負最大責任 這樣下去真的沒完沒了 台鐵車種真的要全部打破、重新定義 城際列車、區間列車的改革說多久了有實行嗎?8
Re: [閒聊] 慟!為何改點後連便當供應也改掉了像372(台東-台中)的供餐區間 台東10:24開 新左營12:52抵達 台中15:11抵達 台東-新左營可以車上訂便當![Re: [閒聊] 慟!為何改點後連便當供應也改掉了 Re: [閒聊] 慟!為何改點後連便當供應也改掉了](https://i.imgur.com/CgoYiX8b.jpg)
7
Re: [閒聊] 北部段是不是該減少區間增加區間快需要的或許是站立面積很大,但仍對號座的列車 暫且稱作通勤自強/通勤莒光 台鐵旅客大致分類,主要目標為以下的2/3類: 1.從大站到大站且乘車時間不短者(例:台北-豐原,通常會搭自強) 2.從相對小站出發,其餘同上的(例:萬華-豐原)4
Re: [新聞] 等嘸車!台鐵大減96班次 通勤族:不方便原文刪除 我之前是用平板截圖,現在在電腦上可以做更多 新聞中的基隆南下離峰時段到汐科的直達車要等很久(14:55錯過就要等上兩個小時左 右),「接受轉乘」也會得到一樣的結果:![Re: [新聞] 等嘸車!台鐵大減96班次 通勤族:不方便 Re: [新聞] 等嘸車!台鐵大減96班次 通勤族:不方便](https://i.imgur.com/EHybBb3b.png)
X
Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?: 看了大家的回覆,滿感慨的,感覺漲票價就是跟我過不去,就像去夜市吃東西,還嫌為啥 沒有鼎泰豐的品質是一樣的道理。 近幾年火車大大小小的故障誤點,違規乘車的人越來越多,票價車種制度的不明確(例如 自強號還分普太和電3000,和持電票的旅客車種不分),以及不發售無座票對號車的增加