[問題] 台灣高鐵獨佔權只到2028?
台灣高鐵的特許期從1998年開始算,獨佔權合約上是30年,
即便把營運特許期延到70年了,獨佔權依然30年不變,
這是不是意味2028年獨佔權一過,假若西部走廊要蓋第二條高鐵
台高也沒辦法阻擋了?
--
也要有人想花錢蓋啊
政府會不會想要搞很難說
貴死了 當初想搞BOT結果一堆官股 根本假BOT
要蓋也是蓋東部
先不論盈虧的話 目前西部的交通狀況 要養第二條高鐵、
第二條台鐵縱貫線、甚至第三高速公路 使用率應該夠吧?
回樓上,如果考照+淘汰制度改革成功應該就有需求了
乾脆GG建條連接各園區,時速250設計的GG高鐵好了。
想太多
現在地皮那麼貴誰想蓋
台鐵都公司化了,政府幹嘛再自己搞另一條高鐵?再來應該
也沒企業想搞沒賺頭的第二條高鐵吧
成本會很龐大 臺灣企業有這財力 也就幾家而已 但本業
都穩穩賺錢了 搞一個可能會虧爆的產業幹嘛?
台高為什麼會想要阻擋?
高鐵又不像高速公路會塞車,幹嘛蓋第二條?
是沒錯,你可以隨便拿個4-5兆,收購土地來蓋高鐵
GG搞一個串連園區跟桃園機場來載設備跟社畜應該有搞頭
嗯,你可以跟他競爭看看
當初蓋高鐵,蓋到公司差點倒閉
現在貴的是土地成本
精華區搞大商場再開發利益可期啊
天天幻想畫線的,該開始籌錢蓋二高了,時間不多了
鐵道業運輸本業又不好賺
人口越來越少,鐵道營運成本太貴了。
土地成本高到嚇死人 只能蓋在荒郊野外 誰要搭?
根本沒有地要怎麼蓋…
先延伸宜蘭屏東再說吧
已經從35延到75 aitt大哥你沒更新嗎
想太多
現在蓋新線 只能蓋到比高鐵還爛的位置你覺得有人搭
嗎?高鐵都有人嫌偏僻了
想太多
自用車開得還好嗎?
沿著海岸線蓋啊
沒這麼遠 不像日本在新幹線後還加磁浮線
官股居多,有差嗎
高鐵只是bot而已,理論上應該不會有獨佔權這回事,因為高
鐵是政府規劃建設的,特許期滿所有權還是回到政府手上,因
此政府要蓋第二條西部高鐵,民間公司沒有理由可以阻擋,且
目前搜尋高鐵獨占權只有本文的相關討論,一般媒體目前都沒
有報導,這很奇怪
而且就各種客觀現況來說,就算以後要蓋高鐵也不是西部第二
高鐵,東部高鐵一定會優先蓋,因為東部確實有快速往返北部
的需求,加上地形封閉,開發程度落後很久
lanewbearstory.pixnet.net/blog/post/396372970
這篇是寫特許經營權
現在的高鐵擁擠問題是列車不夠,不是系統無法再加開車次,
新車進來了班次就能增加了,要到那種程度已經是連續十幾年
每年都在供不應求,才有可能討論西部第二高鐵,但現在台灣
人口已經是生不如死的狀態,台灣西部可以在十幾年內出現兩
條高速公路,那是因為遇到人口與經濟都高成長,但請問台灣
未來幾十年內如何營造出這樣的條件?我是很懷疑的
虧錢居多
兩鐵合併,選我正解!
國際上幾乎沒有傳統鐵路和高速鐵路分屬不同公司的
只有台灣才是國際特例
因為台灣高鐵一開始就BOT 本就也是國際特例
即使至今,台灣高鐵也是官股占多數,並非全部官股。
\臺二高/\臺二高/
歐洲之星(含大力士)、Italo、Ouigo都是和傳統鐵路不同
公司啊,歐洲的營運狀態更複雜,路線、車輛、營運都可以
是不同業者
既然官股佔多 台鐵如今也已經公司化 那如果政府透過
一些政策方案將股權轉移給台鐵公司那是否有機會將兩
鐵整合?
高鐵不可能 第三條國道就看台61肯不肯花錢升級
大型嘟耕 養地再賺一筆 當然找市中心再蓋一條啊
愛畫線的可以算一下要籌多少錢了
北竹急行
Ouigo 是SNCF品牌、Thalys和Eurostar是SNCF出資子公司
並不是真正的其他業者
況且車路分離在歐洲的效益偏負面
現在西部走廊只能再蓋一條國道or鐵路.政府應該會捨公路
把路廊預留給可能產生的第二高鐵
第二高鐵如果與第一高鐵在南港.台中.左營都有共站
可以相互轉乘的話.生意倒不至於太差.尤其假日
另外就是第二高鐵蓋下去的話對於擴大內需力道會很強
當然在蓋之前.先做好效益評估也是必需的
就算現在有財團要蓋第2條,把程序跑完不知道2048動工沒
除了政府不計成本花錢不然根本不可能有西部第二條高鐵
用地原物料等等等成本
註定無法盈利
高鐵當初就證明過了
要不是政府財改增資延長特許權一倍
早破產了
那還是只有一條高鐵的情況
更何況兩條高鐵互相瓜分客源
當時的建設成本還比現在低很多
照樣折舊到破產
路線容量那麼空要蓋第二條幹嘛 又不是東海道新幹線
台高:你也要先生個可能性出來 我才有東西能擋
第二條蓋成磁浮,連結台北新竹台中這些搭乘人數爆量
的地區
等台灣外海挖到石油、稀土,要蓋二條環島高鐵都行
我以為獨佔權是說原有路線塞進第二家經營的公司
韓國多了SRT 算不算第二間高鐵公司?
只是車輛、人力不足,根本沒必要再蓋一條來分擔容量
當年土地成本 跟 現在土地成本 怎麼比
就算蓋在比較鄉下的地方 農地價格也是高的離譜 怎麼
處理
真的台鐵高鐵合併就跟日本一樣把西部自強號廢掉
大家通通去搭高鐵 沒有比較便宜的台鐵可以選
可能北中還有一些花中的班次可以搭 北高會全滅
看看日本平行在來線還是JR經營的部分 特急班次不多
而且也是以新幹線到不了的路線目的地為主
真的多的是本來Liner升(漲)級(價)的通勤特急
經營分離的更不用說 原則上是全滅XD
不至於廢掉,自強號只是改成中程運輸主力 ex.豐原~桃園之
類的還是有市場
東海模式
17
Re: [問題] 為什麼PC不宣傳獨佔遊戲?應該說 誰來宣傳? 微軟?windows還需要宣傳? 現在除了工作需求誰會用Mac或linux系統啊? 主機板?哪家這麼閒還會做只能在某廠主機板上運行的遊戲 更何況架構都長一樣了是要怎麼主機板獨佔13
Re: [標的] 台灣高鐵2633 多到爆痾.....我原本也是這麼想的 因為當初跌也沒跌多少 說真的有夠平 好 但問題不在大股東是誰 而是台高為什麼會賺錢13
R: [情報] Xbox老總談收購動視:把玩家從PS拉走不作者: ShenMue (莎木) 看板: PlayStation 標題: Re: [情報] Xbox老總談收購動視:把玩家從PS拉走不 時間: Thu Jan 20 19:52:49 2022 我在幾篇文章都提到過,SONY 有 COD 的獨佔 DLC 合約, 可見 COD 應有確保 PS 版本會推出。X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?BOT/ROT合約的究竟精神是什麼? 是政府誘騙廠商投資新建/增建 時間到了把廠商的資產占為己有嗎? 不是這樣吧 特許營運的意義就是8
Re: [問卦] 原來台灣以前有一堆人反對高鐵?馬英九處理民進黨阿扁官商勾結的爛案 被逼得全民買單 延長高鐵特許期40年 這麼快就忘了(還是故意抹?)7
Re: [問卦] 高鐵剛營運=現在的高端,怎麼回嘴?很簡單阿! 當初高鐵說 政府0出資 後來呢? 政府出了80%資金 那換做高端 484要收歸國有? 後來高鐵持續賠錢 要求改約不然就放高鐵成廢鐵 政府才動用特權 允許經營權從30年延長到70年X
Re: [新聞] 人妻迷上健身教練「每天高潮」!小王我可底下推文,罵法盲的人,到底誰是法盲! 幹! 「鍵盤法盲法官」,只會拿香對拜,別人說甚麼是甚麼.....自己沒腦子嗎? 你知道法律從哪而來? 民法從那而來嗎?- 高鐵的BOT合約規定政府在特許營運期內 不能興建平行路線的同級鐵路 政府要搞要先解決這個違約問題 ※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言: : 現在搭高鐵的人愈來愈多,平日都會有一些班次滿座,假日更不用說,