[問題] 關於南鐵東移案

NaoSensei10/16 22:15資料都查得到

einstean10/16 22:32有沒有官方說法？目前看到的都是拒絕拆遷的一面之詞。

Vaince10/16 22:36https://underground.tainan.cityrail.tw

Vaince10/16 22:37臺南市都發局的網站

einstean10/16 22:48感謝

tn006210/16 22:59為何可以做臨時軌不做呢？這其中的秘辛

mattc123456c10/16 23:01其他方案不是連西側都要拆就是對現行平面段造成安全

mattc123456c10/16 23:01問題(原軌下方地下化台灣沒有前例而且倒塌就是全島

mattc123456c10/16 23:02台鐵大中斷)

s02631234510/16 23:09其實資料鐵道局早就澄清多次

s02631234510/16 23:10原軌案拆遷還更多

s02631234510/16 23:10只是這群人還是一直跳針

s02631234510/16 23:10更正臨時軌

s02631234510/16 23:11當初核定時就是現在這版本，臨時軌版本早已在綜合規

s02631234510/16 23:11劃時就淘汰掉了

s02631234510/16 23:13說真的各方勢力只是想從中獲取自己想要的，反而耽誤台

s02631234510/16 23:13南這樣重大的建設

duodeviginti10/16 23:52自救會把原軌地下化說的太好 這可是要徵收西側&拆東

duodeviginti10/16 23:52側舖臨時軌的

james73210/17 00:00我看到的說法，原軌地下化只"徵用"蓋臨時軌

james73210/17 00:01等到蓋完之後會把土地還給地主這樣

weijidai10/17 00:05某陳大教授去年開始把原軌案包裝成借用土地施工

weijidai10/17 00:06所以最近在鬧強拆真是滿頭問號 是招收新生當衝組是嗎?

Sheng9810/17 00:12徵用也要看沿線建物有哪些拆了就回不去的建物

Sheng9810/17 00:14有些路段會經過大樓, 徵用的話這種大樓拆還是不拆?

omkizo10/17 03:00我是不懂為何原軌案會拆得比較多

omkizo10/17 03:01原軌案和東移案只差在地面軌和地下軌一個在東側一個在西側

MiaoXin10/17 08:36之前沒看資料還以為東移是換路線，類似樹林改大安路那種

misson10/17 10:31地上原軌可是緊靠西側的住戶的,你把隧道結構連續壁加上去

misson10/17 10:31，就必須影響西側的地基，這樣西側也要拆遷才能施工做連

misson10/17 10:31續壁

c98657410/17 10:39最扯的是，自救會後來還提出縮減連續壁厚度的方案，沒有

c98657410/17 10:39一個技師敢簽下去的好嗎

c98657410/17 10:44還對工程會，成大土木的老師謾罵，搞到現在根本沒有專業

c98657410/17 10:44人士想出來幫自救會想方法解決，弄到這田地根本是自找的

duodeviginti10/17 10:51投入社會運動很好 但沒思辯能力跟著自救會亂喊就是z

duodeviginti10/17 10:51zz

duodeviginti10/17 10:52原軌案徵收土地少無誤 但因為是拆大樓多的西側 所以

duodeviginti10/17 10:52拆除總樓板面積更大

duodeviginti10/17 10:54自救會整個不敢提 把原軌包裝成0拆遷

borriss10/17 12:00 連續壁薄,撐不住施工後房子倒了還不是要拆（x

WandererM10/17 15:04https://www.facebook.com/photo?fbid=143877315784383

omkizo10/18 05:56這樣說我比較能理解了