Re: [問題] 關於南鐵東移案
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 一開始的規劃是原軌案，後來變成東移案，理由何在？
: 有什麼工程上的理由非得東移不可呢？
: -----------------------------------------------
名詞解釋一下
原軌東側施作地下化鐵路 = 東側施工
原軌正下方地下化 東側施作臨時軌 = 原軌地下化
82年 省政府可行性研究規劃 建議採用東側施工方案
85年 省政府 "環評"通過 原軌地下化方案
98年 行政院通過 東側施工方案
99年 環保署通過環差分析
101年 環保署通過環評二次變更
101年 自救會開始抗爭
規劃本來就會不只有一種方案
在定案之前都是假的
定案之後也有可能變更 ex:桃...
更別說南鐵地下化 自救會聲稱的原方案其實一開始就沒定案過
而且省政府早期給的可行性研究就是建議採用東側施工
你該問的是當初怎麼會改成原軌地下化
要講可以烙一大篇
但我為了南鐵地下化戰了這麼多年也累了
直接跟你說原因
原軌地下化的問題是 要在東側施作臨時軌
而這種方式所需要的面寬比東側施工還要寬
又因為台南鐵軌東側全部都是住宅和大樓
再往東拆除 會拆掉更多房子 影響更多人
非台南人可以google街景
鐵道局當初就比較兩方案的差異 才會在98年送審通過東側施工方案
自救會呢 這個團體真的很天才
一開始出來抗議的時候發言都沒經過腦袋
法律知識也是非常薄弱
我那時候在FB好心跟他們講哪邊有問題 他們還會腦羞
最後就把我封鎖了 直到現在
其實他們的核心目標就是錢
這是自救會早期煽動文宣
https://i.imgur.com/AGCVnEQ.png
6.鐵路不東移 對我們有什麼好處？
好處多！官員說地價會漲為兩倍！
而且喔 那時候還有人在FB說那乾脆把鐵路改到郊區 就沒這個爭議了
自救會還會氣pupu說 我們就是要原軌地下化！
https://i.imgur.com/rcVUXnh.jpg
老實說吧 談錢也沒什麼 誰不愛錢？
可是自救會在抗爭開始壯大之後絕口不提錢
開始提老屋情感 政治迫害
然後提了一堆看起來非常屌的新‧施工方案
其中提過潛盾
先不論潛盾的施作限制和高昂的工程費用
鐵道局那時候也說台南的地質可能不適合潛盾
而且他們也不可能讓潛盾機在運行中的鐵軌下施工
接著 自救會找來樂生、貓纜案批評工程問題的王偉民
提出一個他們自認為屌打鐵道局的施工方式
雖然自救會號稱王偉民是土木技師 但他沒有技師執照
但這不打緊 自救會有如神功附體
一直唬爛大眾他們的新工法很強很棒
雖然南市府和鐵道局從幾年前就把他們的臉打的啪啪響
http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/TNGN01.pdf
鐵路地下化施工方案 臺南市政府評估意見
但自救會和他們的116信徒仍然鍥而不捨奉為真理
聲稱地下連續壁縮減為20公分不會影響工程安全
如果真的影響安全 那是你們鐵道局不會施工 不是我們方案有問題
聲稱拆房借政府 做完地下化再還我們
可是矢口不談要多拆幾間房 多影響幾百戶
而且還是有部分土地要徵收 不可能全部都徵用土地就好
打到這邊我都累了
可以幫我按個讚嗎？
我挺台南鐵路地下化
https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway
--
推你一個 唉
讚
可是民進黨前台南縣長蘇煥智在FB講南鐵東移的影片，跟你
的說法有出入耶
哪邊有出入你直接講阿 我沒空去看他影片 這些資訊網路也查得到 98年核定 他和許添財要說完全不知道我也是笑笑 當初不反對 前幾年看自救會跳出來就一起出來亂 不過他提倡的是原軌上方高架化 (嘿沒看錯 他說營運中鐵軌上面施工沒問題) 和自救會想要的地下化不一樣 所以自救會也不太鳥他
※ 編輯: XBUCKXMR (223.139.1.17 臺灣), 10/17/2020 23:43:48推一個, 我在地台南人住東區這邊好一陣子了, 光看臨時軌
方案那真的不太可行, 光看林森路地下道附近的大樓, 還有
中華東路陸橋南邊的住宅, 那如果是臨時軌區域就會被拆到
了
現在東側永久軌的邊界也很接近這兩個地點, 但至少不會被
拆到可能無法復原
如果用臨時軌就等於左邊建築會被削到
推這篇 就是東移才保住林森地下道附近的大樓 舖臨
時軌一定會牴觸
辛苦了
正解
50cm斷面強度就會少3.24倍，還說不會影響，腦子真的都不
帶的
推 正解 吃相難看
推
感謝解說
我敢說那群116文組呆瓜絕沒有一個土木系的...
自救會就是沒辦法溝通，不知道現在抗爭的人是有多少
土生土長長期居住的台南人
你是那個小編？推一個
推 ~ 早已按讚
推 自救會被民進黨利用而不自知也是很可憐
雖然自己也想貪
推
像現在基隆輕軌規劃中也是變來變去 照自救會邏輯就
是政府準備要擴大徵收搶地了
推文有人偷扯政黨進來是幹嘛
回到重點 談那麼久其他同意戶拿的應該有變多吧
推
推
Push
我116啦 看到某些116學生在那邊鬧就覺得幹
推
推
這篇的脈絡講得很清楚
推，我挺台南鐵路地下化粉專已按讚
思路清晰、立論精宏的專業文
這篇漂亮…
我 116 但不支持他們好嗎
同樣邏輯台南市政府也是預算考量
因為受益人多 暴力把人家拆了就該謙卑
多數暴力後 檢討受害人也是一絕
推
推起來
把來龍去脈說得挺清楚的
不然要拆損害私權更多的西邊嗎?
老實講 身為116某交通科系學生 我還真的不知道有哪些
116的學生平常就在關注鐵道東移 很多都是最近這件事就
突然整個在116的某些學生間紅起來 然後就開始一連串的
聲援(？
不就某知名社團在挺ㄇ 啊我是沒差了反正大四了 沒辦法
施工衰的也是台南人跟成大生
鐵道局本來就不會施工阿 怎麼了嗎
![Fw: [新聞] 司馬布政觀點》南鐵地下化：畫靶射箭的抗](https://s.newtalk.tw/album/album/1/5ccbbdebecf50.jpg "Fw: [新聞] 司馬布政觀點》南鐵地下化：畫靶射箭的抗")
![Fw: [新聞] 台南鐵路地下化最後兩戶將拆 現場諜對諜](https://static.taisounds.com/WebUpd/TaiSounds/society/Fantiehuei_and_land_expropriation_20061213000528084.jpg "Fw: [新聞] 台南鐵路地下化最後兩戶將拆 現場諜對諜")