[問題] 台南高鐵選址
新市的位置,已有許多討論,不再贅述,
我要講得是,最近在地圖上發現,
台南官田,隆田至林鳳營站之間,
台鐵高鐵有交會,
而且附近也是荒涼,
不會有在新市腹地不足的問題,
跟現在位置比較,
優點有:
1.離南科更近
2.更趨近台南地理中心
3.可以吸引溪北人使用
4.使用台南高鐵的的旅客,多數為北向,
對多數使用者較為順向
缺點:
離台南市區更遠
大家對這位置有什麼想法?
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
再怎麼討論 會改變嗎
跟台鐵台南站共構最好
如果夠大力的話,在南科裡搭個棒線站或許有可能?
高鐵台南站的位置雖然很差 還被稱為北高雄站 但台南人還
蠻捧場的 運量還算不錯喔
增設北台南站-新市站,對台南市中心旅客最方便,同時服
務的話旅次應該會超越沙崙高鐵站
真的都已經蓋那麼久了,再討論也沒什麼意義了,另外當時設站
的時空背景已經與現在不同了
台鐵台南站能維持第四名寶座,真多虧了高鐵沒有與台鐵
縱貫線共站,如果能共站台鐵台南站到底能流失多少%的旅
客?
就中程旅客大量流失,長程旅客台鐵仍然劣勢
年經文
時不時就出現這樣的文有什麼意義
台糖土地取得成本還是有差啦
說交會,後壁-新營間台鐵與高鐵路線也交會!
新左營表示:跟高鐵共站後還能變大站
都蓋好了就這樣,再討論也無法改變
台鐵台南站主要還是外縣市通勤吧,沙崙線又沒貢獻多
少運量
說真的啦,歸仁那個位置雖然快跟高雄市交界,
不過至少離原本省轄台南市比較近,
更不用說台南台北本來就高鐵優勢距離,所以還好。
蓋的地點爛救了台鐵阿 不然台南台鐵站還有人嗎
看111.127.143多少人下車就知道了
1990年代初期不可能知道五(六)都
高鐵台南站位置再差 運輸效率 水準跟品質還是海放台鐵
跟客運
高鐵台南站配合台南捷運算合理
而且大台南人口集中區還是在舊市區
舊市區開車走86 台鐵沙崙線接駁 也沒有那麼不方便
設在官田位置最爛 比現在台南站還爛
沒有
對台南不熟 官田那個台鐵高鐵交叉點附近有台糖農場嗎?
不過台南搭國道客運的人滿多的,人數不比高鐵少,而國
道客運人數台北-台南比台北-高雄還多。
對台南而言,長途就是國道和高鐵為主,台鐵只是少數,
而這少數卻是台鐵長程數一數二的多……
那區的立委選舉支票都說要在六甲設高鐵站
我說的那個點,離六甲邊界好像也才750公尺
雖然國光最近大減班(出現兩個小時班距),還是不少
國道客運永康交流道到轉運站的時間就像高鐵接駁車進
舊市區所需的時間
地理中心其實根本沒有意義
月事文
「地理中心」這條件完全沒有意義
是啊 交流道經鹽行六甲頂入市區距離 堪比沙崙支線 一樣浪
費時間 既然如此 不如選國道客運就好 價格才1/3不到 省不
了太多時間 只好省錢 不然高鐵對台南人而言CP值太低了
所以難怪火車台南榮登第四大站 國道客運還幾乎可以打高鐵
這種神奇的結果就是高鐵站選址錯誤直接造成的
國道客運便宜啊
同樣從台南市區出發,國道和台鐵去台中以南都比高鐵
快。去台中以北雖然慢了點,但加上高鐵新竹桃園回市
中心的距離,時間又差不多了
台南高鐵真正比國道台鐵快的,就只有去新北、台北了
,但是票價要破千。權衡下來我窮人在台南工作三年,
每週都靠國道客運通勤
又來了.....先確定高鐵站址才有南科
不止需要北台南站,也需要一個北台中站
溪北乖乖去嘉義搭啦
跟南科無關 但選在歸仁那個位置真的遺害台南 善化以北真
的很少人在搭高鐵了
就算是舊府城要往北也是往新市比較順啊
因為當年興建高鐵的時候一併也規劃了地方捷運,當時設計
台南市區搭台南捷運紅線到高鐵站(這距離跟去新市差不多)
差別在於搭高鐵北上從沙崙比從新市多16公里,但以高鐵的
速度北上來說,16公里約6-7分鐘。以高鐵來說沙崙能容易
土地取得,自然不用太在乎多那6-7分鐘的事。
(更何況當年高鐵台南站選址壓根兒也沒考慮過新市)
虎尾寮如果不是斷層就好了
只是仁德交流道和182市道就要心肌梗塞啦
太偏僻了啦
那當時規劃的市區-沙崙捷運紅線 現在進度在...?
沒快速到達高鐵站的捷運 我想高鐵台南難有突破吧 大家真的
不如坐火車客運
後來政府經費缺乏,所以地方捷運 ex.新竹、台南都砍掉以
台鐵支線取代,桃園連結高鐵站的捷運藍線併入機場捷運
台中捷運綠線順利推動。
這麼長的問題誰記得住啦
(上面推文推錯文章)
都蓋好了也通10幾年了 討論這個的意義是什麼
以火車站為目標的話 沙崙線進市區只要20分鐘
捷運不太可能比台鐵快 用其他點來比較的話
也不見得會有幫助 高鐵站和市區的距離是實在的
是真的沒啥好討論的 之前建商還開一次台南建案的會
希望住戶有意願多捧場
沙侖進市區要20分 但接不起溪北 捷運能不能比台鐵快?
怎不檢討設站及站距問題先
改不了的事情說在多都是枉然
沙崙線運行時間23分 但那班距… 慘不忍睹 這是最大問題 等
車還比搭車時間久 搭個高鐵到台南 結果從沙崙支線到市區花
了快一小時 多花的錢也從時間浪費掉了
若捷運安排緩急分離 速度不會較台鐵慢 看站點如何設計
站址不能改,就提捷運啊
區間車班距也是新市的優點 新市無論如何 車班都多過沙崙
呆鐵要惡整高鐵,就故意規劃剛好車子開走的時刻
高鐵44分,等車+沙崙線1個小時,自強號2小時
自強號直達2小時,提升舒適度拉高競爭力,客流回來
了
台南捷運之所以拉高鐵站就是呆鐵接駁班距造成
高鐵快捷公車看來真的是被遺忘了,
公車還有深入市區的優點,而不用一定要去台鐵站。
有夠遠 地理中心和人口中心差很多
沙崙線不就是因為捷運不急著蓋?
如果要方便 就增班 順便當作台南市區捷運化班車
支持沙崙線增班每5分鐘一班
不中停其它站 直達車到台南 盡可能補回時間優勢
以這篇文提到的台南人口重心來看,到官田跟到現在高鐵站的距
台南-嘉義站 是其他站距的兩倍 溪北台南人真的沒有高鐵
可以使用 往北移哪裡都好 現在位置就是選點差中之差
台南嘉義 台中苗栗 站距都很遠 我覺得都有增設新站的空間
aruf你引用的文提到台南人口中心往南偏移欸
那是不是代表高鐵台南設址沙崙長遠來看是更適合的
台南站運量其實很差 以人口規模慘輸新竹
以前跟板橋比還在小贏 現在是慘輸
今日就算高鐵站蓋在隆田 大概舊市區70啪也會去隆田搭
tuna0128,也許高鐵蓋官田,人口就不會南偏那麼嚴重,台南多
區人口都在流失,只是溪北流失比溪南快而已
38
Re: [新聞] 台南高鐵全台最廢? 這站反被最多人點名就算高鐵站址確定之時還沒有南科 設在歸仁也是很匪夷所思的事情 雖然新市那時評估徵地費用比歸仁還貴 但是那時的專家到底有沒有想過 台南站是北上還是南下較多?22
Re: [新聞] 南市捷運路網計劃送交通部審核 規劃14時隔三年, 小弟再次來到台南板留言 三年前小弟接觸西瓜蔡頭豆漿冬瓜 發現他們核心價值都只在乎選票 並不關心城市百年競爭力, 誰上都一樣 所以如今只能看到莫名其妙的芭樂路線27
[閒聊] 高鐵台南站位置我在之前的 #1XEwUhMt (Railway) ([閒聊] 彰化以南縣市到高鐵台中站、嘉義站或 左營站的開車最大車程) 提到如果沒有高鐵台南站,台南都會區100萬左右(78萬舊台 南市民和38萬永康+仁德+歸仁民眾)將要花費最多一個小時左右以上時間開車到高鐵 左營站或高鐵嘉義站(如果存在)(附圖: ),導致 我們台南都會區居民會比現在更加嫌棄高鐵,而繼續捧場國道客運、台鐵直達車的情19
[閒聊] 路竹、阿蓮地區的人會使用台南高鐵站嗎高鐵台南站又被稱作北高雄站 因為歸仁的位置真的太靠高雄了 很難服務台南民眾 反而使北高雄的居民受惠 如路竹、阿蓮就離歸仁非常近8
[問卦] 當初歸仁怎搶贏台南高鐵選址的?高鐵來之前 歸仁就是鄉下地方 連市郊區都稱不上 現在高鐵通十幾年了 週邊明顯告訴你就是在炒地皮4
[問卦] 高鐵增設哪幾站比較有用高鐵位置比較差的就是台南站 要先往南之後才能北上 台中站的位置也是偏南 如果高鐵有在新市或大雅一帶設站 方便台中和台南北上3
[問題] 高鐵台南站與虎尾寮目前我在準備製作有關高鐵台南站的文章,之前已經做好自嘉義、台南和高雄各行政區 周一早上八點往目前的沙崙站(沙崙農場)跟假設的台鐵新市車站的最大車程,但是突然 想到當時挑選高鐵台南站還有一個選項是東區虎尾寮,然後我現在的大問題就是當初在 這幾個點之中不知道虎尾寮的可能位置?我翻開二萬五千分之一經建版地形圖(1985第 一版和1992第二版,1999第三版已拉現行高鐵行經虛線而虎尾寮也進行市地重劃區),