[閒聊] (網路)台鐵民營化行不通?鄉民揭暗黑關鍵
新頭殼newtalk | 文/nownews
發布 2021.04.04 | 12:18
台鐵太魯閣號408車次於清明連假首(2)日發生40年來最嚴重死傷事故,一台整治工程包商的工程用車因滑落撞上太魯閣號導致出軌,累計釀成48人死亡、188人輕重傷。憾事發生後掀起國內外各界關注,更有民眾質疑台鐵工程承包管理制度太過鬆散,要求民營化的聲浪再起,不過也有鄉民點出關鍵直言「別把民營化當萬靈丹」。
太魯閣號翻覆意外發生後,PTT的八卦板有網友就發文指出,日本將國家鐵路拆成七家JR鐵路公司,目的就是為了減少國有虧損和債務,不過台灣因為有鐵路公會如果真的「民營化」勢必會衝擊基層員工權益,加上交通部管的業務實在太廣,很難有效分配資源改革台鐵,原PO就好奇如果台鐵真能像高鐵、中華電信轉型民營化,不知未來長遠來看是利是弊。
話題掀起不少討論,有贊成的民眾認為,民營化對現行制度有改善作用,「客運開放民營化有比老台汽好很多阿」、「民營化,公司化會很快的把沒戰力的幹掉,激烈的清洗內部制,一切以戰力跟賺錢導向,但是公資不可能為0,會減到49%左右」、「推民營化,財團就是只撿能賺錢的,不想出太多成本」。
不過也有網友分析盤點台鐵民營化背後的隱憂,其中就包括了若民營化考慮成本概念,部份小站恐面臨縮減或廢站情況,再來就是票價會隨著連續假期的需求激增而飆高,尤其向東部行駛的票價將會與平時落差極大,平時一票難求的過年、返鄉等熱門車次更是會直接反應在價格上。
此外,不少網友也不看好台鐵民營化「台灣私人企業多的是爛到根的,民營化也不會好到哪去啦,一堆人把民營化當萬靈丹」、「台灣就這麼小一個,也沒其他私鐵,不太贊成民營化」、「鐵路被定義為服務事業,但是財團只想要土地資產不想要經營鐵路」、「情緒化反應,為改變而改變」、「我不覺得把組織改成公司就有什麼不同」。
https://newtalk.tw/news/view/2021-04-04/558721
--
好像兩派都蠻有道理的 不過個人是贊成派
民營化跟公司化都分不清楚,是在討論什
麼
我認為至少要公司化
交給高鐵代管,或是切一切丟給在地捷運公
司算了
高鐵說不定還不要咧……
叫郭董來比較快吧 反正他現在也沒事
不過被他弄起來 執政黨大概聲勢大減
說來說去一樣是政治優先
2633眾股東應該會告董事背信吧
政府民營化 總統府民營化好了
要公司化,但不要民營,強化土開。
找郭台銘來管台鐵員工尿尿變黃了沒
嗎?還是管理到員工跳樓?
關鍵根本就不是民營公營 組織文化比較重要
北捷高鐵都有公營成分 腳痛部屬單位也不只
台鐵 就台鐵毛特別多
先公司化吧 類似中華郵政 然後整個企業文
化都要改 不要老是外人不懂台鐵那個論調
我看台鐵自己都沒人懂台鐵
台鐵人員素質複雜也是政府造成的
當一個組織成員學歷最低小學最高博士
如何有效管理並推動工作就是大問題
公司化吧。不要存在公務機關巢臼裡。
交通部先民營化比較實在,交由專業經
理人去主導,像企業一樣要求績效,民
間頭腦絕對想得出如何在維持台鐵公家
狀態下改善又能不砍偏鄉服務,反正台
鐵也要聽上司的話,下面不改只好先抓
最大頭
先看政府"有沒有心"要改革,沒有心要改你
怎樣說都沒用
高層全換,來幾百人等級的換,看有沒有救
我說的那種類似新加坡的概念,雖然他
們是公家機關但高薪僱用外界專業人士
(台灣法規公務人員固定薪,只好交通
部先民營化才請得到人才),付什麼薪
水就只能請得到什麼素質的員工這很多
地方都適用,除了薪水本身,公司提供
的福利,維修後勤研習進修都一起看
小學臭了嗎 工作熱枕的剪票員比任何人
都適合
之前台鐵想改成簡薦委,但因為佐級人士生
計會受到嚴重影響所以作罷
個人覺得JR的民營化是成功的 還多了人性化
JR不是同時"肅清"工會勢力?
JR民營化是有錢,土地資產傳說就值10兆
JR2000不是有趕點翻車,人性化也還好吧
所有民營化成功的共同要件,就是有錢
中華電信成功的原因也很簡單,光最後一哩
每年幾十億淨賺,愛怎麼亂玩都不怕有問題
所以財務要先改革比較優先,沒錢沒預算你
要怎麼去改?
像中華電信玩MOD每年不知到幾十億浪費根本
沒再怕的,富爸爸養到敗家子成功都行
台鐵只要把高層全換成一般正常人就沒問
題了
每每土地開發就會被偷吃,看到這塊大餅
人人都想分一杯羹
我有個公司化的好主意,叫各地縣市政
府入股
好賺的話不用等到現在都沒消息 自然會有想
賺的人開始遊說政客 就像台電 就表示台鐵
難賺啦
而且獨佔事業民營沒比較好 如第四台那鳥樣
JNR土地最後是賣了7.4兆,當然本來若賣在
泡沫經濟高點,有一說可賣到這數字2倍
但當時日本政府為抑制地價過熱暫緩賣地 很
多泡沫破滅後才賣出 價格反而不如預期
國鐵分割民營化時的債務總額是37兆日圓
光賣土地根本不夠,最後都編入一般會計用
國債 稅收 政府投資獲利等處理掉
JR民營化時的肅清工會勢力老百姓幾乎無感
看了台電台水覺得國營真的不是問題
有問題的應該是上面那群人
甚至反而支持,因為工會早就自己玩死自己
改成經濟部台鐵公司 會不會就解決了
順法鬥爭等就把輿論全部推向支持民營化
臺鐵當初就收了很多別的單位解編來的人
了
各位看官可看看上篇
其實也是蠻有道理的 可能是去日本看到JR東
or西的管理 服務不錯 才有民營化不錯的想法
或許真的沒有這麼簡單
最常用就這兩家嘛 跟台鐵一比 沒比較沒傷害
樓上那篇隨便看就幾個錯誤
"那些赤字跟新公司JR三社無關"(X)
JR本州3社合計分攤5.9兆
新公司JR也不是3社 是7社 這點算常識了吧
其他油電船航高公司化民營化就可以 就你
台鐵最尊貴不行
"年年調漲票價,反應成本"(X) ->這啥鳥?
JR民營化(昭62/4/1)後漲價就4次,原因都是
他們的票價 以台灣的消費水平其實真的蠻貴
消費稅(3%→5%→8%→10%)
要不是東西兩家的pass爽爽刷...
本州3社的漲幅反而都還比過去國鐵小
他們(日本)票價當然是用日本消費水平看
"以台灣消費水準"是哪招?
還是算高吧?
難不成JR定票價還要考慮台灣物價喔....
JR設新站很多也是配合當地人口增加和"地方
政府/企業"的造鎮計畫,JR不是開發主體喔
故新站建造費很多也非JR,而是地方政府出
了解
沒用的 臺鐵工會會臥軌抗議
JR當時又有哪個"財團"接手了? 沒啊 就內部
自己改革的啊 當然你說台灣(台鐵)沒人才
官商勾結會被財團捧去 那我倒是相信有可能
該員要質疑民營化當然OK 但麻煩資料先查好
不要射了箭才畫靶 然後靶還畫錯咧
換角度講在都會郊區廣設新站又有何不好?
那台灣一票民代現在在幹麼? 爭相幹壞事?
民營化後JR更不聽話 地方爭取時反而更辛苦
w大作很多功課
https://tinyurl.com/nywnkky9 P.27開始
國鐵也不是沒有副業 1971年為改善國鐵財務
日本政府就修法允許國鐵直接出資建設/經營
車站大樓,第一例是1973年平塚站的lusca
接著名古屋(舊松坂屋) 新宿(南口lunime)
博多(舊井筒屋) 大阪(原acty)等都這樣來的
960大,我是不期待工會會聽老百姓的了
至少我還有高鐵,國光可以搭
東部哪來的高鐵可以搭?
鵝大濕你在說笑嗎?
大處著眼 小處著手 每個都要一步到位
甚麼時候才要改
台鐵能改善的地方實在很多 就從票務來
說好了 我覺得要提升這部分的穩定度和
品質 就必須從統一旅運契約的詮釋著手
明明員訓都有開課 可是課程都沒錄影上
網 教材也沒公開 只能私底下去要
每個人詮釋起來都不同 我覺得可以你覺
得不行 到底要聽誰的 落差就出來了
林插了人進來管訓練 可是這兩年訓練出
來的成果大概只有簽名變好看而已
看本土的例子就好,固網民營化,結果呢
?哪家蓋固網啦,用到台鐵的例子,以後
就是照樣租借台鐵的國家資產賺錢,強迫
政府負責維修,然後自己賺最肥的車站百
貨開發跟台鐵便當
日本才不是民營化而賺錢,事實上是
只有賺錢的部分民營化,虧錢的部分
仍然國家養,看那四國北海道www
看看高鐵的例子,土木建設等等都是大股
東財團包去賺,然後賠錢的時候,兩手一
攤就不肯出錢了,凹政府負擔風險出錢後
,有賺錢的部分還是財團爽拿
因為沒有選票壓力可以逼私人企業負擔最
終責任,所以財團可以盡情收割任何賺錢
的部分,變賣值錢的財產給私人,然後把
賠錢的東西丟會給政府,畢竟財團毀約失
約甚至違法亂搞能怎樣,大不了就破產而
已啊,一切合法,就算非法,如果很划算
,一定照做
就分割啊,賺錢的部分民營化,JR本州3社(
補充:還有貨物)也要負責還5.9兆啊
三島會社這種不賺錢類似社福(?)事業的由國
家撐,跟一堆地方公車甚至航空由地方政府(
搭乘率)補貼讓它們繼續開/飛一樣
https://tinyurl.com/565z97fs 像1991年
新幹線鐵道保有機構解散後,東海道/山陽/
東北(盛岡為止),上越新幹線產權移交JR-3社
但這"移交"也是要付錢的("讓渡代金"9.2兆)
JRTT拿到也是用來還國鐵債務
JR-3社目前每年都還在付,JR東還剩3229億
JR東海還有5327億,JR西則還有1012億
若台灣要直接套用,就是財團接手台鐵(TR?)
經營後,也要負責償還一部分的台鐵債務
日本當年(無財團)是這樣做的,台灣行嗎?
照JRTT的圖來看,甚至不少地方鐵路(如筑波
express)的部分建設費用也源自JR本州3社
JR3社>(讓渡代金)>JRTT>(補助)>各地鐵路
上面官僚的經營方式不改,民營化公司化
也沒用
裡面高層人員不換,有沒有民營化就不是重點
了
不是民營化就可以解決一切
天天放話,弄新聞,看來很急啊啊啊啊啊
!
挑逗一下,就可以達到目的,真好,又不
用花大錢,cp值很高的
97
Re: [新聞] 快訊/台鐵5/1罷工罷定了!交通部「三度其實我一直很想問,民進黨為什麼那麼執著民營化 如果是新的重大建設或者是開放國內民營競爭 (如電信), 亦或者是想跟上國際競爭就算了 (如中鋼)... 為啥台電台鐵一直執著民營化? 台電績效一直都不錯啊,還是世界名列前茅的。29
Re: [新聞] 工會開第一槍!籲交部鬆綁北高直達車增強我是不懂現在政府交通部反對開半直達或直達 怎麼有臉要台鐵公司化或民營化 要公司化就是要以盈利為目的 台鐵利用票價低加區位優勢 跟高鐵客運搶客源想辦法賺錢21
[論壇] 如何改革台鐵? 關鍵在"車路分離"新聞網址: 發表日期:2021/04/13 全文完整內容: 台鐵出軌》李克聰/如何改革?關鍵在「車路分離」、鐵道運輸重定位 ●李克聰/消基會交通委員會召集人25
[問題] 台鐵民營化本身誘因不大台鐵民營化不知道已經喊多久了 但是我覺得沒那個誘因在 假設真的變成了公司 台鐵依舊是獨占事業 花東跟很多偏遠小站 也都是台鐵獨大 你不搭你就自己想辦法 而且還會把沒有賺錢的民代車站給撤掉 因為民營事業就是賺錢至上 的確民營事業可以刪除冗員 但是同時也會快刀斬亂麻9
[問卦] 台鐵民營化,高鐵股東會剉著等嘛小妹我最近看到台鐵不加班的類罷工新聞,想到假設台鐵真的被硬幹民營化了 到底誰會衝擊最大,人家說同行是冤家,那肯定是高鐵吧? 台鐵如果民營完全可以依照出站人數計算哪個點最賺 那有可能長途快速列車就變成:台北>桃園>台中>高雄 對比高鐵可能還比較快,票價也能便宜,如果台鐵民營化高鐵會不會剉著等?6
[問卦] 台鐵員工抗拒公司化是不是擔心被民營化?台鐵這次五一不加班造成許多列車停駛,背後原因在於他們員工抗拒公司化, 甚至擔心未來可能民營化才是重點吧,因為公司化下一步往往會朝著民營化走, 就像當年台汽一樣,台汽也是公司化後虧損最終被民營化, 台鐵如果公司化後若不能保證未來不會民營化,他們會抗拒到底也就理所當然了吧 --