PTT評價

Re: [新聞] 高鐵站喬不攏撕裂宜蘭鄉親? 王國材:盼

看板Railway標題Re: [新聞] 高鐵站喬不攏撕裂宜蘭鄉親? 王國材:盼作者
forevergood
(敝姓李)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:48

※ 引述《lovelove19 (腦婆好正)》之銘言:
: 說明會的確說明了各站的問題
: 宜蘭是極力避免的(市區拆遷不易、車站高度及台鐵高架工期延長)
: 僅剩四城跟縣政,特定區的確是比較吸引人及錢財
: 兩站有個重點差別在於有無高架共構
: 高架共構有無除影響工期時間,也包含鐵路高架自籌款的負擔增減
: 假設共構能降低縣府財務負擔,多負擔兩冬還是能忍的吧?
: 還有說明會影片中,高鐵設在宜蘭及縣政時都出現宜蘭台鐵站站址北移
: 北移至伯斯飯店位置,這離即將落成的宜蘭轉運站豈不又更遠了嗎??
: 假設為了降低自籌款及影響宜蘭台鐵站位置(選擇原址甚至往南靠近轉運站)
: 那縣政會是比較好的選擇
: 原台鐵宜蘭站可以參考赤羽站的構造,四島大站而新幹線經過未設站
: 高鐵高架通過高度會比蓋宜蘭站的高度低了些(說明會說約20m)

你是不是搞不清楚,
座談會說,不管未來設宜蘭或縣府,
https://www.youtube.com/watch?v=0OquciBekro&t=2880s

過宜蘭河後就是與台鐵共構,
沿途都是32公尺,
但是不一樣的是,
設縣府後,過女中路就分開,
到縣府設站是與台鐵路線平行,
所以縣府站的站體高是20公尺;

設宜蘭站是與台鐵站垂直,
所以站體高32公尺,9層樓高。

假如以影響視界的角度看,
設宜蘭站比較好,
因為高鐵宜蘭站一過去,
就是尾軌;
但是設縣府站,
要過女中路才叉開,
而且沿途高架路墩還是很高。

但是我也有聽到不少宜蘭人說,
這樣子的配置很好,
因為宜蘭愛下雨,
所以可以增加室內遊憩空間,
比如市集、文康中心、籃球場、停車場、公園...等,
而且宜蘭市區一堆大樓比9層樓高,
不會有景觀妨礙。

我個人認為參考台中,
這種高架軌道設計還多一種城市美感,
像台中火車站附近的綠空鐵道成為城市新景點,
所以設宜蘭站,
增加宜蘭的獨特城市特色,是新賣點。

類似京都車站的發展模式


: 維持原址,配合周遭休閒專區及轉運站等脫胎換骨
: 以上是我的看點,謝謝
: 而部長提到宜蘭人的共識,我是認為縣府該硬起來
: 全縣自行招開會議再討論,取最大公約數
: 起碼站留在宜蘭市,設在縣的中心點,對也各自選民也好交代

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.62.115 (臺灣)
PTT 網址

chiangww09/28 22:28很適合去選舉

chiangww09/28 22:29唯一要求oppo推動宜蘭站共構地下化

stallings09/28 22:37九層塔

babosa63309/28 22:38

lovelove1909/28 22:47過河共構沒錯,但沿途都是32m??未設站無穿堂層有需要?

但是鐵路有安全營運高度, (鐵路法稱淨空高度) 難道垂直共構,電車線不沿途鋪設嗎?

dosoleil09/28 23:2432m包括月台屋頂 軌道也要10m高的帷幕!?

Stan600309/28 23:36京都站月台不在九樓好嗎…

不管三樓還九樓, 我想表示車站高架不是問題。

Stan600309/28 23:36不要再用錯誤的舉例讓你原本正確的論述歪掉

Stan600309/28 23:37你穿堂層怎麼會是淨空的一部分…

Stan600309/28 23:38軌道區就是軌道區,不能跟任何地方有干涉

Stan600309/28 23:39然後千萬不要在鐵道版說你沒去過日本的哪裡還是什麼的

Stan600309/28 23:39這邊的版友比日旅版還可怕,為了鐵道什麼鬼地方都去過

我有把穿堂層跟安全營運高度混雜?

interact09/28 23:47宜蘭高鐵可以做成京都車站模式,哇!

https://osaka.letsgojp.com/archives/93532/

JR、近鐵、新幹線、公車...等,整合成京都車站, 宜蘭高鐵站不能嗎? 國道客運、高鐵、台鐵、快鐵、市區公車...等, 這就是一個新景點啊! 台中車站都規劃捷運、台鐵、國道客運、公車共構了!

Stan600309/28 23:51台灣也一堆高架車站阿…

Stan600309/28 23:53不對啊 現在高鐵台中站就已經是了啊

Stan600309/28 23:53幹嘛舉京都?

對阿!既然都有前例可循,宜蘭高鐵站沒問題。

Stan600309/28 23:55因為你舉的京都跟宜蘭現在的規劃有差…

差在哪?只差在月台高度。

Stan600309/28 23:56最大的差異就是車站的商業空間

京都車站在下京區,在市中心; 宜蘭高鐵站也在宜蘭舊市區中心。

Stan600309/28 23:57京都的大樓是給商業空間用的,軌道都在平面

Stan600309/28 23:57新幹線月台跟這塊已經是兩個建築了

Stan600309/28 23:57而宜蘭的規劃是給軌道用

所以宜蘭高鐵站不能規劃一二三樓作為商業用途嗎?

※ 編輯: forevergood (61.230.62.115 臺灣), 09/28/2021 23:58:39

Stan600309/28 23:59你去問交通部

Stan600309/28 23:59http://i.imgur.com/zOxnQEh.jpg

Stan600309/29 00:00看起來雖然站體高32公尺但只有四個樓層

Stan600309/29 00:00能用的只有一樓跟穿堂層

Stan600309/29 00:019樓只是形容多高而已並不是實際有的樓層

Stan600309/29 00:02也就是你說的京都站跟目前的規劃長得完全不像…

jasonpig09/29 00:34怎麼會舉京都車站,是沒去過嗎,完全不一樣耶

birdy59009/29 01:05因為他以為京都車站很高是因為月台的關係吧

birdy59009/29 01:14要參考京都車站也不是不行 只是意義原po想像可能還相反

birdy59009/29 01:17Stan6003已經講出正解了 應該視為車站和直結的商業大樓

birdy59009/29 01:18商業大樓蓋很高 跟車站 月台有多高根本沒關係

birdy59009/29 01:19然後為什麼一定要讓兩側道路在平面打通 也是件很謎的事

birdy59009/29 01:23最後再補充一點 如果看的是京都車站週邊的商業開發

birdy59009/29 01:24個人認為是失敗的, 除了本身的商場和站前公車轉運站

birdy59009/29 01:25車站附近並不熱鬧 跟真正的鬧區河原町差的遠了

sj409/29 06:53喔是喔

lses621109/29 08:54我住宜蘭市 一堆大樓九樓以上 覺得交通部根本是亂講話

chiangww09/29 09:06一堵長牆,宜蘭幾公里長城,跟大樓有一樣?

lses621109/29 09:35說真的,想要鐵路高架化要怎避免「一堵長牆」?只是高

lses621109/29 09:35或低差別而已

dosoleil09/29 11:32道路立體化就一二公里長牆或涵洞地下道 衝擊小造價低 不

dosoleil09/29 11:32考慮嗎

dosoleil09/29 11:37而且只要確定高鐵&站體規格(or 快鐵) 過了設計階段後 高

dosoleil09/29 11:37鐵工期根本不影響高架&站體工程啊 難道隧道不通車站就不

dosoleil09/29 11:37開嗎 新站剪綵一定要台高雙鐵同台嗎

birdy59009/29 11:41宜蘭出了市區都有淹水議題~ 可能是這樣才會要避免地下道

birdy59009/29 11:41工期可能跟共構有關係 但是一般來說共構應該能省錢?

dosoleil09/29 11:49羅東很多地下道啊 郊區農田誰有穿越需求 宜蘭市也從女中

dosoleil09/29 11:49路開始以南無平交 有人在乎延宕!? 都是天上掉下來的禮物

dosoleil09/29 11:49 乖乖等換共構大獎誰不要

birdy59009/29 11:56"出了市區都有淹水議題" 宜蘭的聚落多半集中在不淹水區

dosoleil09/29 11:58有差的是等陽明 校舍打通 以及受限於有點繞的台七陸橋的

dosoleil09/29 11:58站北 但那些宜蘭站周遭人士誰不希望高鐵共構 交通部給的

dosoleil09/29 11:58忠告根本不構成威脅

wcc96009/29 22:17京都車站周邊本來就不是什麼商業區,重建前更虛到爆

wcc96009/29 22:21重建後才多了bic 近鐵撤退改建的yodobashi 和後站的aeon

wcc96009/29 22:25雖然比不上河原町,但重建後靠車站本身的集客力才真正成為

wcc96009/29 22:28像樣的商圈,甚至反過來威脅到河原町(如阪急的歇業)

birdy59009/30 00:56我覺得京都站的意義應該是顯示出商業開發真的很難~

birdy59009/30 00:57它並不是一個新車站 而且維持相當的人流已經幾十年

birdy59009/30 01:00乘客數可能只有它一兩成的地方 是想開發到什麼樣程度?

mattc123456c09/30 01:02所以還是蓋在宜蘭站吧