Re: [新聞] 「嗶卡」勿搭! 民怨台鐵對號座現「站
之前就說過了,
電子票證搭乘對號列車
是台鐵APP還沒廣泛使用的過渡期
最終還是需要回歸
對號座→禁止用電子票證
非對號座→可以用電子票證
如果真的需要對號座又不想排隊買票
請透過下載APP購票,
或是透過自動售票機售票
要搭對號車,就請自己買座票
現在幾乎人手一機了,APP推廣也夠廣泛了
可以是時候把電子票證搭乘對號車
這個莫名其妙的政策收回來了,
台鐵不在這裡徹底做一次改變
這種事情只會層出不窮
--
剛好相反意見。票價不分車種,搭對號車劃位的多付座位金。
日本的作法 也算是公共運輸的解法了
沒辦法 當你的服務範圍大到一定程度
就不再是公司說什麼就算了
所以鐵路公司的票務從來就不是是自己的
鯛:不管啦 我就是不想多付錢 但是要有舒服的座位坐
想改一定有立委出來陳情了
想想為什麼先進國家沒有鯛
有國家沒有鯛的嗎??
通勤族只會改買通用定期票而已
先問民代們同不同意吧
上面就是想搞捷運化哪可能取消電子票證
就說以台灣民情以及台鐵路線容量來看 名鐵特急的配置
最適合台鐵城際列車使用 反正台鐵不可能1:1開出類似
停站的對號/非對號車 民眾也不願意多花錢的狀況下 乾
脆就合併運行就好 一樣叫自強號 停靠站維持 但前六節
是對號車廂 後六節改成通勤用車廂 不想多花錢的自己
上車搶位子 反正不想跟人家擠的自然會多花錢買對號座
全世界哪個國家像台鐵那樣 只花通勤的費用就能佔對號
車的座位 改成上述啊那樣就沒這問題了
人家名鐵特急是一般車擠爆 μ-seat車廂沒啥人 結果台
鐵是每節對號車廂都被通勤族擠爆 多花錢買座位的可憐
對號列車無座票是歷史長久的產物 跟電子票證無關
那是以前台鐵沒考慮過旅客舒適度 那時候的環境就是要
輸送大量人潮為主 尤其過年根本載不完 但現今社會對
乘車舒適度敏感性較高 因此有些舊的策略是可以更改的
比如高鐵也是開始導入對號/自由分車廂處理後 乘車舒
適度好上很多 覺得台鐵可以從善如流
哪個國家喔 瑞士 荷蘭 德國 都是對號車 非對號車 票價相
同
上述國家的邏輯就是舒適度是艙等的事不是車種
所以名鐵特急就是類似想法 我是覺得台鐵能改這種
德國ICE、IC是額外收附加費嗎?
因為現在台鐵價格定位就很怪 也有車種分的 然後電票(
通勤)又全部都能搭 啊要不就全部統一算了
我印象英國的城際列車是一定要購票的 不能用Oysters
歐系鐵路的對號車都是採浮動票價制
不能學高鐵某幾車開放自由座這樣嗎
就算改自由座一定也有一堆拿自由座的票去對號座車廂站
給你看啦
以前的莒光號附掛復興號車廂就示範給你看了
等新舊車都到位再來談自由座,現在就是車不夠
運用、停靠站及票務都混作堆
台灣人就很奇怪,搭北捷和高鐵就知道要先下後上和拿自
由座車票不能到對號座車廂/商務車廂。然後搭台鐵就全
部拋到九霄雲外去了
*有些
人家的嗶嗶卡可以搭新幹線耶…
因為台鐵爛 所以我就爛(X
人家嗶嗶扣的只有乘車券費用嗎?台鐵只有扣最低票種
JR東日本的我記得只能作為乘車用的票券吧,你還是要先
付款。但人家是全車指定就是
希望普太3000組成的"新"自強號能夠守住禁止無票+電票
反正剩餘的舊自強車型也能補足以往開放電票的自強
我也覺得在高級車種不一定要全部都是對號車廂,也可
以像高鐵一樣有自由座,但是車廂改成通勤的樣式
3000號一堆悠遊卡偷搭的,根本查不完
最佳解就學liner卷,電票搭對號車加價買位
有些業者也可以用IC買特急券
舊自強車型降級成莒光,不然同一車種兩種不同方式也
是會讓普通人無所適從
也是可以學日本那樣多買一張券可以搭對號座啦,不過一開
始應該會很多人嫌麻煩
個人覺得以台灣人這種貪小便宜的個性 縱使你在月台放
一台對號座加購機 他們還是寧可逃票也不願意花錢買啦
歐洲並不是都浮動費率,SBB國內列車包含IC全部是固定價
格(早鳥票例外),荷蘭NS也都是刷卡單一費率。
SBB的長途列車是可以花五瑞郎訂位,但很少人會訂位
民眾素質真的爛啊
規則訂在那邊,結果配合度低下,可憐哪
汐止:
不過可能也快有捷運了
如果票價/列車分為A、B級2種
舊自強就稱作舊自強採A級費率固定折扣比較適合廢鐵
承認台灣人貪小便宜有這麼難嗎?
我知道荷蘭算特例 不過SBB跟OBB我就不太清楚了
老實說電票不能搭普太的規定都十年有了 現在還有旅客
唉說我不知道這規定百分百是裝的啦 台灣人臉皮超厚的
另外大家講到自由席 高鐵的自由座票價跟一般車廂僅差
一點 因此仍可坐坐臥兩用椅 但台鐵對號車你電票付的
可是比對號車票低得多 哪來資格坐坐臥兩用椅 應該只
能坐通勤長條/短途用椅 這樣塞人也才能塞更多點 然後
車長巡車也只需要巡幾節的對號車廂 沒買票的就把他趕
去通勤用車廂跟大家擠 反正都是快車也沒時間差異問題
反正目前以台鐵的狀況來看 路線容量不足 且目前旅客
需求情況 名鐵的模式才適合台鐵 快有特急慢有各停 要
座位有μ-seat車廂 不想花錢就乖乖擠一般通勤用車廂
不能偷跑去μ-seat車廂 車長只需要守這幾節車廂即可
反倒是維持全車對號座的模式反而不適合台鐵 一來管理
上麻煩 車長很難全車都顧及到 二來旅客自治能力很差
這種情況下才有可能在月台上擺對號座加購機 旅客可評
估一般車廂是否會太擠 再來決定是否要補差額升對號座
台鐵路線沒本錢學JR西開特急+新快速 一來路線容量不
夠 二來是台鐵自己也不想開(想騙人花錢) 但旅客要的
是新快速這種車 結果台鐵自己把新快速模式直接套在特
急列車上不是很弔詭? 把通勤族群全部塞在對號車上想
笑死人歐 因此才提出名鐵特急的營運模式作為解決方案
名鐵的模式台鐵又沒有那種車型
新快速或阪急特急的理想化,10-15分一班 台灣就是做不到
連高鐵都存在這種問題,高鐵一個小時才2快2慢 偶而加1班
等於雖的時後 等車就要快30分,北高才1.5H 北中1H
等車就要快0.5H
如果有快速 只停 台北 板橋 桃園 中壢 新竹 1班/10分
自強再收特急費,相信就很少人會跳上自強了
推名鐵模式
現在都很團結一個很人消耗三分鐘幫其它人爭取時間
連假前一天和最後一天經常發生有買票的人根本走不到自己
的位置
甚至連上車都很困難 所以如果要分自由座車廂的話那也必
須跟高鐵一樣禁止站到其他車廂才合理
台鐵自由座人很多的時候又會擠到別車
台鐵app發車前不能買對號列車電子票 趕車誰來得及去櫃檯
@Cascadia 德國對號車原價比較貴啦
只是打折後有可能的非對號車便宜 而非對號車就像台鐵
區間車一樣固定票價
然後荷蘭國內列車沒有對號座.... 日本人都說NS IC實際
上就是新快速
推1f
46
[問題] 3000開放電子票證如題 越來越多的自強號更改為3000了 之前的pp都可以用電子票證 之後不行 一定有反彈54
Re: [新聞] 新班表說出台鐵經營線索?原文43,我對於第二點的看法完全跟原作者相反:我倒是認為西部幹線多開TEMU對台鐵財務 上來說反而是好的 如果有在搭西部TEMU的板友應該也能發現,TEMU客滿情形比PP還要常見許多,前陣子我想要 搭111次還完全訂不到票 如果說高鐵是快速又昂貴,那台鐵在西部的營運策略重點,除了從城際長程運輸轉為短程運50
[閒聊] 基隆站的對號車存亡問題台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。 這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。 但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾 加上EMU3000不賣站票的情形下 基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。34
[閒聊] R:基隆站的對號車存亡問題個人淺見 關於站票 我不相信台鐵能守得住 早晚會重新開放 3000全數到位後25
[閒聊] 台鐵終於連校時都不會了嗎直接上圖 其實是有點難理解的狀況,站內時鐘跟顯示器不同就算了,結果是站內時鐘跟部分顯示器慢2分鐘... 我承認就是誤判沒搭到車的幹文 PS. 後面是對號座系統異常,請大家多用電子票證搭對號車25
[閒聊] 親眼目睹電子票證逃票手法還記得電子票證剛上線時,就有人討論過搭乘長里程然後直接放棄一張卡片的逃票漏洞 就是買一張100元的電子票證 + 終點站前一站開始的區間車票 (114元任你搭的概念) 但今天我親眼目睹更不要臉的做法! 今天在台中車站時聽到剪票人員跟一個旅客說話, 隱約看到是旅客刷卡出站後說有東西忘在月台上要回去拿。17
[問卦] 為啥高鐵對號座一堆沒買票的來坐?如題 剛才搭第九節車廂 是對號座車廂 發現很多搭自由座的看到對號座有空位就坐下來 高鐵服務人員好像沒在遏止這種現象的7
Re: [閒聊] 台鐵票價漲價可以思考的方向其實先禁止電子票證搭乘對號列車 這點才是最實在 為什麼有那麼多人 會搭錯車? 跟電子票證乘車還蠻有關係的 因為電子票證乘車 導致了一件事情:5
[問卦] 台鐵電子票證免扣款?捏捏我阿肥啦 阿肥昨天在區間車上面度過一小時45分,台鐵公告說電子票證面扣款,阿阿肥昨天出站時間 是七點,我看紀錄還是給我扣款了啊 這樣能不能去退費啦? 台鐵怎麼養的一堆上層米蟲不做事