[閒聊] 基隆站的對號車存亡問題
台鐵在今年改點已經將蘇澳站的對號車次廢除。
這麼一來,盲腸線只剩下基隆還有對號車(PP)行駛了。
但隨著未來PP機車的淘汰及E500+PP車廂僅單機行駛而非頭尾
加上EMU3000不賣站票的情形下
基隆站的對號車很有可能順勢被EMU900型區間快取代。
不過究竟會如何調整(加上可能還有反彈聲浪),就看台鐵如何安排了。
--
基隆人都搭國光沒差
E500和PP客車的使用方式可能還會有變化。
搞不好民代超普太要去基隆啊
PP應該還是PP
有區間 / 快就夠了
台鐵或許可研究一下把 E1000 改成控制車
E500-PPX-E1000
E1000 肚子裡的機器清空後,或許可以載點什麼東西
要繼續有對號車的話就3000替代,和不賣站票無關
因為基隆旅客大多都是電子票證搭對號車 如果該班次不賣站票的話就要另外買票 基隆對號車全改3000的話就會衍生無票乘車的問題 除非你買票或3000開放站票 再加上會有配票的問題 所以如果E500+PP沒辦法進基隆的話就只能改區間快當配套
豬頭內臟清掉,剛好當大型便當保溫箱
剛好拿來調配便當,這樣北部也能吃民主石斑魚了
基隆只開區間快車+必停三坑
誤點一定會改善,但會讓其他區間車誤點變嚴重,只好讓
其他區間車維持減班
而且捷運不用延長到基隆了
盲腸線就只需要開區間運去大站就好了
基隆只要通勤時間有區間快你把PP全拔了也沒人會說啥
PP改成單機不是自廢武功嗎?台鐵就是因為沒有那種時間在頻
繁調車,所以才引進推拉式列車
E500 夠力,一列掛兩顆是浪費
要對號?拿一組 DR3100 在基隆七堵來回啊 (X)
基隆~台北的自強號除了109,其它有跟沒有根本沒差
重點是到了終點以後要怎麼折返?只有一台機車頭的話一定要
調頭,這和機車頭本身能出多大利沒有關係
柴客好主意啊 反正都有平溪線 再一條也無妨
我覺得交給縱北區間快,停靠站比照109再多松山&汐止
反正台鐵一定有想法,就不用替他煩惱了
積極點的話就是像我說的去改裝 E1000
或者他也可以以不變應萬變,沿用現在的做法
(不要將終點設在基隆這類車站就好)
不過以台鐵的個性,後者比較有可能 = =
把第十二節改成駕駛台拖車就好了 空間現成節省拆除功夫
列車到了終點不掉頭就只能繼續開最後環島一圈啊
台鐵的做法極可能會是開進調車廠處理
一定就是這樣 wwwww
快速調頭什麼的,一定不在他的規劃中的啦
要除車就除乾淨,希望pp之後也都不要用了
想太遠了,先想想 FPK 和 DR3100 要怎麼處理
台鐵不會這麼想站票買票的問題,只會想調頭方便的問題,
所以要繼續維持對號車就是3000替代,考慮基隆通勤多是多
想了,北部七堵樹林都短途通勤多,但日後最大量的對號車
會是3000,除非就是對號車不進基隆了
不然就是留早午各一班基隆到彰化的TEMU
解決基隆到中部以北的需求 再往南應該都是搭高鐵了
誰說E500拉PP只會有一隻的 台鐵就是打算用兩隻跑啊
3000 掛區間快到台北轉自強啊
比起對號車進基隆 讓區間車可以在七堵順利轉西部幹線
對號我覺得更好
這問題基隆人自己就有得吵了...
3000不賣站票能撐兩年就偷笑了
PP只要脫離運用絕對開放
命運可能會跟海線一樣,舊車拉過去用,哪天DMU3100過
去基隆也不意外,或許可以開基隆出發到台東也行,經
海線。
八堵基隆路廊應該給捷運
捷運走原路廊對於整個交通到底有多少改善
癥結在於台鐵無法提供好的服務 (班距、準時等)
所以不要再為難他,另外再弄個系統會更好
基隆市能不能長久負擔捷運的財政也是大問題
捷運的成本應該比台鐵高很多吧?市府會不會太為難
不將舊的E1000改D(V)T就是死腦筋
E1000改駕駛拖車才是死腦筋
目前PP自強進基隆站的班次很少了,改3000來跑差別不大
為什麼改駕駛拖車是死腦筋?
因為沒必要
要能推著跑的話,PPM.PPP等加個駕駛室就行
雖然風阻較大且很醜
甚至可以仿美式EMU/RDC,直接把上下台改為可以兼做駕駛室
還不會有台鐵EMU/DMU的空間浪費問題
沒必要
PP客車25列能運用,E500推拉用掉50顆
單機若有4000kw水準,雙機推拉搞不好比普太孟更猛
沒啦,到時是單機牽引
E500還要拉莒光貨車,怎麼可能給PP用兩顆頭
一輛E500性能就抵過兩輛E1000了
還有R200可以運用,所以E500可能也沒有跑貨車的序曲
兩顆E500推拉自強號根本殺雞用牛刀XD
若把PPT打下來當莒光用 多停站正好需要暴力加速 雙頭不錯
單機E500牽引12節PP及8節自莒,站距9分以下可共用排點
雙機可以跟孟母共用排點,雖然內裝被屌打不過椅子贏
需求變成序曲…
E500當初採購也有保留擴充的可能性,誰說不會再追加?
E500拉貨車很可能跑到全速都還沒用滿功率吧XD
PPM/PPP的內裝不差孟母太多吧,椅子還是遠比孟母好坐
哪裡沒差太多 新車的內裝舒服多了
沒有吧,改艙的PP至少對放飲料友善非常多
某人只會不斷跳針沒必要,這人的中文只學了
這三個字是吧。
話說回來,台鐵始終跟 敏捷 這個詞搭不上的
自然也就沒必要了。
腰酸背痛的視覺饗宴vs震動按摩椅附帶鋼輪失圓車廂抽獎
台東往北的孟母也是震動按摩椅阿XD
台鐵公司化直接砍基隆八堵?
以現在192/191的實績來看,DMU專門跑基隆-新竹-(海線)
或許是有效的解套方式?
看起來能和PP共用排點(這啥巫術...)
不行,當我基隆人次等公民喔,我就是喜歡刷yoyo卡搭始
發的自強號到台北上班
早上開 基三七科南... 區間快更好吧
(晚上就算了不為難他)
真的排不出來嗎?太爛了吧
基隆對號就放生就好
至於北半環,285 / 278 應該會比 191 / 192 更好
這種好東西應該多開幾班
發現基北區間快竟只有一班
且區間快、自強竟跟區間一樣久 (都是 44 分鐘)
什麼鬼啊!
樓上我不忍噓了,北半環照你這樣開直接放生台中?
山線已經有很多車了,東幹的直達車也不少
轉乘不是什麼困難的事。
三大特殊需求:
1. 海線有對號可以坐,免轉乘
2. 北部需要額外的運能
3. 北部和宜花便利往來
為了以上三點,在西部的停站應該要是
常規等級,不宜大跳
而 285 / 278 將這三個需求完美的滿足
所以當然要多開一些。
如果 285 / 278 能往南延長一些或許更好,
田中?斗六?甚至嘉義?
自己看283/285分別在山海線的利用率差別,就知道不
可能開那麼多海線跨線車
285很多桃壢竹的旅客
(自強) 西幹走海線嫌利用率低也就算了
北半環走山線已經有很多班了,還要搶
貪得無厭了吧
想法:海線對號單一化 (車種、停靠站)
莒光全砍,多開區間快
自強全是北半環班次,且斟酌往南延伸
33F,基隆到底就是牆壁是要怎麼繼續環島= =
18
其實有一個問題 早期到基隆的自強號 印象中 都是基隆或八堵直達松山 現在的109次自強號7
以下列為例 基隆 -> 松山 無轉乘 2022/8/15 (一) 5:00 ~ 9:00 出發 區間車以外僅僅一班區間快、兩班自強 且區間快和自強並沒有比區間快8
在基隆捷運進基隆的前提下, 我倒覺得基隆的台鐵應該要變成 「類支線」的邏輯存在 僅停「台北↔南港↔基隆」這樣就好12
不知道有沒有提過我就問問看 感覺如果做跟台鐵平行的基隆捷運,也 基隆怎麼不先乾脆把七堵到基隆的火車都變捷運,基隆一小時3班車,七堵6班,基隆可能 要等最快也要一兩個小時才有自強號,七堵一小時至少兩班,而且還有普悠瑪太魯閣跟區 間快,然後台鐵也可以增加七堵的班次不被基隆影響,台鐵也可以截彎取直直接切到暖暖
40
Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第搞笑的是你才對 的確, 理論上捷運到基隆任何一部分, 都算有進基隆 但基隆人希望興建基隆捷運的主要目的是甚麼? 基隆人希望興建基隆捷運的目的, 是要解決基隆人通勤問題 哪裡的基隆人的通勤問題?七堵人嗎?31
[問題] 台鐵的區間車會不會開太遠了點?之前一直就有這個疑問 也沒有上來問過 今天突然想到 從基隆發車22開頭次的區間車 居然是從基隆一路行駛到嘉義站站停的車種 從基隆到嘉義記得超過200公里以上 這種舉例在日本基本上都不會用各站停車的車種去行駛30
Re: [閒聊] 西部半直達自強的可能性原文恕刪 西部半直達開行的可能性......沒有什麼可能不可能,就是要開! 試問台鐵買了這麼多新型列車、機車,是要擺到生鏽嗎?46列EMU3000及68輛E500電力機車 ,通勤列車也買了52列,還動不動就開區間快,怎麼算西幹線北高長程至少都有每小時對 開2班對號車以上的能量,甚至E500牽引PP車廂改為10輛為單位,編組數還可增加,亦能與22
[閒聊] 關於西線的頭班對號車最近版上討論377/378從哪裡始發的問題,也提到北中首班對號車是否太晚的問題,我自 己有想到一些方法,歡迎各位版友提出看法或是其他解法。 1.2011/2046次改成用優化500行駛。 就是把嘉機的兩組優化500抽出來跑2046-2011這個運用,或是也可以考慮一半優化一半正 常的編組模式。16
[閒聊] 民雄站的對號車停靠大家好,如題 因為本週五有事情要從台北下嘉義民雄的中正大學一趟,我在訂票時優先考慮直達車次。 結果剛剛我在訂票的時候,發現早上出發的車只有莒光507、513次還有自強117次有停靠 民雄站,因為時間的關係我只能選擇507或是117搭乘。 請問民雄站在嘉義地區不算是重要車站嗎?感覺對號車停靠的車次不多。6
[閒聊]西部對號車停站模式3000全部進來之後,我設想的的西部對號車模式: 一、新自強北高全程(山線) 1.直達:北(桃/壢/竹)中(嘉)南高 一天3班(早中晚),使用TEMU,北高3:30內 括號中各選停0~1站,根據時段選停適合車站,例如:4
Re: [新聞] 基捷說明會火藥味濃 基隆不滿未進基隆第基隆捷運沒有進基隆港區 因此沒有解決到基隆人的通勤問題 這點基本上大多數人應該是贊同的 因為政府多蓋一條路線 但是卻沒有打到痛點 那基本上就是浪費錢5
Re: [分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得不管基隆捷運怎麼搞,一定要有快車,才有最大的效益 站站停就差了 既然要灑錢,就要灑漂亮一點,讓基隆當地人真正有感 台鐵基八段還是切了吧 捷運可以做得更好2
[閒聊] 台鐵基隆站為何成為環島路網的障礙?基隆捷運討論到現在,目前政府公布的路線,南港經汐止區公所進百福社區,暫定終點為 八堵,未來第二階段再看看要不要廢掉八堵-基隆段的鐵路,才能讓捷運進入市區。這樣 規劃,實質上並沒有解決到基隆市民的問題,而且用中運量捷運去取代一車直達台北市中 心的重運量鐵路運輸,實際上是大幅降級的交通政策。 而且,原有的台鐵站點,就能提供基隆市民相當方便的轉乘,諸如南港站轉藍線、松山站