Re: [新聞] 坦言接棒潘孟安有壓力 周春米誓高鐵屏東
http://i.imgur.com/wBgTSSz.jpg
高鐵延伸屏東老實講我不反對
但是拜託,
採取高雄案好嗎,
採取高雄案才能讓高鐵延伸發揮真正的效益
一方面紓緩左營站壓力
一方面將左營、高雄、屏東區間
視為板橋、台北、南港的營運策略
才有機會創造出屏東站的價值
否則現在左營案
根本沒有足夠大的效益
--
可是市區隧道不太可能再挖了吧
所以才會搞出一個像是支線的方案
最大的問題是屏東站站址太爛
好啊 錢你出
台中要不要也在大雅那邊搞個台中北站算了,再拉條
捷運到台中機場,
問題是高雄市交通局自己也不支持高雄案,因為又要挖,
而且時間更長變數又大,當然也有可能是陳其邁不想得罪
蘇貞昌潘孟安
不一樣 台中可以用原路線增站 屏東是要另外蓋
屏東真的對選站問題真的是...,宜蘭都沒那麼難看
老實說屏東已經要到東高雄站,但現在吵著要延伸潮州,
除了台北市以外,其他縣市有兩站高鐵嗎?
一定會有人說屏東幅員很長,如果六塊厝恆春這距離ok啊,
六塊厝潮州也太近了吧,更別提潘孟安希望延伸到枋寮,你
就知道他把高鐵當成捷運看待
改屏東新線就好了
左營站有什麼壓力?
屏東搭個高鐵中間還要停站,那乾脆把鳳山九區堂拉進來停阿
高架化都好說好說
桃方市大灑幣地下化才是最浪費錢的
無論是高雄案或小港案都遠勝倒退嚕 只是陳其邁應該也不
敢跟蘇光頭說什麼
倒退嚕是因為蘇貞昌也贊成潘才能吵...
高雄案地下沒預留......
台灣大道設站都還比較有經濟效益啦
什麼高雄案小港案,連想都不用再想,不可能的。
建議局部左營案:
往南彎,在鳳山或大寮設站,然後再前往屏東中部。
按錯補推
如果台中要設第二站,應該是會考慮
讓豐原后里大甲通霄苑裡都方便的地方
不會再考慮城中了
全世界也只有台灣把高鐵當捷運在使用
日本?
博多南線和ガーラ湯沢支線支線算嗎?
左營站有什麼壓力?
那北台中要不要也來一站?
支持小港潮州
不,潮州案才是該推的,其他都是浪費錢綁樁騙選票而已!
小港線是不錯啦,但
不是說地下有一堆未知管線什麼鬼的,真的能挖嗎?
且再來一波交通黑暗期,市民能忍嗎?
不然就做高架吧?
而且就算小港設站,潮州也不適合當下一站
台鐵站附近一堆房子,高鐵站設在那根本無法延伸
高雄潮州設或小港潮州二選一
左營站哪來的壓力
台中設站要在外埔區這邊設站,讓苗栗南部和北台中方
便搭車,未來甲后線也能用的到。這邊居民真的處於尷
尬狀態
當地人表示支持樓上,但是考量交通方便的話那設在國
四神岡交流道旁邊會更好
六塊厝下一站穿過大武山到台東,高雄台東30分鐘內就OK
高雄案是很好沒錯,可是現在要在明挖覆蓋根本不可能
了,走小港比高雄案還難上好幾百倍,看看ㄐㄏㄅ
看看就好….(爛軟體害我注音文
到底左營車站有什麼壓力?壓力很大?越多人左營車站營運
越好越熱鬧,壓力是什麼?完全搞不懂這種文章
路線好不好見仁見智,但不要亂掰一些腦補情境
真的有壓力的只有一個人,就是高鐵公司,還要負擔一個蚊
子站,其餘哪有什麼壓力,怎麼弄都是你的納稅錢
高鐵應該會從潮州 沿走林邊溪 挖過大武山 到台東金崙溪
這段是最省錢的路線 施工難度應比較低
我是覺得整個屏東案都沒什麼價值
屏東就算沒高鐵也是會去左營搭,拉去屏東根本不會增加
什麼新的客源,這種情況只需要加強接駁就好
以後真的確定要拉到台東再來一併規劃屏東會比較適合
屏東要蓋就拉到潮州
要蓋直接拉去東港枋寮那邊然後蓋南迴高鐵到台東
至於屏東潮州就乖乖搭廢鐵跟捷運吧
我覺得屏東要設就一站就好了,而不是在那邊情勒,看就..
.
左營車站就壓力大啊 支持高雄案
左營站不是只停區間車,有什麼壓力?
爆
[爆卦] 高鐵左營站宣布列車停駛如題 高鐵電力異常 台南左營站停駛 如果要搭高鐵 請自己去搭火車48
[閒聊] 黃紹庭:高鐵應南延至高雄車站如題,最近剛好拜讀了高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告 裡面提到目前針對高鐵南延至屏東的四條路線方案 燕巢方案、左營方案、高雄方案與小港方案 根據可行性評估分析,燕巢方案與小港方案都相對窒礙難行 因此主要以左營分岔方案與在高雄車站設站的高雄方案作為最後選項33
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年這個新聞看文字沒什麼感覺,大家不如看個圖吧。 你以為的高鐵南延v.s黨的高鐵南延 你以為的延伸至屏東v.s實際上的延伸至屏東23
[閒聊] 未來左營高鐵會多擠啊?隨便找了一下新聞 "高鐵延伸屏東」斥資618億工期8.5年 月底擬進二階環評" 我看了一下路線 似乎屏東線是會從左營那邊蓋一條新的軌道過去 這樣之後左營會多出很多北部要往屏東 或是屏東要往北部去的旅客 目前左營高鐵的旅客人數已經有點緊繃了15
[閒聊] 女生覺得高鐵該南延到屏東嗎?大家晚安 目前高鐵最南就是在高雄-左營 目前是有打算在南延到屏東 服務廣大的屏東鄉親 女生支持嗎?7X
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年關於高鐵南延,你需要知道的事實 Q:高鐵南延是政府消耗預算大撒幣? 事實:南延方案政府選擇當中最便宜 但具有可行性的方案,只是要花錢不會選這個 選擇貴的方案,也不會阻止某些人的謾罵11
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東計畫環評說明會 石化廠屏東 (至少屏北) 實在不需要高鐵 高屏間佈捷運 / 輕軌路網即可 但為了到屏南 / 台東的可能性,高鐵還是得建的 不建就把這個可能性斷掉了 而如果未來確定要建了才要推動2X
[閒聊] 屏東高鐵能否增設通勤車站?未來從左營到六塊厝這條屏東高鐵 運量應該不高 班次也不多 沿途經過不少郊區 還未開 發 桃園機場捷運從台北到桃園機場 沿途還有設許多停靠車站 分成區間車與直達車 順便開 發沿線 宜蘭高鐵與屏東高鐵是不是也可以比照辦理? 增設車站 開展財源!5
Re: [新聞] 「高鐵延伸屏東」斥資618億 工期8.5年欸,可是你之前不是這樣說的欸? 你明明是說小港潮州案雖是4案中最貴 但經濟效益卻是最好的一案耶? 而且你還說