[閒聊] 高市文化局提到高鐵進入高雄市區
考古系列,2004年高市文化局發行的高雄簡史漫畫
https://i.imgur.com/D9ZXXPV.jpg
https://i.imgur.com/URAbwxd.jpg
裡面提到新高雄車站完工後,將與台鐵、捷運、高鐵三鐵共構
https://i.imgur.com/LdRnaeW.jpg
此書發行時間點為民進黨執政時期,而且新高雄車站本來也就有預留高鐵進入的硬體
表示當初民進黨也是定調高鐵要進入高雄車站
2010毛跟葉的共軌案公文,被現在的民進黨當成否決高鐵進入高雄市區的理由
目前地下化已經完工通車3年,高鐵沒有進高雄市區
2021蘇又決定不進市區,採左營案倒退嚕
民進黨執政時期決定蓋硬體設施,後面又不進高雄車站
誠如高雄王ceca說,這可以要求政府解釋當初為何做了這些硬體不用,浪費公帑
--
用喊的聽聽就算了,計算機按下去不管哪黨應該都不會做
之後那個倒退嚕延伸屏東就不予置評了...
東延屏東根本就是垃圾錢坑政策
地下化就沒挖高鐵的軌道啊!
那新高雄車站,為何又要留高鐵進入的空間
很難進市區啦,鐵路地下化時高鐵的空間就被弄掉了啊
每個版都要洗?
跟高雄還有鐵路相關,為什麼不能兩邊都發?
※ 編輯: Jacob26 (138.199.39.72 日本), 11/26/2022 23:25:35高鐵財務改革 國民黨政府沒編高鐵進高鐵的工程預算
等到台鐵地下化完 地面景觀 高雄輕軌 高雄站地面站體
都完成時才想要提進高雄案已經太晚
要進的話在台鐵切換到地下時就要接著進行高鐵隧道開挖
現在要挖高鐵隧道 地面景觀跟部分輕軌台鐵站體都要動刀
市民大道還有預留大巨星閘道 預留拿來亂扯比較像少見多
怪
中捷綠線也有預留轉接藍線的車道啊 現在確定不接了
,那多出來的
水泥錢由你去申訴好不好
漫畫提到要進市區,後來地下化時沒規劃高鐵怎麼進去,然後新高雄車站又預留股道,之 前南延屏東也有市區案跟小港案,表示進市區一直都有可能。 一下要一下不要,當初沒錢蓋就老實講,要留個小辮子給別人挑剔。這就是民進黨執政邏 輯錯亂不是嗎? 還有我們在這種專業的版上發文,標題分類也是閒聊,什麼你強你去啊的中二言論,這對 事情釐清一點幫助都沒有。
不能預留?
備胎沒用到 車主:不用檢討多買一顆輪胎及多花的油錢?
沒有說不能預留啊,只是你預留後又一直找理由不進來,這背後原因才值得討論吧。 南延案有機會用上這顆備胎,民進黨怎麼又不用呢?
看來不是來討論的
你是說你嗎?
怪DPP政府不花更多錢打掉重挖,那你怎麼不去怪馬政府取消
高鐵進市區?
當初是1999年謝長廷團隊否決的,2004的漫畫怎麼又會提到進市區,我就不知道了
https://i.imgur.com/jMkT4iy.jpg
可能後來又想要進市區,但沒錢?沒空間?所以提共軌,但評估後不可行所以2010毛跟葉 否定,外界解讀是國民黨的鍋
https://i.imgur.com/uX4mWsl.jpg
原來是來吵架的啊
沒有吧,你要理解成吵架,我也沒辦法
失落且最關鍵的八年都不說
哪請問是哪8年、關鍵的事是什麼?可以說來聽聽
你的回文不是來吵架的喔呵呵
你要把閒聊跟吵架要混為一談,我無所謂
※ 編輯: Jacob26 (138.199.39.72 日本), 11/27/2022 16:49:03是閒聊還是吵架 看整串推噓就知道嘍
扁政府時期有考慮高鐵台鐵共軌,而後來馬政府時期決定取
消進市區,要怪當然怪在民國98年地下化工程動工前的最後
決策者啊!
就鐵路地下化的時候沒預留空間就那麼簡單
硬體設施只蓋一半,不是蓋好了而不用
跟你講啦,毛在鐵路地下化時把原本預留給高鐵的空間給取消
掉了,然後只省200億而已啦,然後新的高雄車站從一開始,設
計之前的規劃就有預留空間給高鐵,不是你講的一下不要一下
要
否決的是誰啊
笑死 這整篇根本沒有要釐清任何議題 單純搞笑
96
Re: [新聞] 六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓 當初高雄新車站版本歷經好幾版 從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站 就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓 但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了26
Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄李眉蓁批高鐵不經高雄車站是中央錯誤政策 泛綠選將:打臉國民黨 2022/05/24 12:31 〔記者葛祐豪/高雄報導〕國民黨高雄市議員李眉蓁今在議會質詢時批評, 高鐵延伸屏東案選擇左營案,不經高雄車站,15
[閒聊] 高市文化局提到高鐵進入高雄車站考古系列,2004年高市文化局發行的高雄簡史漫畫 裡面提到新高雄車站完工後,將與台鐵、捷運、高鐵三鐵共構