Re: [新聞]打臉招聯會　台大:分發入學者表現優於繁星

NEWOLD04/06 16:19結論就是繁星的確是爛制度 繁星生如果表現好 是因為他們

NEWOLD04/06 16:19本來就是明星高中的 靠其他管道也應該能進台大 其他高中

NEWOLD04/06 16:19的繁星生就未必了 聽過有人去台大開家長會 教授還特別公開

NEWOLD04/06 16:19要繁星生的家長注意 他們的小孩可能學業表現特別差的狀況

SunSky012604/06 16:28那你要不要把其他管道的名校生也抽開www

s50501504/06 17:09可以吧 你熱門的 很少非名校進去的吧

AsukaMiku04/06 17:19最後一段是重點

AsukaMiku04/06 17:19 很多繁星都是明星高中來的

AsukaMiku04/06 17:20而鄉下高中繁星上的很少

LiaoRon04/06 18:19真的有料的人，才不會理這篇新聞跟這位張耀文的講法，應

LiaoRon04/06 18:19該是直接拿研究原文自己啃：http://www3.nccu.edu.tw/~hm

LiaoRon04/06 18:19lien/cross_strait/supplements/106-011.pdf

LiaoRon04/06 18:19和https://www.jbcrc.edu.tw/documents/others/1060824%2

LiaoRon04/06 18:190關於外界近日對「不同大學入學管道與入學後學習表現」臺

LiaoRon04/06 18:19大研究的討論說明.pdf

LiaoRon04/06 18:28= =網址太長了https://i.imgur.com/8W9lx64.jpg

LiaoRon04/06 18:28https://i.imgur.com/Q7XB1MT.jpg

LiaoRon04/06 18:28https://i.imgur.com/ZNyAS5V.jpg

LiaoRon04/06 18:28https://i.imgur.com/XaHC1Tr.jpg

LiaoRon04/06 18:32這四張圖的論述，到底為什麼可以暴力解讀成「傳統明星高

LiaoRon04/06 18:32中繁星生拉高平均，其他繁星生拉低平均，造成繁星生表現

LiaoRon04/06 18:32較好」

Alcatraz66604/06 18:32幫補縮網址，這是原始論文：

Alcatraz66604/06 18:32http://bit.ly/3KD5HBt

Alcatraz66604/06 18:32台大引用該論文後，接著招聯會研究完的回應如下：

Alcatraz66604/06 18:32http://bit.ly/3MmXJxJ

Alcatraz66604/06 18:52有統計學迴歸分析概念的人 建議看看原始論文

Alcatraz66604/06 18:52如果真的不懂 我自己覺得至少這兩篇分析可以看看：

Alcatraz66604/06 18:52https://bit.ly/3mdRe5I

Alcatraz66604/06 18:52https://bit.ly/3ZNnk6b

SunSky012604/06 20:05後來有新聞指出報告來源，不過看起來沒討論度

BernieWisman04/06 22:25張就是幻想仔啊 還有人會把他的話當一回事嗎

jason9081404/07 00:15我在EE看到的繁星幾乎都是學測級分也夠直接上的人啊

jason9081404/07 00:15本來程度就沒差多少，其他系我就不確定了

SunSky012604/07 11:37我看過最扯的莫過於它好像說108～110的大學休退學或

SunSky012604/07 11:37重考很多只是/主要因為招聯會太爛

LiaoRon04/07 13:42https://i.imgur.com/3DTyx2D.jpg

LiaoRon04/07 13:45如果要很粗暴的看這篇論文，可以這麼看；不過該篇論文不

LiaoRon04/07 13:45只看前20的明星高中，還有看前150的高中

ckscks17804/07 16:41其實事實是台大繁星生m型化 非好即爛

LiaoRon04/07 16:59樓上，我們講那麼多 你有去看這篇研究，這篇研究就是

LiaoRon04/07 16:59不支持「非名校繁星生差於指考生、個申生」，偏偏張耀文

LiaoRon04/07 16:59就是拿這篇研究支持這個論點

SunSky012604/07 18:19噗 台大繁星比例才10%欸 真要說M型化 也得針對申請或

SunSky012604/07 18:19分發吧

MT679704/07 20:32假設每段論述(論文、張耀文)都正確，沒有錯誤解讀數據，(

MT679704/07 20:33畢竟我也無從查證)，其實還是有不矛盾的可能。

MT679704/07 20:33張耀文可能聚焦在「基礎科目」的比較，這部分確實指考生有

MT679704/07 20:34優勢，撇開英文題目這點，大一微積分不見得有高三下學到的

MT679704/07 20:35難，大一物理化學也就是英文版高二三總複習，在高三下有完

MT679704/07 20:36整讀完的指考生，這些大一科目吃老本就能念得不錯。

MT679704/07 20:37但學測生和繁星生本身較自律，也有比較好的學習方法，在非

MT679704/07 20:38基礎科目部分就不會輸了，甚至在大二大三後會逐漸拉開差距

MT679704/07 20:40。

MT679704/07 20:41這個現象在考研所時也有出現，碩博考試組上來的在特定幾門

MT679704/07 20:41學科會比推甄生強，但綜合實力卻是推甄生比較優秀。

ckscks17804/07 21:22沒在爭論張要講什麼 這篇研究其實也沒啥亮點

ckscks17804/07 21:24學測成績決定一切 學測成績有落差的人進台大就是不行

mingchei04/07 22:11繁星生非好及壞+1，明星高中的繁星生有些學測成績差一

mingchei04/07 22:11點平常表現還是鬼，但非明星學校的繁星真的有差

psychicaler04/08 00:06用台大成績看不準吧，能進台大的都有一定自律

psychicaler04/08 00:10https://sean.cat/gsat/star 學測英文前標以上

psychicaler04/08 00:11讀書心態和時間能差到哪

psychicaler04/08 00:14英文均標，讀原文書還蠻吃力

MT679704/08 01:31現在我不知道，以前多的是混兩年，高三補習衝刺一年拚指考

MT679704/08 01:32上台大的，智商未必輸，但自律能力較差。這種指考黑馬型學

MT679704/08 01:33生是大學成績烙賽主力族群。

LiaoRon04/08 04:39如果拿「明星高中繁星生」跟「非明星高中繁星生」比較，

LiaoRon04/08 04:39我直覺上想一定有差，去做統計應該也是顯著有差；問題是

LiaoRon04/08 04:39這件事沒辦法代表繁星生M型化比申請、指考生嚴重

LiaoRon04/08 04:43然後覺得46樓說的有道理，論文裡有講到四科有三科基礎科

LiaoRon04/08 04:43目（微積分、普物化生）控制學測成績下指考生顯著優於申

LiaoRon04/08 04:43請生，張耀文可能就是在講這段吧

SunSky012604/08 08:30然後就變成考試分發學業最好？這邏輯不行吧

kougousei04/08 08:31反正張耀文都當到電資院院長也不敢取消電機系繁星啊

kougousei04/08 08:31這麼討厭自己當院長不會把電機系改全考試分發嗎

kougousei04/08 08:32看他做什麼最實際啦 嘴巴拼命罵 當到院長連自己同事

kougousei04/08 08:32都說服不了全改指考 整天只會上媒體叫

hsinyuan010404/08 09:48繁星個申招生名額佔比教育部規定,他能改就不用出來

hsinyuan010404/08 09:49叫

SunSky012604/08 11:01樓上在供三小？

SunSky012604/08 11:03就算你不知道教育部只規定整所大學的一般上限，你也

SunSky012604/08 11:03該動手查到現在台大繁星也才10%吧？

kougousei04/08 13:56招聯會只規定繁星名額的上限 我查規定沒規定至少要多少

s50501504/08 14:23北醫清大就遠超過他說的上限啊