PTT評價

Re: [閒聊] 年薪150萬到400萬的PR

看板Salary標題Re: [閒聊] 年薪150萬到400萬的PR作者
BBSealion
(AM)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

年收 300 就是"薪水"的 PR 99,這點沒什麼好懷疑,統計數據就是擺在眼前

問題在於薪水 PR99,本來就不代表總收入也是 PR99,才剛報稅完,裡面有多少欄位是你沒用到的?那些都可能是別人的收入方式,薪水本來就只是眾多收入來源的一種而已。你在單一項目 PR99,如果別的不是,當然總和算起來 PR 會被拉低。

再來財富本來就有時間效應,你的 PR 99 薪水,是領了 1 年,還是領了 10 年?還是你家族 100 年來都是 PR 99?有些人祖先的累積讓他一出生就有一億資產,而你是到你這代才剛剛開始發達,那即便年薪 300 也得不吃不喝 30 年才能免強摸到別人的起點
(還不考慮通膨),不也很合理?

所以那些喜歡講自己年薪 300 只有 PR 50 的,如果沒領多久,卻想直接跟所有人比總收入的五代總資產,那 PR 50 當然有可能。但想要這樣比,又要嘴實打實的統計數據,說成是"這樣的收入只有 PR50",就只能說數學沒唸好,根本不知道自己在算什麼...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.132.150.79 (臺灣)
PTT 網址

xvited94505/06 09:41其實不用說這麼多,就是一群拉不下面子的低薪仔想找理

xvited94505/06 09:41由嗆嗆高薪族群而已

peter9805/06 10:45所以你往上五代有給你在台北搞了5棟房子嗎? 沒有的話就別

peter9805/06 10:45幻想了,低薪又沒資產~

peter9805/06 10:47實際上就是年薪300的穩穩領5年都有房子了,屌打這篇文,

peter9805/06 10:48你這篇文就跟科技版上一堆酸美國被FAANG裁員的工程師年薪

peter9805/06 10:4830萬有啥用、被裁就都沒了一樣。實際上FAANG賺5年屌打

peter9805/06 10:49酸民5年,酸民只能拿跟自己完全無干的富豪來佐證自己跟

peter9805/06 10:49年薪300萬的都輸富豪,幻想自己跟300萬同一階級、或者以

peter9805/06 10:49為自己有一間房就可以屌打300萬年薪一樣,這樣的人真的是

peter9805/06 10:50數學不好、又邏輯很差。比如這篇~

peter9805/06 10:50*FAANG賺一年屌打酸民5年

peter9805/06 10:52整天在那邊瞎扯資產,你以為有300年薪的人的資產會輸你家

peter9805/06 10:53啊? 放心,年薪300萬的資產只有輸富豪,但打你幾條街的~

xvited94505/06 10:57樓上完全正確,那類人經典台詞就是「都是打工仔有什麼

xvited94505/06 10:57了不起?」然後幻想自己是老闆、家裡台北有多少房、股

xvited94505/06 10:57利每年收了幾千萬。說實在,拿不是自己的東西來嗆聲不

xvited94505/06 10:57覺得空虛嗎?

shooter55505/06 11:44人有自我保護機制 如果不說服自己頂層的人跟自己沒差

shooter55505/06 11:45多少 可能就會生活不下去

Mancer05/06 13:06就是一張嘴的網路鄉民啦,不值得回應

swatch4405/06 20:32300還好吧 這裡不是每個都是

pandy05/06 20:53某樓是忘記換帳號嗎 XD

post9105/06 22:45就自卑轉自大的心理啊!我沒領到其他人怎麼可能領的到哼

asd3141592605/07 07:15還好我年薪百萬但家裡有保佑 嘻嘻

ggyaining05/07 07:34年薪不到60魯蛇肥宅路過 大家啊有沒有欣慰一點

daniel02147705/08 20:01還好吧,本來就是打工仔呀,這是事實並沒有問題,

daniel02147705/08 20:01也沒在幻想祖產,我是覺得人比人氣死人,有自己努

daniel02147705/08 20:01力提高收入或是增加幸福指數就好了