Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題
: 時間: Wed Feb 15 03:27:26 2023
:
: 你舉這個例子
:
: 就像是
:
: 如果一個中位數收入 中位數身高 中位數長相
:
: 什麼都中位數的人 只有100公斤龍妹可以選
:
: 不結就是眼光太高
:
: 那是男生的問題嗎?
:
:
:
: 新北的平均薪資和全國差不多 跟南部沒差多少
:
: https://i.imgur.com/Xux7nSK.jpg
: 參照全國數據 中位數工資大概是50萬
:
:
: 一年給你存20萬收入40%都拿來繳房貸
:
: 已經很夠意思
:
: 加利息 確實存30年剛好買得起500萬房
:
:
:
: 問題是這是pr50工資呀 剩下50%人呢?
問題是通常要買這種三房的都是全家一起啊?
雙薪最低工資 26400*12*2 = 633600
這樣佔1/3而已, 收入最低工資的1/3而已喔!
:
: 你口中的
:
: “原來還有這麽便宜的房”
:
: 是pr50每個月拿40%收入才能辛苦負擔的
:
:
: 薪資pr 50的人 只買得起pr 5的房子
可能薪資 pr50 但婚姻 pr0 ㄏㄏ
加起來就是只能看 pr25 的房子, 懂?
:
: 這樣叫合理?
:
:
: 別跟我說什麼台灣人很有錢
:
: 會拿工資pr 50以下的年輕人
:
: 每個都父母給股利房租幾十萬?
:
: 你說少部分有我相信 給你算5%好了
:
: 那還有45%呢?
在網路上抱怨啊
:
:
:
: 現在房市就好像 一個各方面條件中等的人
:
: 要費盡千辛萬苦才能把到100公斤龍妹
拜託欸, 先照個鏡子看看荷包量個身高
跟我說條件中等?
100龍妹也是爸媽的寶貝好嗎, 屈就還嫌棄啊?
:
:
: 結果在這個版的結論是:
:
: 男生眼高手低每個都想追林志玲 難怪單身
別說0-0了, 連普妹也看不上好嗎?
在這個板的結論是, 誰說你薪水pr50你社會階層就是pr50的?
那些二代生下來就pr99 薪水0
娶的老婆又漂亮又能幫夫家管公司, 又是個pr99
嫁的老公又高又帥還自己創業成功, 又是個pr99
可是他薪水0 請問他pr多少?
: 他是說 相對其它城市不貴
:
: 這就像 一個醜女說 相對如花不醜
:
: 那還是醜呀
相對pr50 就還是沒錢(資產)啊
這邊pr指的是總資產不是你的薪水喔
: 那你覺得 不買房是不是也輪不到原po說三道四指責有問題呢?
:
: 還是你不能說我房價不合理
:
: 但你不買房我可以覺得你個人有問題
你可以質疑市場價格
但你幻想市場價格會因為你的質疑有所變化
就真的只是幻想XD
總結
薪水 pr 50
資產 pr 0 (除非號稱的繼承拿到再說)
婚姻 pr 0 (100龍妹都看不上)
智商 pr ?
平均 算 pr15 好了
認清事實好嗎?
就該去看大多數人都不想要也不想住的pr15房子
去看pr50的房子幹嘛?
再多情緒字眼都沒用, 賣方要看的是真金白銀而不是情緒勒索
大概是這樣
祝每個人都能找到心目中的理想房子
--
這個版的魯空永遠不正視自己的經濟問題
推一個看真金白銀,而不是你買不買得起
就是婚姻PR0,才會整天在網路上抱怨啊...XD
奇怪 台灣大多數人都是住舊大樓 舊公寓 舊透天
你都說婚姻0%了…還繼續鞭屍,好狠
至少80%的人都是如此 你才pr50 憑什麼要求住的80%的人好
李鴻元都在擔心 土耳其地震發生在台北 會死傷超慘XD
台灣多數人就是住在地震來準備被高風險震死的住宅
憑什麼一個中位數 要求住房待遇超越多數人
推~資產這東西真的有很多面向要攤開細分
很多人的謬誤就是只拿單一數據來切入 自然得不到答案
什麼中位數只能娶100公斤龍妹? 多數人過堪用的生活本來就
是資本主義世界的常態
多數人就是天天吃便當 路邊攤 150內解決一餐
偶爾吃200 300的美食街 更更更偶爾才吃餐廳
你一個pr50 是在要求什麼 笑死
這年頭薪資pr 50真的不代表什麼
等等又會有人又要來跳針 所以PR50以下就該死就是了
是在兇什麼啦,政府該保障人民交配權
薪資收入PR50欸,100人中我贏了49人欸
我都買不起了,在我後面的怎麼辦
你們房蟲不要太超過喔,我可是代表一半的民意發聲
政府可是很看重我們的,哼
中位數階層都是廢材啊 看新北家戶收支統計就知道了
新北平均所得 138萬 中位數124萬 可支配所得中位數103萬
中位數階層 非消費支出 21萬 消費支出79萬 儲蓄24萬
只能存24萬 你他媽是想買個屁房XDDDDD
賺124萬 一年卻花費100萬 笑死 了尾仔 敗家子
推PR15就該認清事實,而不是整天像個智障一樣幻想自己P
R50
消費那個是錯的喔,消費只有平均 我夏季電費都1萬起
的
按儲蓄比來看你要打七折才是真的消費支出
消費也有分五等分位啦 https://imgur.com/7fVYjX9
第40-60分位階層的人 每年就是花79萬 新北
全階層平均是花81.5萬
沒有什麼打七折這回事 政府統計都分階層去計算了
非消費支出 全階層23萬 第40-60階層 21.4萬
消費= 非消費支出 + 消費支出
總支出 = 非消費支出 + 消費支出
講那麼多他們只會回「套很大喔 呵呵」這種回應
看得懂你講什麼的人就不會在那邊抱怨了
我年收一百萬,買房子被你賺走我兩年的薪水還要被你叫
那個不可能啦
最終消費支出 他們是把最低分位歸零膏去算的
看看最左邊有可能嗎
而且很多最低分位是個人戶
就理論上來說這個消費分位是個笑話
又沒有 全面數位法幣 你要算消費支出分位很難
頂多看平均儲蓄率才是真的答案
但是 高分位資產的 資本利得所得 收入 跑進去會變的
很奇怪
所以頂多大概知道會不會存錢就好了
再來非稅收入多,也代表非稅消費也高然後GDP和匯率 就
有實質低估情況
一來一往的
國民儲蓄毛額也只是大概用來看而已
笑死 置產說被人賺走 人家有賣超過市價再來講好嗎
就是這樣 魯空心中永遠過不去的坎 就是「會給人賺」
最低20% 月光族 很正常lol 不然怎麼成為最低20%的
才賺你2年太客氣了,我要放到賺你10年
奇怪欸 市場價格就在那邊 還在幻想用過往價格啊XD
通膨有沒有聽過啊 多念點書 加油好嗎?
最左邊最低20% 平均每戶人數1.8人 月光族有很奇怪嗎
哪是個人戶
31
首Po以前我雖然喜歡酸一下魯空 不過我也知道雙北的房價真的高 所以我心裡還是滿同情魯空的 但是我今天為什麼敢下這個標題 是因為上個月去了一個神奇的地方13
你舉這個例子 就像是 如果一個中位數收入 中位數身高 中位數長相 什麼都中位數的人 只有100公斤龍妹可以選 不結就是眼光太高8
?? 你是否智障?? 也不看看這45%是什麼咖小 文組仔 學店仔16
雖然說我不是躺平族 但是你推這種垃圾地方 的垃圾公寓 那我寧願勸買得起的人躺平算了 買得了400萬的房 好歹也有個月薪5-6萬吧 那還不如交個男女友在市區租個套房同居算了8
基本上收入、身高、長相都中位數 卻只剩100公斤龍妹可以選的 那代表其它條件爛到底了 可能個性偏激,整天憤世嫉俗,講話又難笑 孤僻卻自我感覺良好等等的17
淨資產=扣除負債6
自身常常跑越南啦。分享我的所見所聞 越南底層蠻多是這種沿河蓋鐵皮而居的 用水的話..用水就河邊取水。或拿大桶子收集雨水 用電的話..看電線牽到哪邊..哪邊才有電。不是每一戶都有電
43
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況: 說得不錯 這個跟市場差不多 所以不是真的難追 是每個男的都想追PR80以上的女生 當然難追阿 競爭這麼大 以前市場封閉 現在開放市場本來就是這樣 其實男生女生都一樣啦 PR50的追得到PR80的男生 但能多長久 還不是一堆男友偷吃沙小的27
[問卦] 台男如果PR99的人設,你會選哪一個?午休起床還在忙碌的各位安安阿~~啊我就那個心齋橋哥拉 話說台男真的是齁~~~命苦拉,也要被家暴,沒有買房買車又是半殘 如果有一個PR99的人設,你會選以下哪一個? 1. 連敗答,臉PR60,才華PR30,財富PR99 2. 哩紅感,臉PR99,才華PR99,財富PR509
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?薪資水平有PR50以上就一定買得起房子 只是看你願意買什麼樣的房子 還有願意買哪裡的房子 2021台灣人薪資中位數是50.1萬 依在雙北工作來說9
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?如果每個肖ㄟ亂吠都要去回應 那他還有時間過日子嗎 小弟我來回就好了 我閒著沒事最愛電人 : 現實就是房子是有錢人和前面收入炒起來的1
Re: [新聞] 你達標了嗎?平均薪資67萬「68%受雇者領其實 不管是平均還是中位數 都不能單單只看其數學意義 平均當然是會有很大的偏差 但即使是中位數(PR50; 不要考慮小數點) 其意義與其數學意義是遠遠不一樣的 這主要是因為 人主觀上對於等級的劃分 與數學上PR劃分 是不一樣的 我就這樣舉例子 第一名PR99 第二名PR98 第三名PR97 ....最後一名PR05
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?房子算基本尋求吧 那就年收pr99的買pr99的房子 年收pr50的買pr50的房子 要是收入pr1的一律安置公宅收租金 房價就訂一個價格區間2
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人房貸年限變長房價就會高? 房貸年限縮短就能打壓房價? 廢話嗎,買不買得起房子是看當時你的經濟能力在購屋族群中排多少 PR50的收入就買PR50的房 今天央行去打壓貸款30年變20年等於大家購買力打七折1
Re: [問卦] 有沒有開戰你根本沒差好嗎當然有差 開戰就是財富重新分配的時候啦 很多人會說大家都一樣慘 但對PR50後面的八卦肥宅 重新洗牌哪有甚麼損失
48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」48
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富47
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?31
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧9
[請益] B3車位選擇。共B416
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)19
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?4
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」3
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款3
房屋增貸請益15
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」