Re: [問題] 面試A職缺 被問為什麼不選其他公司的A職

除了大家已經回過的
我覺得這類問題通常想廣泛瞭解求職動機面的資訊

面試者透過這題可以知道:
1.你有沒有做過基本的產業研究
2.你知不知道自己投的職務在這個產業有甚麼發展
3.你最終想要去的地方到底是我們這類型的公司，還是未來想跳去客戶端

因此順著這個脈絡
如果被問有沒有投其他性質完全相同的競爭公司，可以說"有"
表示你知道自己想做的就是相同類型公司的相同職務
至於為什麼選我們就可以講一些主觀的優點(都還沒發offer就是演講比賽而已)

其他大家都分享很多了不贅述

※ 引述《eigenvalueqq (馬鈴薯人)》之銘言：
: -----
: 近期 投履歷開始面試一段時間
: 有遇到一個困境 不太知道怎麼回答 想請教
: 怕被認出來（以下資訊都是類比）
: 近期投遞的是A公司 的 資安工程師
: （A公司是金融公司）
: 面試官：為什麼要選擇我們公司？
: 我：
: 因為我的目標是成為 厲害的資安工程師
: 研究過A公司過去經營狀況 且具體做出某某成果
: 我認為加入此公司 可以在我的目標上更進一步
: 面試官：
: 那你為什麼不選 資安公司的 資安工程師
: 或是科技產業的資安工程師 要選我們呢？
: 我：
: 我研究過後 得知金融公司有1.2.3.的優點
: 我相信加入之後 也可以讓我能力上升
: 面試官：
: 那你為什麼不選他們，要選我們？
: 以上狀況至少輪迴4.5.次
: （我其實當下被問到很賭爛，我回答了，但面試官一直問，但又不能講自己弱所以投不上: 上面由於是類比，
: 請大家別針對資安工程師這一塊去深究
: 不過遇到面試官這樣問，
: 老實說 我還真的不知道怎麼回
: 因為實際的情境 就是我學經歷/能力 不夠
: 我才投金融公司
: 且實際職缺的隱藏要求，
: 面試官說的資安公司的資安工程師（此類比職缺）
: 基本上不招新人
: 有辦法加入的都是在業界很有經驗的
: 我不確定那個面試官是知道還是不知道
: 但從他的語句 我感受到 他好像覺得投那個很簡單
: 我被問為什麼不選 其他家公司
: 我只能回 我認為兩家都很棒
: 我面試的這家優點多多
: 但面試官似乎覺得這樣不行
: 有人可以給我問題怎麼回答比較好嗎？
: 或是其實我的回答法，就是有問題，懇請高手解惑
: 感謝
: Sent from JPTT on my iPhone

--