[心得] 解僱實務,如何保障勞資雙方最大權益?
雖然不願意,但我們還是經常看到,老闆看某個員工不順眼,員工也對老闆不滿,
甚至撕破臉,到最後不得不分手。
但是,該怎麼分手,是一門很大的學問,人資是否專業,更是重要。如何在守法的
前提下,提醒雇主應該要注意的,同時,確保勞工可以獲得最好的保障。
人資常碰到的,是老闆或部門主管的一句話:「那個誰誰誰,立刻讓他走!」
但是詢問具體事由,可能老闆也講不出來,只說配合度低、態度不佳、頂撞主管等,
可能未必能符合勞基法第12條的解僱事由,這時,就要勸老闆是否同意拿錢出來,
當然方法有很多,每個老闆個性也不同,老闆最在乎的,是「為何員工擺爛,耽誤
工作進度,我還要付錢請他走?」
但是大家也都會計算,只要老闆認清楚,違法的代價更大,還是有老闆願意的。
以下的討論,建立在老闆希望員工立刻消失,員工也不想待在這家公司,
經過溝通後,老闆願意拿一筆錢出來,是有機會和平解決的,
以下是實務上的幾種方式,依勞工最有利方式排序:
A、依勞基法第11條第5款資遣
先假設加班費、特休未休工資、勞保就保勞退差額這些不算,依11條資遣對勞工最有利
對勞工:勞工有資遣費、可領失業給付、有預告期工資
對雇主:須給付資遣費,計算預告工資,開立非自願離職證明,10天前通報
嚴格講起來,要依11條資遣,理論上仍要符合法定事由,否則仍屬違法資遣。
11條第5款指的是「勞工對於所擔任之工作確不能勝任時」,在法律上,這一款包含了
「客觀上的能力不足」與「主觀上的能為而不為」,不過這些都需要舉證。
此外,也須有「解僱最後手段性原則」之適用,因為解僱是最嚴厲的處分,
為了勞工的工作權,這應該是雇主用盡一切手段都無效後,不得不為的行為。
因此,若是上了法院,通常會檢視雇主有沒有為了迴避解僱而努力,在說員工不適任時,要進行解僱之前,雇主做了哪些事? 例如懲處、調職、約談改善、教育訓練等等。
不過上述,只存在於爭議很大,上了法院後的爭執與法理。
在勞動現場,雇主願意付錢,勞工願意拿錢走人,只要雙方講好,這是最常見的處理方式。
然而,最好還是要有實際的事由,發生爭議時比較沒問題。
對雇主而言,願意給資遣費,但是如果事後勞工不認帳呢?
對勞工而言,這是可以拿到最多的,還想要什麼呢?
B、依勞基法第14條第一項第6款
這是由勞工發動,以雇主違反勞動契約或勞動法令,不經預告解除勞動契約
對勞工:有資遣費、可領失業給付,但無預告期工資
對雇主:給付資遣費,開非自願離職證明,不用10日前通報
通常會用到這一條,都是勞工受不了而發動,直接不經預告解除勞動契約。
但是,不經預告不是不用通知,還是要明確告訴雇主是依法解除勞動契約。
常見的做法是勞工發出存證信函,說明雇主違反哪個規定,所以依14條終止契約,
但是勞資關係很惡劣時,有可能是雇主不認為自己違法,反以勞工曠職解僱。
其實,若是可以溝通,A方案會比B方案對勞工更有利,這中間差了預告工資的部分。
C、雙方合意終止勞動契約
也就是不用管勞基法的哪一條,雇主拿出一筆錢買斷,雙方合意終止勞動契約。
對勞工:有一筆錢(不是資遣費),但無預告工資、無失業給付
對雇主:給付一筆金額,即日終止勞動契約
通常這種狀況,適用於不符合勞基法第11或12條等各條文的規範,
但雇主希望解除勞動關係,所以與勞工協商,只要雙方同意,就沒有問題。
不過嚴格講起來,對雇主而言,最多只願意付等同於資遣費加上預告工資的金額,
但勞工會希望把失業給付的數字算進去,所以說是合意,往往談不攏。
因此,上述三種方式,對勞工最有利的方式,其實是A方式,直接依11條資遣,
只有另外一種狀況,就是打「確認僱傭關係」訴訟,可以恢復原職,及訴訟期間的工資,不過既然僱傭關係未曾中斷,則之前領的資遣費等都還是要退回。
但是既然是訴訟,就有敗訴風險,可能花了時間、訴訟成本,卻甚麼都拿不到,
而若是勝訴了,雖然僱傭關係繼續存在,但雙方關係撕裂,也很難當作什麼事都沒發生。
所以站在勞工角度,要評估可以拿到的,及雇主可以接受的,才是最有利方案。
站在雇主角度,若是能讓勞工接受,後續的爭議會最小。
不過,嚴格說起來,雙方合意資遣的方式,有點擦邊球請領失業給付。
但在實務上,如果雙方都接受,好聚好散,也無爭執,這部分很難被查覺。
上有政策,下有對策。不鼓勵,但是實務上,這是最常見的狀況。
但是,若雇主完全不願意付錢,後續可能就爭議不斷了。
--
如果老闆要解僱直接匯款給錢但員工不願意呢?這樣員工
只能默認嗎?
可以打確認僱傭關係的訴訟
老闆想走的應該是三天曠職吧! 什麼額外錢都不用付
認同樓上
26
Re: [新聞] 「反正我很閒」猛將深夜爆被資遣:人43 其實很多老闆和員工不知道,就算資遣費有給足 也不是隨便資遣都是合法的耶 勞基法第11條 非有左列情事之一者,雇主不得預告勞工終止勞動契約:8
Re: [閒聊] 突然被fire(1)依勞基法第十八條規定,雇主如依勞基法第十二條規定開除勞工的話,該被開除勞工 不得向雇主請求預告工資及資遣費。 (2)該被開除之勞工,亦不符就業保險法第十一條第三項所稱「非自願離職」的要件,故 亦不得請領失業給付。 假如你真的符合第12條內容屬實1
[心得] 資方不得無故解僱資遣員工,勞基法規定資方不得無故解僱資遣員工,保障自己權益,勞動基準法教戰手則 網誌圖文版: 勞動契約如何終止是主要勞資爭議來源﹐本文從勞動基準法立法宗旨開始,介紹法律上幾 種終止勞動契約的型態,重點在於資方不得無故解僱或資遣勞工。2
[問題] 詢問勞基法14-1-6的問題第14條之1之6: 雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞者。 如果向公司提出勞動契約終止 依法可以拿資遣費跟非自願離職書 那到預告的離職日的這段時間內 可以像勞基法16-2一樣,請謀工假嗎?1
Re: [問卦] 勞工局勞檢:職災公傷假滿兩年雇主可解雇這就有點誤解法條了,你仔細看勞基法第59條第2款的條文: 「二、勞工在醫療中不能工作時,雇主應按其原領工資數額予以補償。 但醫療期間屆滿二年仍未能痊癒,經指定之醫院診斷,審定為喪失原有工作能力 ,且不合第三款之失能給付標準者,雇主得一次給付四十個月之平均工資後,免 除此項工資補償責任。」- 法律部分錯得離譜! 雇主終止勞動契約須符合勞基法第11、12條事由,否則違法無效,勞雇關係仍然存續,不 是說解僱就能解僱的。 實務上多的是勞工告雇主,最後法院認定解僱無效,訴訟期間好幾年沒上一天班,薪資還 是要全額支付,而且雇主必須讓勞工回去上班(不讓回去也沒關係,反正薪水還是得繼續