Re: [問題] 約聘很久算正職嗎
我前陣子有面試過一間乙方,global系統整合業(SI)
說是約聘職,工作內容跟正職人員一樣
一年一聘,人資說基本上都會續聘
特別強調福利跟正職人員一樣
然後還說每年時間到,可以重新談薪水?
之後如果有正職人員離職,有空缺就有機會轉正
我一直在思考這個是話術嗎?
※ 引述《rich1119 (We)》之銘言:
: 當初進來是簽約聘
: 但只有剛進來那年有簽
: 後面就都沒簽
: 目前不知不覺也做了好幾年
: 特休依照年資累積
: 那我這樣算正職嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.159.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 01/12/2022 23:56:28
都說基本上了
推
基本上跟正職一樣,可是當要精簡人事時就先砍你。
推
想穩定還是選正職吧,人資的話聽聽就好
推
之前去一家一開始約聘 一年一聘 然後有個女生星期五吃
→
午餐的時候接到電話說星期一不用來了 公司不續聘
推
是…因為編制上的確不是正職
→
如果是話術那就是在騙,如果你真的那就是正職福利超爛,
→
怎麼看都不好
推
就想裁員就裁員的話術
推
※ 編輯: z22771187 (61.222.164.125 臺灣), 01/13/2022 10:59:54
※ 編輯: z22771187 (61.222.164.125 臺灣), 01/13/2022 11:01:14
約聘再怎麼樣也不是正職
推
不是正職
→
都沒不同?那你問他幹嘛不直接開正職缺就好?沒不一樣裡
→
面的人幹嘛不當約聘就好
推
SI應該是永遠都在缺人啦…但缺不缺人跟轉不轉正是兩回事
推
定期工連續簽約後變成不定期工,不要妳的時候要依法資遣
→
我對法條的解讀是如此,不過似乎沒有資方會這樣看
推
約聘就是約聘,就像當了很久的小三還是小三
→
si幾乎長期缺人..轉不轉正和卻不缺人關係不大。有關係就
→
沒關系...
推
都一樣你想它為什麼不開正職缺
→
17樓XD
推
當然是話術,如果基本上是一樣的話,又何必區分呢
推
也不是騙 約聘五年以上才轉正 年資歸零 你能接受嗎
34
約聘的工作好嗎,真的有機會轉正嗎代友發文詢問 女30歲 大學畢,畢業後正職工作年資四年,礙於履歷上經歷偏向資訊客服性質,萌生想 考公職 考慮邊工作邊準備目前錄取兩份工作 該怎麼選擇比較好…9
[問題] 約聘怎麼好像比正職好?去年從國外回來找工作 我很大方的寫下前工作的薪資是850k/年(正職非打工 產業相關) 然後104期待薪資就很難寫 想想台灣老闆都很摳 出國前最後一個offer薪資 40k/月8
Re: [問題] 原公司 vs Google 約聘Google的約聘制度很複雜,不過基本上就是正職福利沒有(絕大部分沒股票), 餐廳健身房可以去,大概就這樣(Google約聘福利差異的新聞很多...) 轉正很難的原因是,通常請約聘不是短期補充人力,就是開不出正職 Google這幾年招募非常多正職,也就會越來越謹慎開缺, 既然開不出正職才有約聘,那當然你在約聘的期間是沒有正職的3
Re: [新聞] 鐵道檢查員「資歷要4年、起薪5.6萬」招台灣政府基本上有外包跟約聘兩種玩法 外包就是包給民間公司 讓他們找人 政府給民間公司錢 讓他們付給員工 這種的通常沒有一年一聘的限制 但也沒有公務員資格 薪水一般都很差 幾乎都是最低水準(因為外包公司也要賺錢)