Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
畢業後沒離開過金融業
只能跟你說
投信投顧業的文組超級賺
歷史系 外文系 傳播系
年薪都千萬起跳還可以work life balance
屌打GG輪班仔
不過如果是待銀行 壽險 券商 只能說真的慘
重點從來都不是你念啥
而是你有沒有入對行
文組也是可以有一片天的
加油
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
年薪"都"千萬起跳怎麼台灣的平均年薪是50萬，不是政府
→
資料是假的就是你唬爛
→
那妳怎麼沒有年薪千萬？ 不是千萬起跳嗎
→
如果念歷史系能去投信業大賺 那跟文組有什麼關係 念
→
理組一樣可以去
→
果然是文組邏輯
推
大概是被GG碾過去在做夢吧...比數量理組千萬還少嗎XD
推
我文組投信投顧 為什麼沒有這麼高！！
→
樓上 因為她是唬爛的
噓
講得GG只有顧機台的人一樣，年薪千萬的工程師沒比投顧少好
→
嗎，這篇應該是來反串的吧
推
高雄發大財的禿頭最賺 十幾年不用工作 靠老婆養 還可
→
以買股票發大財 甚至大安區有豪宅 都已可以改成歌詞了
→
現在又跑到台北 中天中時後台給份董事長缺
→
做翻譯超級好賺的
9
讀文組 但不一定要做文組的工作 我覺得最後還是看個人修行 我高中社會組 大學119傳院 讀到一半突然認知到自己個性不適合這種外向科系 加上家境平庸 沒爸媽可靠 繼續念這系畢業大概就3萬6
前幾天看到104的數據 文理組畢業好像差1400多元而已 好像沒差很多？ -----
不是文組難賺錢，是你唸的文組難賺錢 也不是每個唸理工的都過的很開心 如果要分的話 大概就是：電資/非電資 非電資的 ： 物理 化學 材料 機械... 電資 ：電機 資工1
賺多少錢，跟行業比較有關係吧 如果一個文組去當業務有個百萬年薪，算很難賺錢嗎? 你念的東西只是工具 你要怎麼利用工具讓你賺錢，那才是本事 找到自己適合且可以發揮的工作比較重要5
看到很多人拿文組少數鳳毛麟角的成功人士來比跟數落理工不一定能賺到錢一樣的好笑。 問題在台灣就是你念後段的電機系例如大葉電機系都能進去台積電輪班年薪百萬 慘電台 大哲學系畢業可能失業的問題 一直拿文組稀少的來比理工說比理工賺得多很好笑。你乾脆拿文組成功人士的蔡英文的薪 水慘電台積電高階主管好了。3
職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高1
我認為最主要還是產值的問題 你認為那些文創產值有多少 台G在IC代工是世界第一 發哥在5G幾乎都做到全世界前2 台灣文組居多的文創公司有辦法做到這樣嗎?9
我文理科一起學，應該有資格發言。高中似乎理科比較難，文科比較簡單，但是大學以後 ，理科相對簡單，文科相對難，因為文科就是無跡可循，寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80，理工科有跡可循，有步驟可以操作，靠自己努力可以考到95。到了研究 所，理工科大家都是準時兩年畢業，人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式，文科像達文西的畫不能重復。2
這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」 所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論 答案是:確實是很難 因為文組的金錢產值就是遠低於理工科 其實文組的工作不是沒有價值
28
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢我列的那些科目確實不一定要頂尖聰明才念得下去 但是換個角度去想，現在的台灣也是自由發展的社會 而且半導體產業的薪水這麼高，那應該全台灣的高中生大學生 大家都應該為之瘋狂地狂填這些科系才是 現實就是: 要培養一位好的理工人才就是有門檻25
[問卦] 為啥文組轉職都是寫code?如題 很多網路上文組轉職的分享案例 幾乎都是轉職工程師 什麼軟體、網路、前端、後端工程師 不少文組轉過去的20
[問題] 文組是不是真的很難賺錢最近因為工作，會接觸到一些人的財產狀況(寫遺囑) 發現30出頭的文組，好像靠自己能有個兩三百萬就已經非常厲害了 這些客戶主要是公股銀行、老師、民營金融業的，其實在文組算混得不錯了 出社會一陣子，大概也都是小主管職了 本來總覺得努力工作七八年存個五六百萬會很普遍1
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢現實就是念理工的就是有門檻! 而且要唸到畢業的門檻其實不算低 看到推人有人說: 只要念理組的人多，薪水就會下降 我看到整個笑出來~~~ 我混114的，我大學就是唸這些:1
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢既然在台灣唸理工比較好賺錢跟年薪百萬 乾脆建議政府未來大學哲學系中文系歷史系三大難找工作文組直接廢系 然後文學院學生名額大幅縮減,文學院校舍直接改為理工學院使用 哲學系直接宣布廢系,無用科系直接從台灣消失, 然後強迫每間大學都要有電機系電子系資工系,畢業後讓台積電聯發科優先來挑人