PTT評價

[討論] 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯

看板Soft_Job標題[討論] 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯作者
SwitcheS
(開關鈕)
時間推噓57 推:79 噓:22 →:195

近日看到有作者因為開源搶票程式 (現已改名搶蛋黃酥機器人),而被檢警發動搜索

https://i.imgur.com/PhiWqNQ.png


查了一下搜索依據是因為: 文化創意產業發展法 第 10-1 條:

以虛偽資料或其他不正方式,利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券,

取得訂票或取票憑證者,處三年以下有期徒刑,或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。

聽起來法律人見解是,網頁自動化點擊也算不正方式 ?

然後這種東西防機器人一般不是由業者自己去防嗎? 竟然可以直接用刑法限制?

更扯的是,業者把 LOG 送檢舉,還可以拿一筆十萬元獎金? 完全不用改自己系統?

照台灣這玩法,蝦皮、臉書、DCARD 、遊戲公司都不需要工程師了,

都請立委修法禁止 XXXX 程式,然後業者只要檢舉這些 XXXX 程式還能拿獎金?

尤其是遊戲公司,不用花錢買防外掛程式、不用花錢請 GM,

直接請教育部體育局修法: 以不正方式玩遊戲,處三年以下有期徒刑

想知道版上寫程式的大大們對這件事的看法

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.175 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 08:45:29 ※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 08:45:57

hegemon04/19 09:11這個很久了吧,可以拿這種外掛影響其他人正常使用系統來

hegemon04/19 09:11告. 我同事之前在種花電的時候有告贏過外掛使用者

要看有沒有破壞、干擾系統吧

gocreating04/19 09:20可以用程式trade股票,不能trade蛋黃酥膩?

hegemon04/19 09:21程式交易是券商同意提供的服務,蛋黃酥業者有同意你用機

hegemon04/19 09:21器人搶來當黃牛嗎?

業者不同意不代表犯法吧,那以後網站說你只能用 IE,你用 Chrome 就犯法嗎?

siriusu04/19 09:22之前 Winny 這種用途廣泛的都可以一度被判有罪了,搶票

siriusu04/19 09:22這種目的更明確是不正利用的感覺的確是更有道理主張有罪

qwer33885904/19 09:26用搶票機器人搶票是哪邊讓你覺得是正常方式?

使用 selenium 控制自己電腦的瀏覽器做點擊操作,為何是不正當的方式?

Bencrie04/19 09:34業者防機器人幹嘛?牛牛又不是不付錢

Bencrie04/19 09:34給業者獎金只是增加一點點誘因

錢是售票系統賺,社會成本要民眾買單,反而還要給業者獎金? 不覺得檢警是免費警衛, 警衛幫你看門還要給你錢?

wuyiulin04/19 09:36超不合理,我如果自用或是幫女朋友搶一張韓團的票也要

wuyiulin04/19 09:36判刑?

wuyiulin04/19 09:36要抓總要有嚴謹配套吧

hegemon04/19 09:39我只問你是不是急了.jpg

https://memeprod.sgp1.digitaloceanspaces.com/user-wtf/1693521527021.jpg

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 09:52:43

stupid031904/19 09:52會一點點python或是javascript都寫的出來的東西....

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 09:53:52

stepnight04/19 09:56超不合理阿,這是業者自己的事

stepnight04/19 09:56還要林北納稅錢處理?靠腰百姓是韭菜嗎

amge152404/19 09:58幫高調,在台灣當售票系統也太爽了吧,檢舉一個民眾用

amge152404/19 09:58程式買票,可以賺十萬?

amge152404/19 09:59https://i.imgur.com/N1H3pDD.jpeg

Firstshadow04/19 09:59真的== FB也是會一點點php就做的出來的東西

hegemon04/19 10:00南朝鮮也有黃牛相關的法案,不是只有台灣才有

韓國是針對"使用程式搶票並加價轉售的黃牛",台灣是連用程式買自己要看的門票都犯法耶,不太一樣捏

ha87878704/19 10:05比較不爽老子的納稅錢被用在這==

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:06:58

justin76100204/19 10:08Selenium測自家系統OK,拿來搶票哪裡正當?

手動搶票按滑鼠容易緊張按錯,用 Selenium 代替我的手,沒有破壞系統哪裡不正當?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:10:02

abccbaandy04/19 10:12那之前隔壁用程式搶JCB10%的也能去檢舉了?

hegemon04/19 10:16你用程式搶票造成系統不正常的負載,只要廠商可以證明你

hegemon04/19 10:16造成其他使用者無法正常使用就可以告

justin76100204/19 10:18售票網站服務條款裡面都有寫,被抓不要在那邊哀哀叫

amge152404/19 10:21YouTube 也禁止 Adblock,以後用 AdBlock 的全部送去監

amge152404/19 10:21

justin76100204/19 10:23如果有的事情我們再來討論,現在講搶票不是講YT

hegemon04/19 10:23講adblock的可能邏輯不太好..

有人主張服務條款有寫,所以合理,那修法使用 ADBLOCK = 犯法邏輯哪裡不同 ... ?

s06yji304/19 10:30業者該防黃牛而不是機器搶票吧

沒錯,重點應該是實名制跟抽籤,而不是防機器搶票吧

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:34:51

giacch04/19 10:33搶來營利就犯法吧 如果搶來都自用 應該就沒事

被搜索的作者開源,沒有營利

hegemon04/19 10:34你搶的過程中有造成系統不正常負載,只要業者可以證明已

hegemon04/19 10:34經影響其他人正常使用就可以告

Selenium 沒有頻繁刷新網頁,怎麼影響其他人正常人使用? 還是每秒 F5 就算?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:35:40

hegemon04/19 10:35這算蓄意阻止他人正常使用之類的

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:36:45

hegemon04/19 10:38cpu使用率,網路流量這些都可以看

giacch04/19 10:39涉嫌還沒宣判吧? (通用)工具本身是無罪的

ssccg04/19 10:42我倒覺得這用法律去防才是對的,要求所有業者去防,無限制

ssccg04/19 10:43墊高賣票系統成本,實在是對藝文表演業不利

giacch04/19 10:43讓我想到搶頭香 以後擋在我前面都是不是都可以抓去關?

ssccg04/19 10:43至於程式的部分,如果明顯針對某個網站的機制,那也沒什麼

giacch04/19 10:44改實名制就好了 不會無限制墊高成本

改抽籤不用多少成本吧,簡單可以處理的事情,要浪費社會資源+給售票系統獎金?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:45:42

giacch04/19 10:46如果網站要驗你是不是機器人 你還拿程式去騙就是不正當

ssccg04/19 10:47好裝無辜

giacch04/19 10:48若是程式跳出視窗讓你打驗證碼 就是正當使用吧 大概 XD

ssccg04/19 10:50至於成本的部分,拿證據偵辦犯罪有什麼不對,獎金的話自然

ssccg04/19 10:50可以從犯罪人的罰金那邊回本

ssccg04/19 10:52為什麼賣票一定要實名制? 實名制還要多個資搜集、管理成本

照你這邏輯,每個產業都修法定義犯罪行為,然後檢警偵辦犯罪還要給你錢 網拍業者: 禁止爬蟲,使用爬蟲犯法 => LOG 送檢警爽拿 10 萬 遊戲業者: 禁止外掛,使用外掛犯法 => 免請 GM,LOG 送檢警爽拿 10 萬 錢是業者賺,社會成本要大眾買單? 合理?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:54:43

zelda12304/19 10:53你的自動速度如果跟人差不多,他log也看不出來

zelda12304/19 10:54你1秒多次造成額外負擔被告哪裡無辜

你說的已經有妨礙電腦使用罪了,但法院會看有沒有惡意, 之前法院的判決基本上沒有惡意都是無罪; 現在文創法是不管你連線,你即使使用正常人的手速,只要是程式模擬都可能觸法

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:57:10

ssccg04/19 10:57如果立法成功,有什麼不行? 為什麼一定要給你爬蟲外掛

現在就是在討論法條的合理性,就跟當初通姦除罪化一樣

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:58:15

giacch04/19 10:57也沒有一定要發展核電呀 台灣那麼有錢

ssccg04/19 10:59如果錢是業者賺的行為就不能用法律保障,那民法要廢掉嗎?

現在說的是刑法喔,刑法還有謙抑原則、罪刑法定原則,你有搞懂問題嗎?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 11:01:02

giacch04/19 11:00若法律會限制正常使用 也可以申請釋憲? 法律是可以修改的

ssccg04/19 11:02合理性的話最上面已講完,文創產業就是弱,不是資訊產業,

ssccg04/19 11:02特別保障他們不用去參加資訊科技軍備競賽我覺得合理

giacch04/19 11:03民法的話 只要把規定寫在服務條款 有經同意 又違反 就告呀

ssccg04/19 11:04上面講YT的,服務條款和法律位階就不同,無法類比

giacch04/19 11:04為什麼要給文創特權? 越受保護越不會成長

leptoneta04/19 11:04只要訂票網站使用契約有寫不能用這種軟體 當然違法

所以使用 ADBLOCK 的人 ... ?

ssccg04/19 11:05其他領域像你說的爬蟲外掛,就各自業界自己去爭取立法再說

ssccg04/19 11:05文創法就是文創法不用扯別的

所以就是在討論文創法不合理阿,不是把不合理的事情也推廣到其他產業 XD

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 11:06:28

giacch04/19 11:07什麼都要立法 你當法院是你家開的嗎?

沒錯,更何況台灣司法處理詐騙案就夠多了,到底為啥還要幫售票系統處理這種鳥事?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 11:08:20

leptoneta04/19 11:08ADBLOCK的確是不正方法 只是目前沒有處罰

我是認為這種契約問題,就回歸民法就好,動用刑法沒正當性

ssccg04/19 11:08為什麼文創業要在搶票系統方面成長?

錢是售票系統賺還是文化部、法院、檢警賺?

ssccg04/19 11:09立法是立委的事吧,關法院什麼事?

之前新聞都說檢警案件爆炸多,現在還要幫售票系統做售票系統應該做的事?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 11:11:47

jackypan198904/19 11:11我強烈建議原 po 繼續用,然後請一個好律師打無罪

jackypan198904/19 11:11這樣不就皆大歡喜

Mustafar04/19 11:14禁止黃牛本來就是很奇怪的事,當需求大於供給價格就是

Mustafar04/19 11:14必然上揚,強硬管制違反市場機制就猶如拋硬幣卻要求它

Mustafar04/19 11:14違反物理定律自己飄飛升天

giacch04/19 11:14如果熱門到出現黃牛票 還需要保護什麼? 搶不到票也算文創?

giacch04/19 11:17黃牛不是一般轉讓而已 是刻意壟斷提高售價才叫黃牛吧?

leptoneta04/19 11:17什麼時候黃牛算是市場機制了?

ssccg04/19 11:17黃牛不需要管也是一個觀點啦,但文創法立法目的就是要管啊

giacch04/19 11:18如果黃牛身上只有一兩張票 是不配當黃牛的 XD

ssccg04/19 11:19本來針對特定產業保護,就是一種反市場機制的干預,就是認

ssccg04/19 11:20定某些產業靠市場活不下去但國家就硬要幫他們。在這前提下

ssccg04/19 11:21講市場機制才對沒什麼意義,說文創全倒我沒差比較有抓到點

ssccg04/19 11:23檢警工作爆炸多,所以哪些事是優先、哪些是雜事也見人見智

ssccg04/19 11:25也可能有人覺得檢警應該抓黃牛,詐騙是被騙的人蠢幹麻浪費

ssccg04/19 11:25公家資源?

stepnight04/19 11:25黃牛本來就是市場機制阿,講白點

stepnight04/19 11:25本來就是買低賣高的社會,你今天要是

stepnight04/19 11:25人工動動滑鼠神運給你搶到了

stepnight04/19 11:25為何不能加價轉賣?依據是什麼?

stepnight04/19 11:25你說法規禁止,那禁止的依據是什麼?

stepnight04/19 11:25目的又是什麼?要是說禁止不公平的搶票

stepnight04/19 11:25那是搶票行為跟黃牛又是兩回事

stepnight04/19 11:26又不是民生必需品,有社會不安的問題

stepnight04/19 11:26這是娛樂內???搶不到就不要看阿

stepnight04/19 11:26要看就加錢跟正當搶票的人加價買阿

stepnight04/19 11:26哪裡不合理嗎?

fatb04/19 11:29開源被抓只讓我想到四個字 擋人財_

giacch04/19 11:38黃牛是市場機制? 要不要先查查黃牛的定義

s06yji304/19 11:39黃牛會破壞娛樂產業啊。還會延伸社會問題

giacch04/19 11:42黃牛是市場機制的話 高利貸也是市場機制吧?

我贊成懲罰黃牛 (黃牛定義: 故意買票加價轉售) 但現在法修歪了,黃牛加價轉售只是行政裁罰,程式買自己要看的門票卻犯刑法

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 11:45:55

stepnight04/19 11:44https://i.imgur.com/RRc6UUl.jpeg

stepnight04/19 11:44查了然後呢?不就轉賣得利?

stepnight04/19 11:44不就市場能接受你的加價後的轉賣價?

stepnight04/19 11:45高利貸是另一回事,針對本文相關討論即可

s06yji304/19 11:46這是被迫接受啊。買黃牛的人產生了什麼價值?

giacch04/19 11:47文創黃牛 哈哈 居然沒有提到壟斷

s06yji304/19 11:47賣*

eplis04/19 11:48從政府到業者都不思進取

giacch04/19 11:49文創黃牛定義就是多管閒事啊 文創收入有變少嗎?

giacch04/19 11:51正常情境應該是文創乏人問津 黃牛也不會搶轉賣不出去的票

stepnight04/19 11:51所以回到原重點,你說的壟斷是取票過程

stepnight04/19 11:51是否公平?而是黃牛使用搶票程式

stepnight04/19 11:51或其他方式取得票券是否有違公平?

stepnight04/19 11:51當一個人擁有

stepnight04/19 11:51大量票達成壟斷條件操縱市場是黃牛

stepnight04/19 11:51而一般人取得一張票加價賣也是黃牛

stepnight04/19 11:51你要討論的是哪種?

stepnight04/19 11:51上面的而是黃牛多打了而是

giacch04/19 11:52會有黃牛出現的文創 演唱會? 根本不需要保護呀

giacch04/19 11:54回歸問題 借助程式買了張票(沒欺騙驗證) 要關三年嗎?

可能喔,現在認定只要用外掛程式就是搜索+移送

leptoneta04/19 11:58該條就說是為了要保障文創活動權益和票券流通

giacch04/19 12:01反了吧 以後多開幾個分頁買票要關三年 我寧願跟黃牛買?

neo527704/19 12:24以後規定進場都要對身分證黃牛就消失了

neo527704/19 12:24說到底就是台灣什麼都半套人治不是法治

giacch04/19 12:31不就是因為立法不嚴謹

bndan04/19 12:43我以為重點是罰開源者這件事..? 拿刀去做壞事的人有罪與否

bndan04/19 12:43可以討論 但做刀的人有罪...嗯?

買自己要看的門票也不算做壞事吧

angle06504/19 12:49純噓黃牛,黃牛延伸的詐騙和個資問題很難處理

詐騙跟黃牛無關吧,熱門演唱會總會有人搶不到,搶不到自然就有私下交易,私下交易就有詐騙

angle06504/19 12:49票券要回歸市場機制,不如學美國放在官方平台上交易

brucetu04/19 12:55你要說業者自己防的話,同樣原則駭客入侵也不該有罰則

brucetu04/19 12:57坦白說法律這種東西就是看當時有力人士的民意,不然為什

brucetu04/19 12:57麼有通姦除罪這件事

brucetu04/19 12:59adblock是在我的電腦我的主機我的硬體裝置上依照我的自

brucetu04/19 12:59由意志執行我希望他遮蔽不要顯示的網頁資訊

brucetu04/19 12:59YT 當然可以禁止在有啟用adblock的瀏覽器上面載入影像資

brucetu04/19 12:59源,但我完全沒有侵犯YT的任何權益

何謂沒有侵犯 YT 權益? 你不就侵犯了 YT 廣告收益?

brucetu04/19 13:01除非我的adblock機制改成偽造一個token騙YT我有付費去除

brucetu04/19 13:01廣告,不然我就是合法遮蔽我不想看的東西而已

brucetu04/19 13:03至於你說selonium搶票是不是正常,因為你用程式自動存取

brucetu04/19 13:03廠商的主機了,法律上廠商當然有立足點

brucetu04/19 13:05如果你的selinium操作不會造成瀏覽器對廠商主機發起請求

brucetu04/19 13:05,也能買到票,你再來跟adblock相提並論

請問用 selinium 正常的速度發起請求,損害了廠商主機哪一個權益?

hooll11104/19 13:05這也不一定告得贏 就算有log也不能證明是非正常操作阿

hooll11104/19 13:05也有人就是點這麼快阿

brucetu04/19 13:06而且搶票通常有防機器人你一定有使用機器人製造虛偽點擊

brucetu04/19 13:06或輸入欺騙廠商你是人類

brucetu04/19 13:07說得好,不一定能抓到用機器人的人,所以現在抓作者

brucetu04/19 13:09maxbot的聲明稿第三段不就是在教唆不特定人使用它提供的

brucetu04/19 13:09工具搶票以達成某種目的嗎

brucetu04/19 13:11有一條地下道很髒常常有人亂丟垃圾政府都不去清洗,我號

brucetu04/19 13:11召大家一起去亂丟,夠臭了政府才會處理,你說這樣情理法

brucetu04/19 13:11哪邊站得住腳?

a554585504/19 13:11黃牛是壟斷蔬菜 蛋的中盤商角色 某幾樓還偷換概念成市

a554585504/19 13:11場機制 可憐

venon091604/19 13:11笑死,開車撞死人了不起兩年,還絕大多數緩刑,撞死人

venon091604/19 13:11還比較划算

a554585504/19 13:13實名制都能輕鬆解決的事情 不懂弄這麼複雜在搞啥

gpctv04/19 13:17我正想回答,樓上已經說了,高鐵都能實名制了。

lazarus112104/19 13:22除非廠商有辦法知道你用搶票程式

lazarus112104/19 13:22不然你只要坐在電腦前就能開脫

dapple04/19 14:04實名制影響不大 廠商開你帳號去搶就好了

dapple04/19 14:04要完全不搶就是抽籤

HybridSC04/19 14:09給樓上,你坐在電腦前能幾秒鐘搜刮上百張票嗎

HybridSC04/19 14:10更正樓樓上。看交易時間就能知道不是人類能做到的操作了

HybridSC04/19 14:10,除非你能現場演示你怎麼手動辦到的

alpe04/19 14:34光是不正方式就夠法律人去吵

沒錯,就是定義模糊,有些認知不正是入侵,有些人卻認為 selinium 就算不正

rahit04/19 14:38想防爬蟲裝個我不是機器人就好

rahit04/19 14:38上升到刑法只是浪費法律資源 還很難抓

giacch04/19 15:02真正弱勢的文創大概也不熟法律也沒錢打官司

ssccg04/19 15:37高鐵「都」能用實名制,這說法很狀況外,高鐵的營運規模是

ssccg04/19 15:37多大? 高鐵的實名制可是靠車長人工查票呢

ssccg04/19 15:38何況高鐵根本不是實名制,高鐵就是一套可以給人搶的系統

ssccg04/19 15:39只是查有沒有站票佔位而已

B098869808804/19 15:47緊張按錯就去大腦開刀 搶三小票

nekosgr9304/19 16:00真想看看那些說黃牛是市場機制的人要買票回家結果票都

nekosgr9304/19 16:00被黃牛掃光的嘴臉

kriswu802104/19 16:02

enthos04/19 16:23我想推動拍賣制,部分熱門座位義賣,捐一部分,其他抽籤.

brli784804/19 16:27一邊說法院判無罪一邊又在那邊觸法

stepnight04/19 16:28買交通票回家的有黃牛市場ㄇ?

stepnight04/19 16:28小弟孤陋寡聞,願聞其詳

leptoneta04/19 16:34花東民眾:?

stepnight04/19 16:35真的有在搶返鄉票賣花東民眾的喔?

leptoneta04/19 16:37是黃牛搶票 導致一般花東民眾買不到票

stepnight04/19 16:52怎麼感覺大家定義的黃牛都不一樣

x00003200104/19 17:22法院沒判決的事整天危言聳聽

光用個程式買門票就被搜索家裡...不覺得有點過頭嗎

testPtt04/19 19:01以後瀏覽器都跑bin的話adblock就沒用了

ab4daa04/19 19:08中華電信提供網路給黃牛搶票也該抓一抓了

new12285104/19 20:24用Selenium系統也分辨不出來吧,除非你開好幾個thread

new12285104/19 20:24啟好幾百個webDriver瘋狂轟炸,不然系統哪認得出你到底

new12285104/19 20:24是用手動點還是Selenium模擬

是阿,但 MAX 開源 + 影片,所以被搜索

guanting88604/19 21:13我覺得沒被用組織送辦都還好啦 ,抓作者祭天稍微嚇

guanting88604/19 21:13走一些潛在參與者 最大咖的你還是會發現永遠都是源

guanting88604/19 21:13頭的公司有不好說的事

guanting88604/19 21:26真要擋黃牛,調整販售的方式/政策,如果沒辦法,就

guanting88604/19 21:26從法規慢慢加加到你整個產業做個沒什麼利潤就會放棄

guanting88604/19 21:28然後 通訊器材、藥物都有管制了,為什麼這種特殊目

guanting88604/19 21:28的外掛軟體不能被法規約束

管制藥物還有正當性,外掛軟體我真的看不出來耶

s06yji304/19 21:48樓上你怎麼定義特殊目的?

guanting88604/19 22:00我們現在不是在講搶票的這件事嗎?

guanting88604/19 22:09寫軟體的人到底會不會有事取決於最終造出的程式功能

guanting88604/19 22:09上有沒有踩到法律條款,今天max就是踩到文化創意法

guanting88604/19 22:09,搜索票才有機會請得到

guanting88604/19 22:14就跟管制的通訊器材、藥物/原物料 一樣 東西不難你

guanting88604/19 22:14只要是研發人員要做都嘛弄得出來 甚至販售 但為什麼

guanting88604/19 22:14你不會隨便亂搞 我們不用明知故問

s06yji304/19 22:35不是搶票。是用其他非瀏覽器程式購買票券。所以即使不是

s06yji304/19 22:35搶票也是犯法。我幫我家老人寫個程式買票也犯法,即使只

s06yji304/19 22:35是個沒什麼人氣的活動。所以原po主張這不合理。

nekosgr9304/19 22:38同理可證阿公阿嬤幫乖孫們排switch排PS5也沒什麼問題

nekosgr9304/19 22:38一切都是市場機制

s06yji304/19 22:39管制我覺得合理,但是「搶票」是需要管制的目的嗎?還是

s06yji304/19 22:39「搶來賣黃牛」是需要管制的目的。怎麼判斷?

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 22:50:38

guanting88604/19 22:47還是等max跑過法院一輪之後再來看判決書怎麼寫 hah

guanting88604/19 22:47a 雖然我不覺得他會有什麼事 有事不會只有用這條

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 22:54:02

xluds2480504/19 23:04我滑鼠壞了造成連點,是不是也要被抓

wahaha27904/19 23:59都在軟工版了,怎麼還有一堆人邏輯壞掉

zyxx04/20 00:19之前幫長輩台大醫院網路掛號沒買機器人根本搶不到

DrTech04/20 00:31道理很簡單吧。拿刀做菜,沒事。拿刀殺人犯法。拿程式自動

DrTech04/20 00:31化操作,沒事。拿程式犯法,違法。

darkMood04/20 01:45政府本來就應該取締違法的事情,沒理由違法的事一直要

darkMood04/20 01:45企業自己解決啊,抓到一律槍決就可以解決不是很簡單喔

Firstshadow04/20 01:59D大現身了!金玉良言!真不愧是D大

swear0104/20 02:15D大說的對 但是今天是刀匠被搜索 這樣就不對了

Arbin04/20 03:35但現在看起來要法辦提供刀子的人 難怪看起來怪怪的

expury04/20 04:00什麼白癡法律啊 酒駕殺人的輕輕放過

expury04/20 04:01這種應該賣票方優化系統解決的反而要被關?

SETL04/20 07:32廢話不多說 請支持立法禁止用外掛玩遊戲

SETL04/20 07:33包含花錢找人代練代玩都應該禁止

SETL04/20 07:37把責任丟給業者,後果就是沒有一間能盡責,這是政府該管的

legendary04/20 08:00黃牛是市場機制吧

legendary04/20 08:01如果黃牛違法,那大量買房買地再高價出售是不是也違法

legendary04/20 08:02甚至也不用大量,買一間房再出售是不是就應該違法了

rocks04/20 08:34炒房黃牛都沒在管了XD

s06yji304/20 08:37就管在一些很奇怪的地方。可以接受黃牛那就不要怪台灣房

s06yji304/20 08:37價高,科科

ptta04/20 09:10用程式搶票、醫院掛號就是不對啊!做錯的事還敢大聲啊?是非

ptta04/20 09:10不分

CodingDuck04/20 09:11在我的理解,發動搜索更偏向檢察官整人的方式,法理

CodingDuck04/20 09:11上要判他有罪非常難,但檢察官可以一直整你整到你煩

CodingDuck04/20 09:11了自己噤聲為止,解決不了問題解決人一直都是最有效

CodingDuck04/20 09:11率的方式。

justaID04/20 10:02推樓上,就算最後無罪,過程檢察官如果一直找你麻煩,日

justaID04/20 10:02子也不用過了

WaterLengend04/20 10:06有些跟現實不符的白癡推文看了配早餐挺剛好的

rugia81304/20 12:17連黃牛都合理化了 你們可以在扯一點

porsches04/20 12:26程式搶票是業者系統自己要想辦法克服的問題,可以在前

porsches04/20 12:26端或後端設計機制擋掉,這種事情還要立法根本智障

love9906733304/20 12:29不贊成黃牛 但同意樓主 像很多遊戲防外掛防到妨礙

love9906733304/20 12:29正常人 就不合理 一堆人還在噴外掛 算了懂得都懂

leptoneta04/20 13:11搜索要搜索票 搜索票是法院開的 不是檢方想搜就搜

kurtsgm04/20 14:13照你這說法家裡被闖空門錯的是賣鎖的人?

amge152404/20 14:27程式掛號錯在哪?會寫程式的人寫程式幫自己掛號不行嗎

amge152404/20 14:27?不會寫程式不會自己學?

a73197704/20 14:40我也覺得不合理,黃牛才是罪

SETL04/20 18:31錯在你想用程式掛號,所以說這種事情立法禁止簡單又直接

SETL04/20 18:32不然所有簡單的機制都可以用自動化程式處理

SETL04/20 18:33這軟體版,後果會怎樣應該都很清楚吧 後面還有ai搶票在等

pk74011104/20 18:56業者防備不周不代表因此有甚麼損失時責任在業者身上

pk74011104/20 18:59搞到甚麼都實名制那不是和對岸差不多嗎?未必是好事

pk74011104/20 19:03遊戲公司的話營利才是目標,做資安也是一筆龐大的成本

pk74011104/20 19:08如果玩家提的出法律上可承認的實質損失,那才是公司的錯

pk74011104/20 19:09反之遊戲把數據放到客戶端任人玩弄,你也沒轍,可以不玩

pk74011104/20 19:11反而因為玩家亂改而導致公司能提出實質損失,公司可以告

VL100304/20 19:19講說業者要想辦法防,那最擔就實名制,我看也一定很多人

VL100304/20 19:21又要喊說為什麼那麼麻煩,反正這種事情會搞到立法就是太多

VL100304/20 19:22喜歡寫程式當黃牛的人搞到一般正常購票的人不爽,然後進一

VL100304/20 19:22步上到立委去提案,其實也不難理解阿。

sixB04/20 19:25送出的東西不是一樣嗎

weryk15304/20 19:35問題就不是工具,留言一堆法盲

superpandal04/20 21:38擋不了 軟體複製成本低 又不是妖刀村正 銷毀速度大過

superpandal04/20 21:38制造 最簡單的就是把洞補上

superpandal04/20 21:43瀏覽器也判斷不了的 瀏覽器本身就可以自動化 排除一

superpandal04/20 21:44些webdriver類似方法 最簡單的就是用JavaScript

superpandal04/20 21:45protocol 也就是bookmarklet的應用來源

superpandal04/20 21:47至於廣告 瀏覽器運作就是下載資源到你的機器跑 因為

superpandal04/20 21:47是你的機器所以XD

superpandal04/20 21:51

superpandal04/20 22:00bookmarklet本身都可以寫小應用的 url方式也都可

foxbrush04/21 00:31程式搶票竟然有機會判比亂開車撞死人嚴重,是票太珍貴還

foxbrush04/21 00:31是人命太便宜?

EKman04/21 00:43邏輯有夠爛

tequila204/21 02:17

erowii04/21 11:39程式宅難得有優勢的地方卻被當成違法了哭哭

DirtyVegas04/21 12:26真意外這個版有這麼多邏輯差的人

alan310004/21 12:59這就單純立法沒有邏輯跟法律背景弄出來的產物

sck92104/21 13:05不用扯立法啦,這邊兩方論點就吵不完了

alan310004/21 13:19本來就立法問題呀XD 單就這條法你根本不應該拿到搜索票

alan310004/21 13:23法界定很模糊,檢調素質不佳隨便擴權解讀.立法人的有責

TSMCfabXX04/21 14:29應該比照日本2019年 チケット不正転売禁止法(簡稱)

TSMCfabXX04/21 14:29其中 (3) 發行人販售時需採取確認入場者或購票者之姓

TSMCfabXX04/21 14:29名, 聯繫方式等必要措施, 並應將確認事項記載於票券上

TSMCfabXX04/21 14:29也就是說, 實名制是業者的責任

c88tm04/21 15:24非原生瀏覽器?那用 Firefox 的通通犯法囉?

ajim3604/21 16:01詐騙幾千萬大概一兩年,聰明犯罪人欸

expury04/21 18:20留言裡面一堆邏輯過不了關的…

eva1945200204/22 04:21通常會擋到廠商財路都判的比殺人罪還重