Re: [新聞] 賴清德曾參訪！技術長嘆「抓耙仔到處都是

skizard03/08 09:23呵呵 自己廢還幹話一堆 ...還致命打擊勒...針對那些點回

skizard03/08 09:23，虛心改進挽救公司做不到...但殺人就沒啥 我知道

skizard03/08 09:24新創除非有大金主爸爸 不然哪家CEO不是扛巨大金流壓力的

accessdenied03/08 09:30樓上，無論你說什麼，我相信你說的都是對的，但即

accessdenied03/08 09:30使你是對的，但你死了。你說的再對又怎樣？

richardz03/08 09:33CTO就...很典型的工程師，懂技術但不懂政治

kurtsgm03/08 09:40認同

beersea081503/08 09:51認同這篇，這是為了保護自己，話講得再兇狠都比不上

beersea081503/08 09:51性命重要吧

Eos03/08 09:57所以說職場一些淺規則其實也是在保護自己 不要鐵齒

johnbill03/08 10:23保命要緊 全身而退第一

dio020403/08 10:30我是員工 或廠商 或投資者。 看到那篇文一定閃人阿

dio020403/08 10:32新人也不會想加入

dio020403/08 10:32公司算廢了沒錯

lens8280103/08 10:48公司感覺本來就快炸了，這封信會變成最後一根稻草

calase03/08 10:52這個不是不懂政治，是根本不懂人性

stepnight03/08 10:54他就是沒變成上面要的形狀而已

stepnight03/08 10:54CTO想還技術債、老闆想繼續feature

calase03/08 10:55做高階幹部的本來就應該走老闆的大方向，除非犯法或什麼

calase03/08 10:55的

Ekmund03/08 10:56這說法昨天隔壁版有人提了 我是這麼回應的

Ekmund03/08 10:56https://i.imgur.com/7I4PBV4.png

AxelGod03/08 10:58這樣就要殺人，人格有問題吧，應該永久隔離社會

Ekmund03/08 11:01本來這位就不是第一個走的大頭 看來也不會是最後一個

Ekmund03/08 11:01如果你有聽完錄音檔和看過其他死者的文 會發現公司內部早

Ekmund03/08 11:01就分成兩派 而不認同老董那派正處在陸續撤離的階段

Ekmund03/08 11:01你說這封信打擊投資人信心可能比較有說服力些

pent03/08 11:01擋人財路，如殺人父母阿

dio020403/08 11:03feature 可以吸引錢。還技術債不行啊

accessdenied03/08 11:05樓上，你是對的。即使是為了自身安全，你認為各種沒

accessdenied03/08 11:05必要防範各種鼻屎大的可能因素，有這種覺悟，當然想

accessdenied03/08 11:05說啥做啥都是對的。

accessdenied03/08 11:05那些認為人會因為各種可能的天災人禍戰爭死亡，所以

accessdenied03/08 11:05去探討那些吸菸嚼檳榔那些致癌因子，根本是鼻屎大

accessdenied03/08 11:05的因素一樣，所以堅持繼續吸菸嚼檳榔。有這樣的覺

accessdenied03/08 11:05悟，當然你們做什麼都是對的，沒人反對，反正身體是

accessdenied03/08 11:05你的。

accessdenied03/08 11:09我的回應，只是你問到有點政治點數的做法是什麼，針

accessdenied03/08 11:09對這個問題回答。董事長那邊情緒控管怎樣的，根本

accessdenied03/08 11:09不在這題裡。

Ekmund03/08 11:24你這譬喻我是覺得怪怪的...覺得好像戳到什麼 我先解釋下

Ekmund03/08 11:24鼻屎般動機是順著這篇文講的 #1donndzm (Tech_Job)

Ekmund03/08 11:24照搬回文是因為我認為核心論述相去不遠 讓你誤會就抱歉了

Ekmund03/08 11:24我的角度是 按照你描繪的if線 問題的癥結點還是卡在你無

Ekmund03/08 11:24法預測這位老董面臨事事不如意的困境時 會給出什麼反應

Ekmund03/08 11:24出這事是超乎所有人預料的 想必先後兩任技術頭 乃至其他

Ekmund03/08 11:24成員 在此之前都不是那種無法明說話的交流模式

Ekmund03/08 11:24畢竟核心成員早在2019就開始深度共事了

Ekmund03/08 11:29當然你也可以說慣性不代表適當或正確 只是也相對的

Ekmund03/08 11:29因為不是一個常態性概念 我覺得換誰都多少會踩到那個雷

Raymond071003/08 11:35原po根本沒在分析動機 就只是在說教而已

qwer33885903/08 11:41是個正常人不會想到離職會被人拿刀桶

mormegil03/08 11:47幹話文就幹話回就好：沒那個屁股就別吃那個瀉藥 每鴻敢

mormegil03/08 11:47就包一包別出來創業

NTU30315019503/08 11:49情商太低，學費真貴

kimi11213603/08 12:09推說教，只是時候諸葛罷了

kimi11213603/08 12:10事後諸葛

cdfq15231303/08 12:11看到噓文就放心了，完全沒道理的說教

hakama9903/08 12:32你說得情況cto離職發公開信 99%的人都不會遇到 也很難想

hakama9903/08 12:32像會遇到神經病直接砍人

devilkool03/08 12:42啊 誰知道老闆會殺人

neo527703/08 12:53為啥要檢討受害者，碰到惡人不是自己的問題

k7ji91ab5m03/08 13:07你怎知道最後稻草到底是哪根? 用倒推法來算

k7ji91ab5m03/08 13:08一輩子低聲下氣就好了啊

k7ji91ab5m03/08 13:08遇到神經病被砍=>自己要去學習政治能力阿

a73197703/08 13:28對啦，人就是活該被霸凌，什麼爛想法

rock3090703/08 14:18不覺得照你說的做就不會被砍，你根本不知道你哪個點踩

rock3090703/08 14:18到他，又何從得知是因為政治踩到雷點，想砍人的理由百

rock3090703/08 14:18百種

gekkou03/08 14:19你走在路上被神經病砍死了，所以要檢討你為什麼要走在那條

gekkou03/08 14:19路上，要懂的趨吉避凶，這樣嗎？到底是在說甚麼，沒有邏輯

gekkou03/08 14:19可言

rock3090703/08 14:19喝酒完就砍朋友的社會案件沒少過

ptwl03/08 14:35砍人是不應該拉 不過做到管理高層 說別人抓耙子 也顯的政治

ptwl03/08 14:35eq不佳 我在低階的 做的好有功勞被上面的人搶走 早就見怪不

ptwl03/08 14:35怪了

BelieveRich03/08 16:21所以在美國炒魷魚是直接不准進公司道別的，直接就隨

BelieveRich03/08 16:21帶槍保安繳交ID。公司會幫你把私人物品帶給你。帶槍

BelieveRich03/08 16:21帶刀回去報仇的不在少數。

accessdenied03/08 16:30各位紅色嘉賓都很棒，說的都很對！即便我已經說不是

accessdenied03/08 16:30在檢討被害人，大家還是這麼捧場，令人欣慰。我想，

accessdenied03/08 16:30即使我說：就算你是綠燈，過馬路還是要看左右來車。

accessdenied03/08 16:30還是一樣能吸引大批紅色嘉賓說我在檢討行人吧？

accessdenied03/08 16:30歡迎歡迎！

kimi11213603/08 17:12你說不是，但是身體是，口嫌體正直？

kimi11213603/08 17:13你可以檢討別人，別人就不能檢討你喔？

kimi11213603/08 17:15某個犯人也是在公開場合說本公司沒有職場霸凌，但是

kimi11213603/08 17:15他後續的言論都在霸凌別人

qwer33885903/08 17:17你乾脆說搭捷運也要隨時注意會不會有鄭傑一刀砍死你

Ekmund03/08 17:51切入角度不同而已 他也不是說誰不是 或做了什麼就一定有

Ekmund03/08 17:51什麼效果 只是推薦一個比較自我保護的模式而已

Hotaruinori03/08 18:17只有老闆可以砍人 員工不能說實話

qwer879703/08 18:52你要講這種大家都知道的教 大不如講怎麼改善台灣職場

accessdenied03/08 19:07沒有不能檢討我，我不是都寫「歡迎歡迎」嗎？但檢討

accessdenied03/08 19:07我，卻覺得我不能反駁，否則代表「我不接受檢討」，

accessdenied03/08 19:07你這是言論自由自助餐吧？

Wishmaster03/08 19:09跟防衛性駕駛87%像吧,你多不防一點人生在世總會遇到

Wishmaster03/08 19:09各種...嗯,最後吃虧的還是自己

viper970903/09 00:15就防衛性駕駛+1

marra03/09 04:34這一篇(以及下面的推文)讓我想到2024年2月的"彰化無照駕駛

marra03/09 04:35老翁撞死小姐弟"事件。事情發生後，老翁出面道歉，姐弟家人

marra03/09 04:36強力控訴無照老翁的不仁不義。關鍵字都是："無照駕駛"，甚

marra03/09 04:37至還出現強調"姐弟過馬路時，走人行穿越道"(意指非隨意闖馬

marra03/09 04:39路)，輿論也是一面倒的指責開車老翁。但，卻幾乎沒有媒體提

marra03/09 04:39到，這小姐弟是闖紅燈，而且不是走到一半變紅燈，而是從頭

marra03/09 04:40到尾都是紅燈過馬路。也沒人提到，開車老翁沒有超速也沒有

marra03/09 04:41危險駕駛。整起意外，有可能發生在任何一個駕駛身上，和有

marra03/09 04:41照無照一點關係都沒有。但，無照駕駛就是他的原罪，也讓他

marra03/09 04:42失了話語權。我沒有看到任何媒體檢討為何小姐弟的家人們，

marra03/09 04:42讓他們自行通學，但又不好好教導他們遵守交通號誌…

marra03/09 04:43我想，這也是上面有幾位所言，本篇提點的類似"防衛性駕駛"

marra03/09 04:43之必要性吧！

NTUTM0403/09 10:17就是再檢討死者

mathrew03/09 17:50所以就是為什麼離職原因要寫生涯規劃

jack4210703/09 19:33發在自己部落格然後被公司告洩漏營業秘密嗎？

jack4210703/09 19:34你又知道老闆在那個世界線不會到死者家去拜訪？

jack4210703/09 19:37不認為是單單最後這封信引發的政治敏感度問題

RumiManiac03/10 21:25同感，這動機根本不鼻屎，演一集柯南都不誇張