Re: [請益] 28非本科讀碩？
※ 引述 《makeupmakeup (elena)》 之銘言：
:
: 目前28歲，國立後段學士，非本科理組，在專案公司工作一年多，薪資4w,覺得自己還蠻: 喜歡寫程式的。目前在考慮要不要讀研究所（一般生），若要讀的話，準備個一年去考試: ，畢業後大概31、32歲了。不知道31、32歲剛畢業只有一兩年相關工作經驗的女生會不會: 比較難找工作？我不特別侷限是什麼領域，也不排斥下班後繼續學習。
:
: 但希望未來的工作
: 是環境好
: 薪資高（希望月薪可以到6w-10w)
: 可以邊工作邊學到東西（累積專業，防中年失業）
: 有機會的話也不排斥到國外工作看看。
:
: 想請問與非本科學士（工作經歷多兩三年）相比，本科混血碩畢是不是比較容易找到上述: 的工作？
:
: 目前粗略的規劃是努力考上研究所（選比較容易畢業的？），考上後除了認真才上資工的: 課以外，自己再加強英文和刷leetcode,看畢業後能不能進理想公司這樣。
:
: 謝謝大家看到這邊，很想聽聽大家的建議！
: （目前因為經濟還有自身能力，沒辦法直接留學。）
:
是說
大家不覺得台灣的洗學歷文化很不合理嗎
如果是同領域往上洗也就算了
很多跨領域洗的
大部分是為了補基礎 而不是做研究
但是這群人同時也是基礎最弱的一群人
進去幫實驗室做研究
不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少
而且通常題目跟業界熱門領域也有很大差距
公司收進去又一直抱怨（雖然學歷文化也是企業用人導致）
可以說是三輸局面
台灣是不是需要一些非研究性的學位來提供給轉碼學生
一般的培訓單位或bootcamp又太偏向框架應用
可以參考像美國碩士就是把thesis變option
修Algo OS Arch Network Sysprog+部分進階課程就能畢業
也有副學士（Associate）的選項
台灣要增加數位人才儲備 是不是也要調整一下教育政策
--
所以才分純血阿
不就資策會
資策會 職訓局 都是教語言跟框架使用 沒有教CS基礎
碩士2年要補跨領域學士的知識，還要做研究,除非很拼，不
然純血的整體知識還是全面些
轉專業要兩年畢業其實很拚
"不僅研究成果有限 基礎也沒補到多少" 數字在哪裡？ 你
的研究確定比所有轉專業的強？
不完全針對轉專業 碩士研究本來就很有限 台灣要思考一下碩士的定位
CS基礎就去讀碩士啊，考碩士整本CS都要讀過一遍
就是把讀基礎這件事拆出來做成一個新的學位/學程 2-3年的台灣碩士班有沒有比同等長度的T1-2業界訓練扎實 我想是有討論空間
終於有人發現了...
政委可以來看這篇= =
所以為啥基礎差的人能考上 其他本科的擠不掉他嗎
還是考題沒有鑑別度 因果關係反了吧
我沒有打算討論純血/轉專業/洗四大誰強誰弱 而是從大眾的需求出發來看 學校提供的東西是不是真的有符合市場需求
要看你期許自己找什麼職位吧。很多職位又不需要OS,. DS, A
lgo
大家純粹只是想摸蛤仔兼洗褲吧 分出基礎專業的碩班
最後也沒人會想去考的吧XD
碩畢不需要論文 討論很久了 不過也就僅止於討論 畢竟碩論能
有什麼貢獻 彼此心照不宣 但教授少了學生使喚 很不方便
對四大計算機專業的本科生來說 其實台灣碩的重要性越來越低 家境不錯的寧可選擇出國念 留在台灣 外商也不特別看你碩士 甚至我猜再過幾年 繼續缺人 豬屎屋連計算機本科都收了 台灣碩可有可無 但是對轉專業的這事比較麻煩 你沒有學位 連找個舞台證明自己的機會都沒有
你分基礎的照台灣尿性直接歧視起來==
"很多跨領域洗的" 這你自己打的 可以重新看一次
不然可以參考法律碩班吧 有些只限規定科系能考
雖然說美國有幾間大學的MSCS真的是這樣搞 甚至更嚴格只收純血 研究要求也很高 不過通常也會有提供MCS/MEng選項 如果全部設限制對也沒有好處 最好還是能打破學歷文化 但同時提供合理的研究/學習選項
又轉彎變成檢討碩士定位 厲害厲害啊
"碩士研究本來就很有限" 又是用感覺的嗎 數字呢
抱歉 但我不想跟你玩文字遊戲 你想戰純血可以自己開一篇
我以為純血是指學校 不是指科系很一致的上去?
本來就是該學美國，兩種學位，未來想走研究的念MS寫論文，
想當工程師直接工作的念MEng修課搞實作就好。不過台灣這樣
搞大概沒人念MS就是 XDD
而且事實上美國搞研究的MS學位，很多都是為念PhD做準備的pr
ogram，或是先讓你體驗看看做研究是否適合你而已。老美很多
人是大學畢業直接念PhD的，甚至PhD念到一半也可拿MS走人
因此MS不太有老美念，他們想工作的大學畢業就工作了，想研
究的直接攻PhD
真的 組上的老美大部分都沒念研究所（只有很少數 但是亞裔即使有身分都還是會念MS 學歷文化根深柢固 自己卷起來
其實感覺是台灣技職體系不太完善的關係
中美的計算機人才都不是從技職體系出來的（至少不是技職學位） 甚至傳統技職強國如日德也沒在2010年代的大趴體佔到便宜
因為根本沒人教你在高中怎麼選志向阿
很多人大學才發現選錯系 台灣大學四年補習班半年補上
碩士又好考 重新給高中打混的大學選錯系的一個翻身機會
因為 台灣的研究能量太低了啦 博士班都收不到幾隻貓
了 所以就變成把博士做的事丟給碩士做 最後變成這種
畸形的樣子
補基礎說真的還好 也些跨領域的活得好好的
公司當然可以收純血 但現在缺人缺成這樣說真的沒得挑
反正收進來先操再說 賭你抗壓性高自己能跟上大家腳步
終於有人點出問題
台灣缺的是學士後資工專班
讓轉職的能回去補CS學士學位
而不是直上碩士
有興趣的可以去找學士後學程資料
會發現現在除了醫療建築法商外
也有不少學士後學程如建築或行銷等
結果資工相關的幾乎沒有
說的太好了 精闢精闢 ==
這篇算是老觀點 雖然正確但沒用 台灣教授不同意XD
能考上就有基礎了至少要擠掉本科的
那還不如國高中就開始不是要求每一個科目都要顧，找
到自己有興趣的精進就好，才不會造就大學唸了不喜歡
的科系，也就不必許多人都想念碩班洗學歷啦
同意 學學美國
學士後也可以
同樣的科目 考試的內容 跟 未來實作上需要的方向差蠻多
吧
直接請政府規定同一職位不得看學歷差別核薪可能還比較容
易解決問題
為什麼大家都要洗碩，因為科技業碩士同一職位碩士薪水領
得比學士高啊
同意阿 不過你對台灣教育體制有什麼期待Zzz
不然你說說美國的洗學歷文化是怎樣讓我參考看看
總不可能全世界只有台灣在洗
美國人的碩班都是亞洲人為了拿到OPT工作才去洗的
本土老美沒身份問題，很少洗什麼碩班學歷。而且如果是要進
軍軟體業，他們學歷沒看很重，可能你的同事同時會有Stanfor
d和Top 100後的學校
只能說水很深
不是很同意轉系考上碩士就代表補足該有的基礎了 這說法
大部分碩士生只是收來賺學費的賺政府補助的吧 厲害到能
做研究的有幾個
再補充教育部多元學士後學程連結
我個人是推崇學士後專班能解決
非本科與本科搶碩博名額資源問題
學校也有新的學生客源可賺
修業研究壓力也不像碩博那麼重
最後拿的仍是學士學位也不會有太多學歷灌水問題
但可以看到國立大學幾乎沒有資工管
因為國立大學教授要顧大學生
又要顧碩博生又要做研究
沒開學士後其實正常
大概那天少子化到國立大學快活不下去才會開軟體學士後
學程吧
這沒啥合不合理，就是市場機制，公司就是想看學歷
如果你公司收這種人然後在抱怨，表示這公司不行啊
台灣人才就不值錢啊，反正軟體找免洗就好
可能環境讓人不實際，或是不懂，不然就是想佔別人便宜
佔小便宜在我們的文化很常見的，或許這是它表現的一種
形式吧
不過不可否認的，這也是維持社會穩定的機制
考筆試跟實作寫code應用能力有差...
還是有不少人大學就開始自己做專題的
用人條件不改、市場機制不變，教育政策怎麼改都沒屁用，
用人公司大聲講出來要什麼樣的員工，不要夭鬼假細禮才是
跟本之道
碩班十個有九個不想寫論文吧
想作研究就唸phd 我覺得MS其實沒什麼寫論文的必要
然後CS基礎的問題還好 大部分產學就是有落差
很多時候跨科讀 至少會對新領域有overall的概念
而且跨領域人才的培養也是不可少的
一下抱怨學校學不到東西，一下抱怨要先去學校學東西。我
覺得目前的制度挺好的
跨領域還不錯，可以給實驗室帶來新的思維和方向
你見識少吧 國外一堆大齡亂跨一通的
82
[閒聊] 其實大學可以唸到四中以上真的蠻強的以前覺得唸到四中有什麼了不起的，不過在進入職場就改觀了，不只唸到四中，就算國立 尾也都很強 工作能力，還是表達能力都真的不錯，而且學習東西又快 所以業界用學歷來篩人絕對是正確的，雖然有例外但是是少數 但是不包含那種研究所洗學歷的，例如高中唸爛的，大學唸私立的，這種企業在用人就會27
[北美] 求職尋問（有身份+沒美國學歷）爬文看到許多板上厲害的前輩， 有些不但找到工作，公司還願意幫忙辦身份， 小妹不才，最近已有permanent resident 資格， 但在境外海投許多公司不是婉拒信，就是無下文， 連面試都無法順利進入。9
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文恕刪 我在人家下面回個幾十行都不好意思了 直接回文好惹QQ 我是覺得啦 台灣的研究所本身是在做"研究"的 如果你說跟業界有啥關係(知識上不是學歷)9
[問卦] 歐美不流行大學念完直接念研究所？如題 剛剛看電視在討論R 他們說美國其實不流行讀研究所 尤其是畢業繼續唸 所以MS學位基本上都3x歲才會去拿 而美國大學畢業年齡其實跟台灣也差不了太多 最晚大概不會超過26歲2X
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林有讀過研究所就知道啊 誰真的強到自己找一個沒人研究過的領域跟題目？ 博士才有可能啦 碩士兩年大部分都是看指導教授在什麼領域 教授幫你找個方向6
Re: [問卦] 洗學歷的定義是什麼？「洗學歷」這個詞要拆開講 學歷固然就是人生中最後一個學位，通常是碩士學位 重點在這個「洗」字。 什麼叫洗？ 基本上就是沒什麼程度且用無法體現一個人實力的管道廉價升學2
Re: [閒聊] 其實大學可以唸到四中以上真的蠻強的四大某校工學院畢業的過來人告訴你...並沒有 很多人只是高三XX捏一下，拚一下就上了，上大學都在摸魚的一堆 不過如果是研究所畢業的話那還稍微有料一點 畢竟四大工學院的教授哪怕再涼的研究室，該寫的論文還是有要求 做實驗這種東西可不是翻翻文獻捏一下就會出來的