Re: [新聞] 「00940公告」引恐慌急下架!元大證
一直有個很大的疑惑。 為什麼「大部份」老一輩(55歲以上) 的台灣人都這麼有錢?
一檔ETF都能湧入上千億資金。
台灣過去四十年來的平均薪資都查得到。除了科技業在股票分紅時代,員工大發利市,其他產業並沒有領多高薪啊。
他們的錢怎麼來的? 一輩子領低薪到中等薪資不可能這麼有錢啊?
一般勞工月薪領個3-10萬,累加起來也沒這麼多錢。
————-更新——————————-
我想問的就是:只計算存下來的錢的總和,例如有人說600萬,那就很合理,但是他們卻有三
、五千萬以上啊。
這不是省錢就省的出來的,是如何做到的?
我知道年輕時同時持有好幾間房產,放到現在就可以。但是當時利率高,中等所得是如何負擔得起好幾間房?
—————————————————-
推測:
1. 老一輩的人「大部份」領高薪,且善於投資理財。即便在職時薪資不高,退休也能累積?大筆財富。
2. 老一輩「大部份」年輕時靠炒股,在市場上賺一大筆錢。
3. 老一輩「大部份」年輕時靠炒房,房價低點時,持有好幾間房,大漲後賣給年輕人,賺?大筆錢。
4.老一輩「大部份」靠台灣經濟起飛時期,做生意賺大錢。
5.老一輩「大部份」都有上一輩留下的祖產(房地產),依祖訓祖產不能賣,留到現在大漲百倍。
* 祖產也是靠國民政府當年鬥地主,實施「耕者有其田」,免費取得的。
以上5種推測也只有1、4是靠自己努力來的啊,剩下的還不是靠時代紅利空手套白狼。
到底為什麼老一輩台灣人「大多數」一輩子領低薪到中等薪資,老了還能這麼有錢啊?
現在年輕人有辦法複製嗎?
——————————————————————
*題外話:中國大陸普通中產都蠻有錢就是靠過去20多年房地產飆漲,炒房賺的。 要不然在90年代以前他們可是一窮二白,薪水只有當時台灣的1/30。
※ 引述《rexlin》之銘言
: 「00940公告」引恐慌急下架!元大證拋4聲明:正常受理申購
: 原文連結:
: https://reurl.cc/prNzaZ
: 發布時間:
: 2024-03-14 17:51
: 記者署名:
: 謝佳娟
: 原文內容:
: A+ A-
: 元大投信推出的元大台灣價值高息ETF(00940)掀起投資人搶購潮,才開放申購短短2天: 就吸金千億台幣,繼玉山證券停止受理申購後,台新證今(14日)宣布,00940申購收件: 只到今天截止,另外元大證券也發出公告,指由於近來開戶申請數量爆增,14日申請開戶
: 及補件的的投資人,「無法保證」能在募集期限內完成申購,不過該公告隨即被撤下,對
: 此,元大證券發出4點聲明解釋了。
: 與元大投信同一集團的元大證券今天凌晨公告,近來因00940ETF申購熱絡,臨櫃及線上開
: 戶申請需求大量增加,「故自3/14起送件的開戶申請(含補件)無法保證可於ETF募集申: 購截止日前完成開戶」,不過該公告目前已被下架。
: 對此,元大證券急發4點聲明,強調目前均「正常受理」00940申購交易,為了避免投資人
: 誤解元大證券已停止受理開戶或申購,故先撤下原先公告。
: 另外,元大證券提醒,尚無證券帳戶及財富管理帳戶的投資人,須先完成開戶程序才能進
: 行申購,元大證券目前仍持續受理開戶申請,並將儘速審件,惟因開戶審件需有一定作業
: 時間,且時間長短需視文件是否完整而定,無法保證何時完成。
: 心得/評論:
: 哈哈哈~被菜籃族大媽威力嚇到吃手手喔
: 其實可以理解大媽牙起來買原因
: 過往看到菜籃族大媽被銀行理專跟保險業務塞垃圾商品
: 或是被各投顧老蘇各種宰殺
: 月配息誘因下
: 乾脆把錢丟進ETF
: 今天到元大銀辦事看到菜籃族還在問銀行保全跟櫃員要怎麼轉帳申購
----
Sent from BePTT
--
領薪水的大多沒錢 懂?
8% 看到就心癢癢
繼承遺產
台灣人很有錢 政府沒騙我
以前的年代 勞工基本薪資都超過公職= = 公職基本薪
水30年剛好沒怎麼調過
樓上沒錯啊。問題是錢怎麼來的?一輩子領低薪不可
能這麽有錢啊
本肥阿公阿嬤一般農民自己蓋房子很正常= = 現在怎
麼可能
就跟妳講以前薪水比現在高
勞工月薪領個3-10萬,累加起來也沒這麼多錢啊?
以前的錢比現在大 不能單純數字比大小來看
台灣錢淹腳目的時代,很多老一輩青年中年的時候薪
水根本不遜於現在的薪資水準,低物價低房價,景氣
好沒加班費還請不到人,有能力自己當老闆賺大錢,
萬一再加上懂得買地買房財富密碼賺更多
3跟4
以前薪水沒現在高 但是房價大概只有4折
主要是炒房
3和5 其他那麼有本事 怎麼現在才來買940
我之前公司有個老大哥說他20幾年前進公司28K 你們現
在也28K
進公司28k要有學歷吧?以前有學歷的人少,不過以前
勞工不放假三萬很簡單主要是物價低存錢很快
3.4
4才是大多數吧
應該說是先有4才有3
做生意賺大錢的怎麼可能是大多數?自己家族長輩看
一圈就知道了
4、5
因為窮人拿不出千萬買00940 所以沒有新聞報導 所以
你看不到窮人==
以前定存利率7趴以上
以前買房沒那麼簡單 無殼蝸牛運動聽過嗎
抗議高房價抗議快40年了
7%房貸利率還起來可是很硬的
買00940又不需要多有錢,D卡一堆年輕人在討論
前提就錯了,後面推論跟著錯
沒人實際去算數學給樓主嗎?30萬人每人100萬就是300
0億,30萬人才總人口的1.3%而已。所以你以為1000億
很多,其實1000億很少。
房地產增值、土地重劃
問你爸媽啊XD,難道…
你以為買的人都是老人家嗎?一上市就要賣出賺溢價差
的人可能有一半以上
大部份 的假設就錯了好嗎
你沒聽過 2%的掌握著80%的財富嗎
炒房炒股那麼好賺,還有人要工作?
以前房價便宜,但是貸款難度高啊,很多人都加互助
會然後被倒會,風險不能說不小
只要是都會區,農地發家的人數多到你無法想像
以前人們很節省不花錢加上定存利率高,還有土地漲很
多
房地產啊
你智商低到很難跟你解釋
我爸是3.4,以前的年代做生意的都起碼小康
遺產+勞保年金
以前賺錢的地方多,花錢的地方不多,現在賺錢的地
方還是多,但花錢的地方更多
這是以前電動場的你管人家為什麼有錢做啥?
反正發財的方法都寫在刑法中了
房子 祖產
這檔單純就是全民運動 台灣人瘋起來很恐怖的
你那隻眼睛看到新聞說是「老一輩」買的?
窮不是沒有原因嗎。
蛋塔效應
365天休沒幾天努力工作一點一滴存來的
增貸、信貸、解定存、保單。
跟著大媽賺
以前會存錢,現在的人重享樂,月光族
幫補一個 跟會, 因為以前銀行利率高
500萬老人,每人平均1000元就500億了。 錢多?高薪
?
跟會也是一種地下金融, 在搭配著買房等
努力工作+省 就有錢現在年青人 賺個3 4萬出國吃好
料買3c
2是最不可能的 普遍都是345為主
不過以前許多人賺這麼多的 很多人都沒啥花就去世
靠時間累積的呀,幾乎都從國高中就開始賺錢的,加
上又省,而且多數人還有被倒會過咧
對現代人來說也不是什麼好的賺錢觀念了
以前靠努力賺錢也比現在容易很多
現在還得靠運氣與資質
以前靠努力就可以賺許多錢,現在單靠努力很難了
其實結論就是時代紅利
以前沒學經歷,靠上夜班也可以50k,物價房價還不到現
在1/3
剛好相反吧,耕者有其田是對地主很不利的政策,台南
這邊一堆地主恨死這政策
以前的人比較節省 存了一輩子的當然有錢
以前的人,沒手機沒電腦沒網路,出去玩都去不用錢
的戶外,不出國最多就是租租錄影帶看第四台。
有些老人根本沒什麼在花錢,又不是年輕人每天一杯星
巴克,拿iphone
以前沒週休 基層跟做生意都是全年無休的
我阿嬤每個月領農保年金7千多,都能領到存款一百多
萬
大部分是你在幻想吧 你就只是看身邊的人生存偏差 一
大堆窮廢老人 就算有房子但一輩子沒漲到哪裡去的 不
然就是早早決策錯誤敗光家產的 那才是現實
你是不是很年輕,低層薪資跟三十年前差不多,物價
差那麼多,再加上以前人很努力賺,不像現在愛做不
做的,你覺得誰會有錢?一點都不意外啊!
先4後3
以前的人如果都很有錢,就不會有一堆年輕人抱怨爸媽
經濟起飛的小康家庭,放在現在是年薪200萬的家庭好
嗎!傻傻的
你的視野太淺,同溫層太厚;板友們解釋了你恐怕也
不會明白
很窮要他們背學貸了,命題錯誤
更何況00940就不是有錢人買的股,一股才10元耶
忘了寫購買力
以前500萬買房子,30年後直接1500可憐的年輕人
以前房貸利率也很高啊,講的好像老人人人有買房
他們也知道放20年大概率會賺啊 但還有沒有20年可活
也是靠繼承的啦更上一輩一堆碎土地賣一賣
蠻中肯的 我爸一堆退休同事 名下都持有股票3-5千萬
房子也都是台北市精華區3-5間的那種
不止老人,詐欺師也有錢啊
其他產業在十大建設經濟起飛的時候也有受惠吧
絕對是土地、房子讓大家有錢了!感謝政府
供三小 老一輩賺快一輩子 當然有錢人多啊
我爸為例投資觀念不怎樣 但無腦買房加上節儉...
12年前有人開價1000萬買我家的地,爸媽不缺錢沒賣5
年前另外一組人馬來買,開2500萬也沒賣,還被嗆以
後跌了我再花2000萬買,去年有人開3200了,4,5年級
的年輕有置產的現在都經濟很好的
大部分老人都過的比我們節儉…
我過的比我父母節儉
以前我父母電視看到什麼新家電就直接買也不管用不
用得到
一堆人抱怨明顯都錯誤 老人多半是時間的複利為主
覺得你的判斷可能有倖存者偏差,只是看到新聞一直報
就覺得「很多」老人很有錢,但事實上你有去統計過這
樣的人比例是多少嗎?會不會其實也只佔一小部分而已
。至於累積財富,只能說當時經濟起飛+低房價,有能
力有知識的人要嘛創業要嘛炒房,其實不難,你看到的
平均薪資也只是「平均」,無法知道那個高低落差有多
少
炒房啊
你願意用20年的時間複利把資源留給後代嗎
老人很有錢的...我阿公整個山都他的,外公兩甲農地
收割年輕人
都不好意思說這是幻想文
手機也是 090黑金剛出來就花10萬塊去辦
小海豚、V3688+也是剛出來就換
舅舅上海工作房子價值3000萬rmb,現金也是一堆QQ
以前勤勞點 真的賺
除了時空因素外 就是那一輩很節儉愛存錢 我們家長輩
一整年可能最奢侈就是過節日吃餐廳幾次外 幾乎沒其
他娛樂花費 不買衣服 不出國玩 最多就是打打麻將...
你怎麼不說老一輩的都比較節儉習慣存錢 比較視錢如
命 一堆年輕人動不動就躺平 一堆小確幸
主要幾點:1.以前養小孩比較像放牧,法令也不嚴,大小
孩帶小小孩,省幼稚園費用 2.以前小吃店幾乎沒有裝潢
現在路邊兩種店型,如果裝潢精美電燈明亮,一定是新的
反之則是多年老店,每天收大量現金,有多棟房產的常是
這些人. 3.各類營造相關工人,很難看到30歲以下的,但
我在銀行上班 銀行很多理財大客戶當然除了有錢人外
很多都是從事地下經濟的人 這些人從來不繳稅的 比
如說夜市老闆 或是擺攤的 很多都是身價上千萬 或是
近千萬 你文中舉的例子不一定有很多錢 喔還有在七
八十年代做進出口貿易的 不管哪個年代要有錢 都要
自己做老闆 一人老闆也是老闆 領死薪水是不會有錢
的 所以你才會有這個疑惑
是這些人月收旺季時經常是同時期上班族兩倍,如果沒
物價所得比低 利率高 還有 你碰到的剛好有置產
有煙賭酒毒等壞習慣(難的是這點),存錢不難
台灣錢淹腳目那個時代,強者親戚製造業一個月保底
淨賺60萬up連續好幾年,房子土地隨便買。
以前沒iphone
最後一種是中小企業主,我妻子的舅舅就是和三個同事
所以才會有一句話說 這些經過六七八十年代的人 明
明經過經濟爆炸成長時期 卻沒有發大財 這些父母該
先自我檢討
離開公司自行創業,去東莞批貨進台灣,不到30年,每個
人都身家近億
以前有人罵我這樣是檢討父母 罵父母 但是事實就是
如此
3.4.5
房地產為大宗
前幾年的TRE坑的就是我說的最後這一類人的董娘老婆
TRF
孩子的起跑點是父母 如果孩子會輸在起跑點 那就是
父母的問題
父母20幾歲到30幾歲換了三台新車
爺爺奶奶給的起跑點就比我還前面了
老一輩還會嗆現在房價不高 是你們不努力 物質太享受
炒房不知道算不算,不過房地產的確是很多長輩的愛好
。有長輩夫妻就只是一般公務員,一個甚至是初等,五
年前退休,兩個人退休當年年薪加起來大約只有160萬
,沒有買股票,就只有定存,這個年薪現在很多半導體
業一個新人都超過這個數值。
但他們現在名下有3間透天,大樓或公寓名下有3間,除
了1間繼承,其餘5間取得成本總計不到1500萬。現在這
以前沒什麼地方花錢,現在資訊流通發達,不然怎麼
一堆人被詐騙
些房地產市值大約3到5倍。
問為什麼買房,他們就說公教人員以前很流行買房,大
家聽說哪裡有不錯的房子,就一起去買,有錢的買大坪
數或者多買幾間,奈米戶也可以用總價一百多萬買到房
2x坪的小房,就這樣退休累積買了5間。
省一點就有了好嗎
軍公教本來就是早期買房主力之一 只是很多人不敢面
對這個事實
這還只是閒錢而已
以前物價低 需開銷種類沒這麼多
以前工作起來是沒日沒夜的 有跟現在巨嬰一樣要見紅
休準時走還要年薪300萬嗎
省;房;退休金
人家就很省加肯做啊
發大財也是少數 不要太苛了 最好上一代有50%的人都
發大財?財富永遠是集中在少數
以前的起薪真的比較高 台灣錢淹腳目
?你老了也會有錢啊
如果你長輩有錢 現在30以下大概率會有繼承吧
倖存者偏差~
現在60-70歲的公教退休人員可是很有錢的
有公務員10億身家的,房子幾十間收租
以前兩個禮拜做13天 天天加班 現在誰還這麼幹
因為那個年代的人在年輕時沒有用iPhone、出國旅遊、
吃美食的習慣
延遲消費 把錢存起來投資
老爸以上都沒有><...只能自立自強
真的 公務員很愛買房 如果老一輩也有囤 真的幾十間
不誇張
當年耕者有其田 留下的很多啊
以前經濟起飛年代 隨便做都賺錢啊 軍公教還被瞧不起
30年前大專起薪北部25~30K,南部20~25K
公務員穩定且有高退休金,不少人想考
第一節省,第二買不動產股票基金保險,很多投資放超
過30年都翻好幾倍。現在我也住鄉下開源節流,沒幾年
就達到3年百萬7年千萬17年上億了,我還只是住家裡,
沒拿到遺產,要是我年輕時就有遺產,那速度更是飆
的飛起。其實現代有網路當個小巴菲特不難,賺個千
億台幣感覺也挺輕鬆,就是要用超過50年去磨而已
靠資產啊,以前房價早早就繳完,薪資全是淨收入,
一間不夠再買一間,另外大媽存股一張不賣,放20年
都漲翻天了
投資股票六合彩的大都被割
前陣子賣菜阿伯被騙5000萬還不信繼續匯款,做小生
意的幾乎都很有錢
以前人想花錢也是有地方 iPhone哪算藉口
樓市標準的倖存者偏差 你說的人相信有 但肯定是少
數。就好像幾十年後的人看現在會說長輩沒賺到比特
幣沒賺到航海買的ai很沒出息一樣, 就問現在多少人
賺到就好
舶來品隨便都超貴 更不用說出國費用
事實就是大環境就是漲漲漲
做生意的好賺 聽我爺爺以前開雜貨店就買好幾棟房和
地
多數人就是平凡過一生 過於普通所以新聞不會寫
老一輩愛加班賺錢 又很少物質消費 存的幾乎都去置產
淹腳目時期就土豪到世界知名 哪有沒地方花錢
民國80左右年房貸利率好像5-6%
以前薪水跟現在差不了多少,但物價房價少一半以上
我媽30年前大統百貨公司做自營專櫃月入破30萬...
存錢買房500萬的房現在都2000 3000萬
購買力又不一樣 比單價沒有意義
940會紅不就是因為現在薪水低,房物價高造成?每個
人都想幫自己多加薪
你肯定不用繳房租 很幸福
以前房價物價低啊 薪水沒差多少 存錢很容易
年輕多買幾間房子放到現在就賺了 哪像現在
4以前肯做薪水高,但是物價低,相對起來可以存很多
錢
以前台北市區才多大 老人哪買的到 因為城市擴大了
才變貴的
40年前誰會搶菜寮
而且老一輩對置產有一定的執念 就算剛開始工作
真的有點笨
也會去標會借錢買房子 認為有房才算是成家
以前房貸利率高,薪水都拿來繳房貸
嫉妒 眼紅
濫發補貼、福利、年金+退休金,貪婪老人要窮很難
拿到錢淹腳目的錢炒房炒股啊
任何時代的人都不會覺得自己有錢,因為有錢沒錢是
和你同時代的同儕比,是相對的,你股票資產一千萬
感覺很多,結果看股票波文人人3000萬起跳,保證你
開心不起來…. 重要的是自己的心態知足與否
最重要的一點,老一輩「大部份」不會投柯壞去
很多沒報稅房東啊住宅自有率80%的樣子餒 20%低端沒
房仔拖累台灣
上一輩愛存錢 這一代愛花錢
存了幾十年當然很可觀
50 60年代的人大多很省 沒有壞習慣吃喝嫖賭 正常雙
薪6~8萬又不亂花的家庭 可以存2~4萬 再加上退休金
現在有600萬很正常 但把退休金全丟股市 這有點可怕
倖存者偏差,經濟狀況差的不會隨便露臉,我家就一
堆這種QQ
房價物價。現在生活成本比以前高了不知道幾倍。
很多省錢存股 到現在也有一千多萬了
投資錢滾錢 一年3%複利連續滾30年你也會有錢
以前的同事說有200萬在聯電 20年前 現在賺死了 XDDD
年輕人真的是消費太高 多少老一輩終生都沒出國過 假
設年輕人終生出國40次比起來 就200萬的差距了
我媽也是只會死存錢不投資 這種人很多
老一輩的省了一輩子
人家就是花得少存得多
很多老人還真的沒出過國,想出去的時候走不動了 也
是心酸諷刺
以前會有錢的多數有做投資,開店做生意
一般領薪水還是過一天算一天
現在的觀念比以前好多了 本來就該及時行樂
以前錢少但買得起房阿 老一輩有買的到現在都不知道
翻幾倍
因為你只看到有存錢的 那些年輕就花完的早死了
哈哈哈哈!
老一輩的人勤儉持家 三餐在家煮飯不敢出國玩 省下
賺到的每一分錢才是主因
老人家不會每年出國玩 也不會每年換新手機
一棟透天3000萬 我阿嬤有3棟 你覺得勒
簡單講以房養老的變形版本而已,利息這麼低,每個
可是以前孩子生一堆,其實過得很辛苦,很窮。
月都有現金流
老人家生不帶來死不帶去,又不想拿兒女的錢,這樣
活得比較有面子
不是老人有錢 是老人多 元氣彈懂嗎?
先問台灣的地下經濟沒按收入繳稅有多少啦,房東攤
販一大堆,就一堆魯蛇以為台灣人窮,笑死人
再一次四萬換一塊,你就會知道做對方向有多暴力~
房地產飆漲應該不等於炒房
倖存者偏差
一堆老害房東
倒不是炒房而是房地產在以前人的概念就穩定投資,
大都想著租出去當”厝頭家”,至少退休有個收入
以前錢好賺啊 戰後經濟起飛 低通膨 隨便都能發財 現
在沒資產的要翻身只能搞詐騙
以前沒娛樂,連電腦都沒有,要花錢還真的不知道怎麼
花
以前存款利率很高,4% 5%都有。
以前隨便成立小外貿公司弄幾樣進出口就賺翻惹 靠資
訊不對等好賺
那些娛樂根本花不了什麼錢,就是靠著時間累積的資
產膨脹
鍵盤酸民最愛酸的大媽存股,事實就屌打殺進殺出的
韭菜
其實不是什麼領高薪,就只是沒在花錢,台灣人會賺不
會花,就是花錢也是投資,買房買地買股,然後生活過
得苦哈哈,老了有錢也還是繼續投資賺錢,最後死了變
遺產。
真的,錢一直在錢裡循環而已,社會一直都沒進去,搞到
只能出國
那個出國200萬,就跟古早時期的笑話,一天一包菸可
以買車,阿你不抽那你的車呢,一樣意思
不是高薪 只是很省 很多老人真的很省
把有房的全部都說成是炒房,這很棒
經濟最好ㄚ
房地產增值
房價
對了 還有股票增值
以前老人賺錢多 也比較省 物價低 存錢快
以前存款利率很高 會定存不亂花就有錢
你應該想想終於有神秘的力量把他們的棺材本挖出來了
等你老了就知道為什麼
光大部分就可以噓了吧
一輩子領中低那就是自己的問題 而且這種人大多不會
去理財
然後多出去看看吧 你的大多數人很明顯就不符合事實
除了大學生的錢進股市,老人的進來更好 ccc
1.大部分領高薪
絕對沒有1、2,然後大部分財產應該是買房得來的,
少部分人靠存股來的
3+4
我媽隨便都有130萬可以投940 真的有錢
因為他們在領我們正在撐的退休金
說的好像沒有年輕人買==
最早時候靠定存就能確實累積財富,後來不成了就靠
買房跟存股
然後這些人大部分都會自提6%,所以退休金也是蠻多
的
即使退休依然可以靠股票還有退休金每年出國玩
炒股 炒房 繼承的農地被重劃 黑暗行業 黑暗收入
買房 以前買好幾棟的身價都翻幾倍了
擁有這些錢叫「這麼」有錢 那代表只是你窮而已
股票都幫你搞到兩萬點了 年輕人沒參與嗎
身邊長輩都是3、5 他們甚至連生活自理都有難度
講的都是因為發展啊 你又知道你老時沒有更發展了
何況你覺得老人有錢你大概率會繼承一部分已經比老
人當年強了
還跟我說投資 光是每天不喝醉 回得了家 就是孝子了
定存表示貸款也高
為何老一輩都很有錢? 阿不就是靠祖產 一堆田
我阿公 外婆家那區哪個不是田一堆
以前的錢價值比現在還大吧 現在就算百萬也養不了家
隨便一間都漲破千萬 隨便增貸個五百一千丟etf
租屋股神笑哈哈 房東也笑哈哈
事實上就是很多資金從房子增貸到股市 股房雙漲
我20年前進某銀行時35K,現在進來的30K
有沒有學過統計 還是你認識三個老人就叫多 廢文
沒錢的死光了 剩下有錢的
以前物價低,消費物慾也低
看詐騙金額就知道台灣老人真的有錢啊 有房有地無敵
反而年輕人只能靠信貸投資 不然就被騙去柬埔寨賣腎
現在大學學歷不值錢
大學學歷不值錢講很久了
現在是碩士不值錢吧
歷經經濟起飛阿
房價漲了多少
就算條件都相同 老一輩硬是比年輕人多領30年薪水
怎樣也是比年輕人更有有錢 更多時間去投資複利
你太魯,才會覺得老一輩有錢。
台北市民平均身價都上億好嗎 每間房子都破5000萬
以前領五萬花一萬,現在領五萬花三萬,日常開銷而
已
早些年有存到買個兩三間開炒錢就變多了
以前利率高物價低 薪資又跟現在差不多啊
你認定940都老一輩在買就錯了阿 園區上班的拿個一
百萬買一百張 應該也不難吧 GG新人都250萬了
多看詐騙新聞,就會知道老人多有錢了。以前的股票/
獎金分紅花的可多了。若是有自行創業更不少。在過去
開計程車的單薪家庭都能買房了、生二個小孩養一家人
是沒問題的。
錢淹腳目不是假的
以前我爸月薪四萬多養三個 還可以蓋房買地 沒炒房
炒股
假設錯了,沒錢的才是多數,只是有錢的有30%人數就
看起來很多了
講以前利率高的自己按計算機就知道囉...
8%但是房價4折 跟現在動不動2000萬 想也知道選前者
阿不就房價狂漲
以前的房價多數人都7-10年就還完 現在很難啦
2000萬房 7年還完 大概每年要還200萬 呵呵...
祖產地一堆
我某個長輩一直很窮,不過有一間40年前買的破房子,
現在因為重劃區在旁邊,房價也變2000多萬惹
老人那時代都是996 年輕人願意嗎
也沒什麼休閒 大家只知道存錢
時代導致 稍微努力都能過得好 跟現在不一樣 如果你
家很差 那真的是可以怪你爸媽太混
事實上就是一堆老人領超過月薪十萬啊 長期累積下來
資產非常可觀
我家大樓收垃圾的 都可以買兩棟松山區房子 就知道
資產累積多少了
松山以前很鄉下
問就是祖產
房地產啊
而且以前的股票你不要買到金融也比現在便宜
八大行業、中小企業、攤販
就像股癌也開玩笑碎念過他父母 但我覺得股癌講的很
對啊 而且事實就是 孩子的起跑點就是父母 如果孩子
會輸在起跑點本來就是父母的責任 我也碎唸過我父母
年輕的時候怎麼不認真工作不買房 這本來就是他們的
問題 本來就不應該是下一代的責任 每一代都是在對
下一代負責 給下一代更好生活讓他贏在起跑點上 一
代接一代階級複製 看看股癌就是如此啊 他很努力提
升自己的階級 他可以讓他小孩長大很好過 他的小孩
持續提昇階級 他小孩的小孩也可以更好過 整個家族
的階級才能不斷提升 而不是像之前那個甚麼公文補習
事件 自己不努力反而去逼小孩努力 這麼愛才藝 怎麼
不自己去學?很多人的問題就是把提昇階級的責任丟
給下一代 逼小孩唸書逼小孩賺大錢 自己得過且過打
混過一生 留錢留房產給小孩 本來就是上一代的責任
所以我很努力工作 定期定額買台灣50和VTI 不僅是給
我以後使用 也是要傳承給我的下一代 他/她一開局就
有價值上百萬的台灣50 生活會差到哪去?我以前就碎
唸過我父母怎麼連買台灣50都不會 錢就擺在定存 真
是白癡透頂
小孩無法選擇父母 但父母可以選擇給予小孩什麼樣的
生活 這本來就是身為父母理當負起的責任
算了 大概又有人要說我在檢討父母 罵父母 是啊 但
我自己很努力唸書工作投資 我很努力的在提升自己的
生活 而不是打混擺爛過一生
那是你的同溫層沒到門檻
以前的人誰在跟你繳房貸 現在買一棟要背20年你怎麼
存錢
以前人不繳房貸?? 利率可是接近10%,怎麼可能一
直欠著
利率10%但是價格只有現在1/3或1/4,成本差太多了
以我媽經歷是努力賺,省點花+投資(跟會)買黃金避險.
還是誰家要三折賣,我願意貸款出10%利息呵呵
就算成本低,利率高也不可能同時持有兩三間啊。月
薪普遍3-6萬要如何還兩三間房貸?
說老人那年代加班加到死的,可能沒想過那時候加班費
工廠小領班含加班35K+,50歲被資譴還去找工作到60+歲
是給好給滿耶,哪像現在凹好凹滿或是換補假給你。
當然是賣祖產啊 祖產也是鬥地主空手套白狼
年輕時咬牙買房,開銷不足就增貸,就這基本,現純粹放
不用同時買啊,十年還完一間400萬房子,小孩上小學
了再買一間,閒錢存股再擺20年膨脹10倍
那個時代的總價利率就是要你趕快還完房貸,跟現在
完全不同
定存不懂股票,房貸已還清,這樣還能幫我無用家人還債
+結婚+買車,我家人還以為他老媽是聚寶盆,錢自動生
老一輩有像現在年輕人,每年出國玩嗎?
光是日常花費 就差異巨大
中產階級薪水比以前沒高多少,但物價房價是翻倍漲
,完全能理解過得辛苦
那是因為老一輩那時候出國難度比現在高,不單是錢的
問題,如果要說的話,他們當時娛樂叫做簽大家樂,看
多少人豪擲千金搞到家破人亡。
樓上Z大說的沒錯,以前加班是真的算足錢,哪來什麼責
任制,換補休,還列入獎金評鑑中,獎金哪像差距那麼大
所以我媽看現在工廠都是責任制,10+小時/天,他覺得不
正常,反正正規做不完也沒差,都要加班了
你怎麼不去信義區夜店前面開跑車的年輕人錢怎麼來的
信義區開跑車的人數占比不到千分之一。阿姨阿北可
是半數以上都有個幾千萬欸
妳怎麼沒寫買一堆房子當無良房東的選項,天天躺著賺
以前利率接近10%,就算總價低也買不起這麼多間啊?
檯面下的數字不在統計數據裡
單純相信公開數字的太嫩了
早年台灣人是不能隨便出國的 是連台灣政治史都不知
道嗎?是不是不知道台灣在1979年後才能自由出國觀
光?拿旅遊做例子太好笑了吧?多讀歷史好嗎 是不是
不知道台灣以前有戒嚴啊?
說到戒嚴就更好笑 在那邊嘴現在年輕人娛樂多愛玩愛
花錢 先不講科技進步 光是戒嚴就差很多了 早期台灣
戒嚴年代 娛樂活動是受限制的 人民是不能亂娛樂的
一直到八零年代中後期 台灣社會慢慢開放 娛樂生活
才變多 拿戒嚴時代和現在比?歷史讀到哪去了?喔
還是這段黑歷史不可以提?
有沒有想過房地產漲幾倍了,躺在那什麼事都不做20
年身價翻了好幾倍
我爸靠我大伯在78年時港口開車月薪是25-30萬…這薪
水還沒報過稅,不過當時一週回家兩天吧都睡車上
房子那時候那麼便宜 100萬就一棟了
老一輩有錢人不用多,100萬就能讓台股破3萬
時代紅利 物價房價低 正常工作 沒把錢賭掉的 都能存
幾百萬 那種做生意的就更不用說了
灣灣愛存錢跟幸存者偏差吧 有錢人一直都很有錢啊
之前投票不是說 老一輩佔投票一半人口 一人吐一塊
就有千萬了吧 在多幾個有錢的多吐點就差不多了吧
你有提到經濟起飛那段 到是確實讓那一輩撈了不少
而且台灣儲蓄觀念又比較重 怎麼樣都說得通吧
以前房子那麼便宜, 買來租人比現在簡單多了,炒房也
簡單
靠炒房的吧
根本沒大多數都有錢啊
經濟起飛大爆炸年代 卻沒有賺到錢 就代表很廢而已
就像台股這一年一樣啊 漲了這麼多卻沒賺到錢
不就代表太廢
所以就像我說的 處在經濟起飛年代的父母
卻沒辦法給小孩錢和房產 這是父母的責任
這是台灣100年來最能階級翻身的大好機會
但很多人的父母 包含我父母卻沒有抓住機會
在那邊擺爛打混
所以才會造成你我這麼辛苦要工作賺錢
爆
Re: [問題] 為什麼躺平族那麼多?都說沒人想當了,選擇不就只有一個嗎?XD : 您比較想要哪一種生活? 嬰兒潮後人口紅利消失,先進各國都在面臨少子化問題 沒有人口紅利就沒有新市場,資本主義的遊戲規則就是大者恆大,沒有新市場 自然就沒有新的機會,沒有新的機會,就是有錢人會越來越有錢13
Re: [新聞] 全亞洲青年都掀「躺平熱」很多年輕人發現 "年輕人是用一輩子努力的工作(賺1500~ 2000千萬) 所賺的錢去填滿老一輩打造的高房價(金錢坑 房價喊至1500~ 2000千萬才能買) " 遵守遊戲規則 年輕人就是接刀8
[問卦] 沒人發現年輕人出國旅遊太多次了嗎原本以為出國旅遊很正常 一年一次是基本 但最近聽到一對大神夫妻 結婚30多年 老公外科醫生 老婆也是醫生7
[問卦] 年輕人賣祖產的比例很高?大家午安 隔壁的鄰居 阿雄 剛剛拿到2塊祖產農地 一分 1600萬 想說來賣一賣8
Re: [問卦] 靠繼承財產變有錢真的很丟臉嗎?根本不會 這年頭 年輕人比的就是家產 你比年收入 就太天真 年收300好了啦 人家繼承台北公寓7
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)我提供我的觀點: 玩股票要賺錢 競爭對手包含上一輩、這一輩、老一輩的人。買股票要賺錢,除了公司本 身有淺力賺錢之外,主要還是可以賺別人的錢。所以有人炒股還有防有人做空,複雜很多 。 房產就不同了。30年來房貸利率一直降,導致房價一直漲。 房產的競爭對手是一輩對一X
[問卦] 買不起七都房怎麼不去嘉義買?炒房造成七都房價高 年輕人望其項背 不過老一輩聽到年輕人說房價高買不起 說可以去嘉義買 是不是指明燈給年輕人- 講直白一點老一輩的老人就井底之蛙 不知道自己有多廢 現在的四年級左右的老人 一般平民至少都1X歲才看過電視 2x歲才用過手機 3x歲才碰過電腦
- 現在的實質薪資扣除物價,跟二十年前相比是倒退的,房價卻漲了三、四倍以上 更別提現在的全球經濟是虛假的,是炒房、炒股、舉債 所營造的「泡沫經濟」 在全球大通膨的情形下,這個泡沫很快就要爆炸了,接下來的失業率會非常可怕 在科技自動化的年代,地球己經不需要這麼多的勞力了 像台灣這種能源、礦產都依賴進口的海島,大部份的人未來要養活自己都不容易
94
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?36
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?28
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?26
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美17
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?53
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美3
[請益] 股票質借問題X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
[標的] 00639 富邦深1007
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美11
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?