Re: [請益] 為什麼不崩?
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言:
: 大學畢業已經25年,遇到比較像樣的不景氣只有兩波
: 第一波是2000年科技泡沫,那波不景氣維持兩年半
: 第二波是2008金融海嘯,這波不景氣大概半年就反彈
: 那時畢業不到10年,工作還沒穩定,經濟受到很大的影響
: 直到2015年,工作終於穩定下來
: 心想一定要好好存錢,一定要在下一波好好把握機會
: 結果下一波一直沒來
: 美國升息已經到頂,也沒有看到經濟有著陸的跡象
: 就這樣股市一直噴、房市一直噴,噴了十幾年
: 我就像是一個滿手現金的傻瓜,看別人的財富翻倍再翻倍
: 想換屋,面對高貴的房價,卻只能看那種價格不上不下的物件
: 大學修經濟學有學到景氣循環,但這波十多年的牛市好像只會噴
: 完全跟景氣循環的模式不一樣
: 難道是因為川普無限QE打破景氣循環的模式?
: 最近股市又創新高,股市為什麼不崩?
: 有沒有經濟學達人可以告訴我,下一步我要怎麼做比較好?
不是
老大
你要多少點才算崩啊
5000點算崩嗎
還是要10000點
用08年來算
9859-3955 約6000點
用2022年算
18619-12629 也約6000點
那你就把資金分六份
每跌1000點就打1/6進去啊
怕東怕西就打正2 更膽小就打0050
總好過你在那惋嘆幾年吧
2022年我做股票剛滿一年超新手啥都不懂從崩的第一天就滿倉
一直買到10月 月月薪水扣+還差不多的房貸又開理財型房貸天天買
到今年剛好賺一個北市頭期 就在羅斯福路買第二間了
廢話少說 別浪費時間了 趕快買吧 推薦你看 持續買進
--
這就是生存者偏誤 因為沒遇過長期崩盤的 就以為每
次都是v字反轉 稱一下就漲回來 沒發生過 不代表不
會發生
是啊!他根本沒經歷過什麼叫崩盤,所以根本不會怕
但是沒經歷過崩盤 沒有刻板印象 所以才能賺到這波
那是你運氣好!
下一篇:為什麼要崩?
股市就是漲多跌少 平均向上
長期崩盤也就兩三年 牛市可以很長的
平均上當然是進場比等崩合理
奇怪等不到台股美股崩可以去投資陸股港股啊 還是它
們走勢也不算不景氣?
我歐硬,你慢慢等^^
假設你相信景氣循環 怎麼不找找正在不景氣的市場
偏要等台股
不會檢討自己的人不要進股市也好~
肯亞股市2015高點至今跌幅約70%推薦尼
想要撿便宜等不到台美股崩盤,不會去買已經崩盤4年
的中港股?感覺上一篇是來找人吵架而已
港股也回到一年高了啦,現在只剩陸股可以壓了
有風險意識是好的,但因此而不進場就是你的損失。怕
崩盤你可以制定停損策略、做好資產配置或避險,而不
是什麼都不做,那就像怕出車禍所以不出門一樣
回一年高,那還有3年在上面啊,依舊相對便宜
崩盤就少賺一部分停損不就好了
打
第一次看到回檔用減法算的…1萬點的6千點跟2萬點的6
千點一樣嗎,都嘛看回檔的%,誰跟你在看幾點
疫情QE以來 確實都沒像以前海嘯那樣崩過 頂多修正
想要長期崩盤 又說崩盤就會入場?入場賠錢?
QE之後無崩盤
08 00年的崩盤都有市場詐騙的味道在,疫情已經算是
特別嚴重了的黑天鵝了….除非又有新的大問題吧,不
然我記得2023年michael burry 有call 一次賣出文,
結果變成撿便宜波段
每次的走勢都不一樣 願意承擔風險才有機會成功
只有一個可能,美歐中東亞都太有錢了,有錢到,年
化6%到9%的資產就太香了,捨不得賣,這樣的話美股
跟台股暫時就崩不了,因為誠信太好了,每年真的可以
穩定年化8%以上,一句話大家太有錢,股市又賺太多
錢,誰想便宜賣自己能賺錢好公司,都被給巴菲特或外
資撿便宜撿走嗎?
2000年跟2008年崩盤的前提是1992-2000的大牛
沒有先8年大牛要等75%修正是不可能的
相反修正完疫情又幫忙擠完泡沫的此刻可能又一次大
牛週期
因為白癡都知道巴菲特準備2千億鎂跟有好幾兆資金的
外資等著撿便宜了,代表只要大戶賣出好公司立刻被
掃空,誰想便宜賣你好公司?天價賣你垃圾公司的話
全球股市倒是一堆,天價垃圾公司不會賺錢只會炒作
股價的那種
美國有印鈔大絕,很難像海嘯那樣崩了
別人賺錢就酸他運氣好,自己沒賺到就是市場的錯?
神邏輯
羨慕賺6000萬
雖是生存者偏差 但建議的策略分6次打的確是好過空手
港股崩盤應該也沒幾個人敢買
就算運氣好或是沒經歷過大崩 但他就是賺到這波
市場成敗論英雄
問題是股市從來沒有長期崩盤過,根據歷史紀錄,熊
市平均不超過2年
說實話這樣講大家都會
老哥 看%數 沒人在算點數的啦==
腰斬或者黑色星期一那種
想等崩盤,中國今年低點你有接嗎
沒人發現 講到最後只是要炫你北市有兩間房
你就單純的運氣好
魯叔有房吧 我記得
持續買進我有買,但看得沒fue
看來崩的時候要睡公園了
長期崩盤就全球戰爭一直打打不停才有機會
3X
首Po大學畢業已經25年,遇到比較像樣的不景氣只有兩波 第一波是2000年科技泡沫,那波不景氣維持兩年半 第二波是2008金融海嘯,這波不景氣大概半年就反彈 那時畢業不到10年,工作還沒穩定,經濟受到很大的影響 直到2015年,工作終於穩定下來16
真正的崩盤是長達一年兩年的探底 看對岸股票就知道啥是空頭了 你看你多有錢可以攤,一波還有一波低,低到你撐不住吃筍 目前來說從2022年10月後再也沒空頭,想買就買吧! 台股有很多崩很久的股票也沒人買,比如春燕跟台塑群英....你想試試看嗎?5
在我還沒出生的年代(1970還是1980吧) 美國曾經有把利息升到快20% 台灣那時候利息也有拉到10%以上的樣子 所以現在斷定升息已經到頂其實也可能被打臉 今天早上看創新高 所以決定嘗試看能不能摸頭 有做了一些假設之後開始計算(假設是M頭)55
經濟學教的景氣循環沒有錯啊! 只是你錯誤解讀而已 台股在2021年股市16000~18000點時正處於景氣紅燈 而在2022年12000點時處於黃藍燈 甚至在2023年初15000點時還掉到藍燈
12
[閒聊] 台積不再來?南科租房崩?這樣6000這樣只要6000 你可以嗎?還可以養寵物21
[閒聊] 房貸利率最近很多人在那邊說升息房價要崩了 等看好戲崩就買,套死投資客 看到這其實心安了 2003表演過一次 2008表演過一次16
Re: [閒聊] 房地產要崩盤了嗎?台股九千跌了2500點 一定很多人資金斷頭週轉不靈 房貸繳不出來 而且台灣還沒經歷封城 三級緊戒ㄧ出來的話16
Re: [請益] 一次買vs分批買vs等股災才買看到有人說房產,想講一下房地產不是分期買進,而是單筆買進 賺的原因是開五倍槓桿還長期持有 假如你在同一年度用五倍槓桿買0050或SP500,擺到現在通常也會賺爛 但為什麼很少人股票能這樣賺?因為現實社會就是鼓勵買房開槓桿 買了後另一半稱讚有上進心16
[情報] 肌肉魔法使OP2 點擊率6000萬突破點擊率突破6000萬 上升幅度已經在變慢了 但8天還是再加1000萬 真的扯 繼續冰棒棒崩啦 --10
Re: [閒聊] 請問房地產投資和股票投資哪一個穩?那是之前沒有0050 0056 現在有ETF 無腦存股就是這樣簡單 大盤10000以下開始買進 跌越多買越多 最好可以跌到6000以下1
Re: [心得] 台灣的不動產絕對不能崩不是不能崩,也不是不敢崩,是不會崩 房地產是經濟的火車頭,真有海嘯來也是最後一個死的 房地產持有者,我們可以粗分為投資跟自用 對投資客來說,他們要把資金抽回會先賣房還是先賣掉其他的投資商品? 很顯然房地產一定是最後套現的,不可能房地產先跑股票才跑對吧?6
[請益] 持股健檢入股市半年, 2020年花了約5個月賺30000,可查我之前的發的文章~ 2021年到現在不到一個月,卻已虧約3萬>< 以下是我目前的持股與成本 量(股) 公司 成本4
Re: [問卦] 推出百年房貸,你會買房生小孩嗎?在某證券交易室外 聽聞貴婦們閒聊 理財型房貸 就覺得 房價怎麼可能崩?1
[問卦] 買了就跌是不是騙新手的話術小魯高雄48處辣 今天買了100股0050準備等噴 但一直聽到前輩們說買了就崩、進場就跌、主力鎖定你了之類言論 是不是怕人賺才故意說這種話讓新手不敢進場呀 我早上進場觀察到現在完全沒有要跌的跡象
94
[請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?36
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?28
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?52
[心得] SMCI盤後暴漲原因討論23
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美17
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?23
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美X
Re: [標的] 長榮2603 台股送分多多多2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
[標的] 00639 富邦深1007
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美9
[情報] 2024/10月 國內成分ETF內扣費用率1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?