PTT評價

Re: [新聞] 駁泡沫說 黃仁勳APEC演說:AI已開始良

看板Stock標題Re: [新聞] 駁泡沫說 黃仁勳APEC演說:AI已開始良作者
partsex
(部分的性)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:18

很多人把現在的 AI 基礎建設,類比成 2000 年左右的網際網路泡沫時期的光纖大建設。兩者之間確實有許多相似之處,但也存在不少差異。

相似的地方就不多說了,最大的共同點在於:在應用層還沒出現能大規模盈利的「殺手級應用(killer app)」之前,就已經砸下巨額資金投入基礎設施的建設。當年是光纖,現在則是資料中心。

但不同的地方也很多,以下列出幾個明顯的差異:

第一點: 光纖的技術含量不如 GPU,特別是像 GB300 以及下一代的 AI 晶片,全世界只有一兩家公司能生產,硬體的集中度極高。

第二點: 資料中心不僅需要 GPU,還需要龐大的電力。因此,這次的泡沫連帶擴散到了比2000 年更多的相關產業。

第三點: 即使在應用層,2000 年的網路泡沫催生了無數沒有營收的 .com 公司,但 2025年的 AI 基建泡沫卻緊緊圍繞在 OpenAI 等少數幾家模型公司周圍,軟體的集中度同樣極高。

第四點: 資料中心的投資金額龐大、建設週期又長。為了避免帳面債務以及未來可能出現的爛尾風險,大型科技公司逐漸把資料中心的興建工作外包給第三方(也就是所謂的 NeoCloud)。這在當年的網路泡沫時期是沒有出現過的情況。

因為這些特性,這一波 AI 泡沫出現了「漲幅巨大、但受惠股票極少」的現象,延續了疫情以來「Mag 7 一枝獨秀」的走勢。

可以說,正因為泡沫主要集中在少數大型科技公司之間,其破裂的條件也更高,同時更容易透過財務手段加以控制——只要這些科技巨頭的獲利能力不出問題,這波泡沫的持續時間可能會比 2000 年更長。

而且即便破裂,也不會像 2000 年那樣波及上千家網路公司——因為本來就沒有那麼多 AI上市。


所以AI革命絕對走的比網路革命還久,
幻想2000年那種史詩級崩盤會重演的,那是在作夢。

當大家都把這波類比成1995-2000年,那他逐漸就不會是1995-2000了。

除了上面提到的許多本質不同外,過程中會有很多獲利了結的資金 (因為預期心理害怕重演2000年) 讓泡泡不要膨脹這麼快。





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.99.98 (臺灣)
PTT 網址

WenliYang 11/04 12:24又要賣股票了 對吧老黃

sdbb 11/04 12:27謝謝認真文

kroya 11/04 12:30歴史會重複,但每次都不同,當所有人都在拿以前的當

kroya 11/04 12:31借鏡,他就越不會發生,所以現在一堆恐高恐崩,各

kroya 11/04 12:31種崩盤影片,他就越不可能出現,會崩都出現在你意想

kroya 11/04 12:31不到的時後,不可否認現在是高了一點點,可以評估

kroya 11/04 12:31自己能力去加減倉

popobo 11/04 13:50可是最近堵不會崩跌的論調越來越多,越說越肯定、越

popobo 11/04 13:50來越有信心……所以……

yurian 11/04 14:06big7是這樣沒錯 甚至輝達也是真的很有錢 因為他一

yurian 11/04 14:06直就賣得很好 但openai本身比較類似新創公司在砸錢

yurian 11/04 14:06 像是uber蝦皮這種 到時候沒賺錢就會整個炸裂 之前

yurian 11/04 14:06有些人也是擔心openai>甲骨文>連貸銀行這種

yurian 11/04 14:06big7本來就要找東西投資 他們很賺錢沒差 沒的投資

yurian 11/04 14:06反而還要擔心之後要幹嘛呢

yurian 11/04 14:09然後ai不像網路吹太大 實用度是有的 大家只是擔心

yurian 11/04 14:09無法回收而已 但反過來說big7都在做 競爭者太多 主

yurian 11/04 14:09流現在就有grok gpt gemini claude 等等等

yurian 11/04 14:09總是有幾家要倒的 所以我會更傾向這比較接近上面說

yurian 11/04 14:09的uber這類的行業競爭 而不是單純類似網路的泡沫(

yurian 11/04 14:09那個純粹亂吹的元宇宙就不用說了)

jim543000 11/04 15:28泡沫的是股價 到底在亂講什麼