Re: [請益]為何烏克蘭與美國協商破裂，美股反而

※ 引述《ImHoluCan (爺)》之銘言：
: 昨天就碰到川普線啊，川普選舉線懂嗎？
: 昨天川普與烏克蘭 吵架
: 搞到整個美國民族大團結
: 不繼續亂花錢給烏克蘭，
: 而且昨天明顯是烏克蘭總統ㄧ直說要打，
: 而不是俄羅斯
: 整個被川普講對，司機是什麼樣的人，
: 俄羅斯明顯沒有要繼續打，
: 而是烏克蘭總統ㄧ直要打，還要拉美國下去打
: 整場直播ㄧ個總統不停戰一直要打？
: 你烏克蘭總統沒要簽合約，你去美國做什麼？
: 整個看破手腳，那個希土細看也沒多少，
: 而且還不ㄧ定有
: 為了小小希土，然後讓自己國民繼續打仗，不換和平？
: 目前搞這直播吵架給全世界看，原來ㄧ直要打的是烏克蘭總統啊！
: 這下全球放送肯定停戰停定了，美國不再花錢
: 停戰+不繼續花錢= 利多股市
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503010077.aspx
川普澤倫斯基白宮爭執重點紀錄 記者一提問成舌戰導火線

一切從多回答一個記者提問開始
川普、澤倫斯基、美國副總統范斯（JD Vance）和兩國高層在橢圓形辦公室的會面，以川、澤兩人發表聲明開場，接著是媒體提問。

原本雙方在鏡頭前還算融洽，約進行40分鐘後，川普表示再答覆媒體一個問題。記者問川普為何與俄國總統蒲亭接觸卻與烏克蘭保持距離後，一切開始變調。川普、澤倫斯基、范斯之間唇槍舌劍，有些對話甚至因屢遭打斷而不易理解。紐約時報摘錄重點內容還原當下。

川普（答覆一名記者）：你是要我講蒲亭很糟糕這類話之後，再轉過頭去跟對方說「嗨，佛拉基米爾（指蒲亭），我們的協議該怎麼談呀？」這行不通的。

我不是站在蒲亭那邊，任何一邊都不是，我是站在美國這一邊，也是為了全世界都好，我站在世界這一邊。我想解決這件事，但你們也看到了他（指一旁的澤倫斯基）對蒲亭有多憎恨，這種仇恨下我很難促成協議，他的恨意太深了，我了解這點，但我也能告訴大家，另一頭（指蒲亭）也對他很感冒。

重點不在於站隊問題。我與世界站在一邊，想把衝突平息。我站在歐洲這一邊，看看能否搞定。你希望我擺出強硬姿態嗎？我會比你見過的所有人都強硬，必要時我會非常強硬，但你永遠不可能以這種方式達成協議，所以就是這樣。

副總統范斯：我來回答這個。大家看看，美國過去4年裡有位總統（指拜登）公開在記者會對蒲亭放狠話，然後蒲亭就入侵烏克蘭，摧毀當地很大一部分。通往和平與繁榮之路興許得透過外交途徑。我們已試過拜登這種路線，即拍胸脯假裝美國總統的放話比行動更重要。

而美國之所以能一路走來，正是美國採取外交途徑，這也正是總統川普在做的事。

澤倫斯基：好啊，但他（指蒲亭）佔領我們的地方，烏克蘭大片地區，包括烏東和克里米亞，他在2014年佔領。多年下來，我指的不光拜登，先是歐巴馬，接著川普、拜登，現在又是川普，然後現在講「上帝保佑，川普總統會阻止他」但2014年時就是沒人阻止，他就是佔領並奪取這些土地，殺害烏克蘭人。

在2014年到2022年之間，沒人阻止他。你們知道我們和他進行很多對話，很多雙邊對話。2019年時我作為新任總統與他簽署一項協議，與他、（法國總統）馬克宏和（德國總理）梅克爾共同簽署停火協議。兩人都告訴我他永遠不會進攻，我們又與他簽署天然氣合約。但之後他違反停火協議，殺害我們的人民，也沒進行戰俘交換，我們可是有簽署戰俘交換協議的，但他沒履行。所以JD（指范斯），你所謂的外交是什麼樣的外交？你的意思是什麼？

---------------------------------------
之後的吵架內容請看影片
https://www.youtube.com/watch?v=K8F0NBvzlcY
---------------------------------------

1.根本沒有烏克蘭總統一直要打戰的內容

以投資角度來分析
2.川普可能試著一邊從烏克蘭拿回報
一邊要求歐洲等國增加軍備支出
並把援助烏克蘭所需的支出轉由歐洲諸國負擔
然後美國可以放心的刪國防預算，並且不太影響美歐所主導的國際秩序

3.以上延伸出來，美國債務的問題，其實不是問題
具體而言，短期不用擔心會增發國債，債券基本面利多
外加關稅戰消費信心受影響，消費行為縮手等等

4.這整個是一個經濟大戰略，結果會如何，不好說
川是狂人投顧，但絕對不是笨蛋

--