Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座
陳述事實 怎麼一堆台灣人玻璃心崩潰
以前台灣笑韓國除了三星什麼都不是
現在被說除了台積什麼都沒有 反過來就崩潰?
--
44
反串要先說
可憐啊
韓國除了三星 還是有其他產業不錯吧
結果台積電獲利比三星大,薪水卻慘輸三星
韓國除了半導體以外,其實各方面都還是領先台灣
o4o真的假的5555
崩潰了說別人崩潰?
反串先講
5樓看昨天的財經台喔 居然有人敢批評台積電 哈哈 以
後台積電就是信仰 不能批評啦
標題寫成長 但內文只談市值 結論是連事實都沒陳述
不好笑的就別學人家發言了
事實就是要計台積
沒台積:台灣好爛
所以你想表示什麼,台積就是在台灣啊?
有台積:啊你不可以計
笑死
計台積沒什麼錯啦 跟你平均薪水要算郭台銘一樣 我也
想不出更好的方法
我們明明還有雲豹能源
明明就還有房地產
笑死 你韓國人喔?
臺灣就半導體強 硬要拿傳產出來鞭我也是笑死
台灣傳產好爛 怪我囉 還是怪kmt沒三小路用的ecfa
記得歐印台積,不要買其他股票
可悲啊!
關我屁事
韓國車船也是厲害
崩潰了喔
股點?
證明台灣集中發展是對啊 三星現在笑不出來
i屎 三星被GG整得打到拖累集團 i屎還面臨解體
沒台積:台灣好爛 有台積:你要歐印台積不能買起他
股票哦
真的好好笑,廢話一堆難怪賺不到錢
你真可憐
中國少了習近平後會更好
確實,喊要算台積的,算平均所得的時候這些人也會出
來講不能看平均要看中位數巴拉巴拉
柵欄壞了
這個不是陳述事實 是槓精
不然ai把nv拿掉好了
這麼愛拿掉,怎不去把頭拔掉
這種文也只有可悲檢舉仔有共鳴 笑死
這不叫陳述事實 這是如果文
要吵架去八卦版
郭董如果沒有鴻海 賺得比我還少 <= 陳述事實(x)
鬼扯蛋(o)
跟某植物一樣的低能
整天自慰別人一定是有好爸媽才過的比我好
把好爸媽拿掉的話他們一定比我爛
就是不肯直視自己就是垃圾低端
整天信外資會跑光那種低能屁話才會過的那麼低端
蛋蛋不計 我看你也不像個男的 對吧!? XDD
三星在韓國問題是包山包海,什麼都要做,年輕人不
進三星就完全沒希望
沒台積台灣也沒到很差啦 只是不是頂尖的
就跟某智障鳥一樣低能
反對檳榔的言論一定是網軍
把他們檢舉完了那世界一定會照著我轉
下一篇不計0050成分股….
台積跟三星有很大的差別,台積是專精一個項目再用
供應鏈養活大家,三星是包山包海什麼都自己來
三星還有投資賣西裝跟烤雞 也有補習班 韓國財團就
無孔不入 只要可以賺的 都會用優勢跟中小企業競爭
沒事發這種新聞代表台積電會繼續漲
扣掉蛋蛋你連女的都不是
台灣多少人?要每個產業都強不可能 太不現實
有一群人就是希望台灣爛掉啊,如果有太強的公司,就
不能算進來,不算啦
崩潰仔你是輸多少?
蛤?台灣一堆隱型冠軍最近才比較多人關注
GG供應鏈、IC設計、長榮你眼瞎看不到?
但是沒有台積電的台灣中小50指數比大盤高
韓國軍火跟造船
台積為什麼叫台積?
搞不清楚狀況
來股板亂什麼
恩對啦,其他公司都垃圾拉,我相信你也不是台積員
工,不然不會在這時間點發文
崩潰的是你們這些看空台灣的人 CC
某些很氣gg護國
把習近平去掉 中國就很正常
小草若除掉葉子,就……
爆
推 kkbox0800 : 我覺得值得省思 沒有台積 台灣就很慘... 06/20 18:23 其實我看不懂這個要表達啥 每一個國都是最頂產業沒了都會很慘阿 又不是台灣這樣 然後台積電是強的誇張所以大家才會比較注意到他好嗎99
我們看一下這個排名 TSMC 排名第8,那台灣去掉TSMC剩下什麼 Novo Nordisk 排名12,那丹麥去掉Novo剩下什麼 ASML 排名21,那荷蘭去掉ASML剩下什麼2
別的不究,但是這句話存疑啊~ 有台積電的華為,是世界的華為 沒有台積電的華為,是唉喲依喲喂 台積電不只是晶圓代工,而是所有先進 IC 設計的基石, 沒有台積電的 IC 設計公司就只能做些血海市場,搞不了先進玩意。14
這就像台灣成天都有一些學者鼓吹 台灣要發展品牌不要只做代工一樣 但這些人根本不了解台灣經濟的本質 就是單純用美國的思維看台灣 首先, 台灣有近99%都是中小企業(98.83%) 中小企業定義請自己google 簡單地說, 一部手機 三星可以只有幾十個外部供應商(生產零件的主要是三星電子子公司) 但在台灣(或中國)變成了幾千個供應商13
看到這段真的很有感 10多年前剛好有機會參加一場生物醫學界的學術研討會 會議主旨是討論台灣生物醫學未來的產業發展重點 台上台下一堆學閥大老政府要員冠蓋雲集 大家商討著要政府大力支持生物醫學產業,政府要撥款百億經費支持台灣新藥開發
10
[抱怨] 扣掉台積電 台企成長淪4小龍末座棒球有人喜歡扣大巨蛋人數 怎麼外面也有人喜歡東扣西扣XDD --- 驗證我昨天的文 #1cScGfK6 (HatePolitics) 台灣就是台積電獨強其他都others 所以去掉台積電就變四小龍最後了 因為除了台積電其他沒一個能打
4
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座企業要發展就是需要人才,現在台灣幾乎所有的人才都往台積跑 結果你說不計台積,台企成長淪為末座 那不就是很好笑 就全部的人才都跑去幫台積電了 其他企業沒人才當然不會有什麼成長 其實扣掉台積電 台灣真的也沒有什麼有用的企業 還不如把所有人才跟資源都全部給台積電 至少台灣能有企業可以去打國際盃3
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座好 : 例如那些要靠ECFA才能生存的企業 真的倒一倒剛好 至少可以讓人才到需要的產業去 我覺得最無法理解的一件事情,台積電賺了這麼多錢,卻連一間自有學院都不願意開設, 現在退場的大學這麼多,隨便承接一兩間籌辦台積電大學XX分校,不過分吧? 台積電裡面一堆碩博士,教職人員從公司內部轉職過去,根本就輕而易舉。3
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座我覺得剔除台積電也是有道理 跟那個統計剔除離群值一樣的道理就是要看清母體的真相 就類似你也不想跟郭台銘一起統計吧,統計出來大家資產五千六百萬 結果實際上是郭台銘三千多億,其他人七百多萬的意思 這不就是大家最反對的兩顆睪丸3
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座如果可以,全台灣都去GG工作也未嘗不可 只是台GG的員工才七萬人,佔台灣1100萬的勞工才0.7% 如果可以把這數字拉高到 700萬人 相信台灣人就是真的很富有了。 不然只有七萬人跟協力廠商了不起二三十萬人富有2
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座果然是中夭 應該把4國第一賺錢的通通扣除才對 這樣才比較公平 台灣還是屌打其他國家 詐騙可是台灣第二賺錢的1
Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座不是吧... 就不講這樣比有沒有道理好了 你要搞個數據做比較 最基本是訂出一個一體適用的規則阿 總不會台灣用規則A去算 其它國家用B規則去算
70
[請益] 美債違約為何不可能86
[情報] 2376技嘉 Q3 2.91爆
[情報] 113年11月14日 三大法人買賣金額統計表30
Re: [請益] 美債違約為何不可能43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報12
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7210
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?16
[創作] 我的套牢裡7
[創作] 中租 (原曲:中間)21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能12
[請益] 換股率50%是好還不好?58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.229
[請益] 第一證券歷史獲利、損失算法3
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導15
[創作] 埋在股災前9
[標的] 空 恆生指數71
[請益] 美債到底反映什麼?57
[情報] 2382廣達113年Q3財報2
Re: [請益] 美債違約為何不可能