Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台
※ 引述《void ( avoid)》之銘言:
: : → IBIZA : 人類是天生長這個樣子 但機器人應該要依照需求特化 10/31 13:31
: : → IBIZA : 成實用的樣子 10/31 13:31
: : → IBIZA : 那為什麼要用雙足 不能三足? 三足更容易平衡 10/31 13:31
: : → IBIZA : 就算你一定要用足型 也沒有理由非要雙足不可 10/31 13:32
: : → IBIZA : 不用改滑軌 滑軌是放在機器人身上 10/31 13:32
: : → IBIZA : 要過門檻 滑軌伸出來 一撐就過去了 10/31 13:32
: : → IBIZA : 更不要說除了移動部分 其他的部分有甚麼理由設計成 10/31 13:34
: : → IBIZA : 人形? 10/31 13:34
: 你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對
: 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯
: 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景
用人型去操作一堆20世紀的家電
那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像
由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機
因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵
所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器
這個時代對於未來的想像, 應該是像鋼鐵人那樣
你透過一個虛擬的AI管家賈維斯
控制原本就能接受無線操控的智慧家電
而這些家電的設計應該是以他使用的場景去特化
而不是僵固在20世紀得由人類體型操作的型態
當家家戶戶都有機器人的時代
你的家電為什麼要設計成要由人這個形體來操作?
那個時代可以透過語音跟數位命令的家電應該是主流
所以你的通用機器人也不需要設成人型
事實上不要說未來, 現在就一堆可以用HomeKit操作的家電了
不要還活在星際大戰年代好嗎?
--
現在哪一台智慧家電可以幫我煮飯 收小孩玩具?
甚至以後照顧老人?
這裡不是STOCK嗎? 以為走錯版
煮飯這個完全沒問題
你不如回答我要長怎樣形狀的機器可以照顧臥床的人?
其實只要功能有到,外型應該不重要
很難說耶 但我不覺得人型比較適合照顧臥床的人
現在可以由homekit操作的家電 從煮飯洗衣冰箱冷氣
到視聽娛樂 其實蠻多的
你覺得 你要開電視 關窗簾 切換燈光 你會想要
用語音跟AI管家下命令 遠端自動完成 還是會想要一
個人型機器人走過去幫你轉電視旋鈕 拉窗簾線 按電燈
千手觀音+履帶比較適合各種場景
開關?
對 即使你需要一個機器人 也沒理由是人型
STOCK
腳只是裝飾
幾乎事務就是以人為出發點去設計,人形絕對通吃大
部分場景,當然效率可能不是最佳
樓上 那就是20世紀的設計啊
就重新發明輪子的問題
我希望是女僕機器人 那人形就是必須惹
一定是走演進路線的
你現在就能買到一堆為了智慧家庭設計的家電
以吸塵器來講 就會進化成掃地機器人的樣子
人型是 感覺同類比較不會有抗拒心,馬克思的意思應
該是有手型態的機器人,而非發指令的發射器,homea
ssistant 就能取代遙控器了,這應該不需要機器人型
態的物品替代
不會再需要由人類去拿著長長的吸塵管
老人Z
既然homeassistant就能取代遙控器 那家電的型態就
不會再需要由人型才能操作
我覺得他只是來抬槓的
比方是 固定型態 上下班電視飲料窗簾空調燈光,這
些是不需要機器人,但非固定型態 採買 照顧 特定幫
手 這個可能才是馬想做的機器人
推千手觀音
就像吸塵器變成掃地機一樣
吸塵管還是需要啦,只是變成機器代勞
一樣啊 現在就是有人主張 因為家電都是以人形操作
登月機器人那種多腳爬蟲型在應對地形比較好平衡
去設計 所以通用機器人得是人型
但事實上 未來家電根本不需要以人型操作去設計
用機器人操作家電 這個是1980年代 人類還依靠旋鈕
實體按鍵操作 家電 所以才會這樣想像
當你所有的家電都設計成可以由語音 甚至數位命令
操作時 就沒有理由需要一個人型來操作家電
其實也不用千手觀音無線操控就是千手觀音
所以我就萬分不能理解 除了行銷以外 為什麼談到機器
人還是拘泥於人形
那個就浪漫而已
比如泰山試用的搬運用四足機器人 做成人型會比較好
前幾篇推文就有一個說雙足比輪子適合跨越門檻 我就
嗎? 反而成本更高,搬運量更少
問他那為什麼不用三足? 他就沒回應
到底為什麼要用兩足?
話題性吧 弄個雛型大家就認真起來了
三足以上更穩定啊 不是嗎?
模仿昆蟲的六足 或是輪足 混用對於地形的適應性
比兩足高得多 應該是常識
要是有人提出更好的結構更好 順便撿現成
前提是要說服消費者把舊家電換掉...
通用就是人跟機器人都可用,不會特別去做只有機器人
可操作的東西吧?
家家戶戶有機器人之前 應該智慧家電早就普及了
只要你的家電中有提供遠程接入操作介面 以後家裡的
搬運的不會用人形阿 當然用四足機器狗
現在除非你要越野 不然一般室內平坦地形 兩足穩定性
AI助理就能操作 用藍芽或是家裡的WIFI連起來
物聯網4~5年前就在說了 現在一般人家裡有普及嗎?
根本就不是什麼問題 連上下樓梯都可以 update資訊吧
平坦地形就用輪子啊
為啥要雙足
這不是資訊問題啊 就沒理由硬要用雙足
有啦 頂多控制led燈泡而已
我說的平坦地型是家裡 如果你是透天輪子怎上下樓梯?
現在的 掃地機器人 就很多以輪足來克服門檻高度
這個做成升降輪足很容易
室內是平坦 但常常地上有雜物 或是拐彎處狹小
掃地機器人表示?
你先講一款普及而且能爬樓梯的掃地機器人再說...
感覺你被吐槽就喜歡講一堆你的理論 但只侷限於家電
笑死 那你先講一款普及的人型機器人再說?
輪子就算做成能爬樓梯 也一樣很逼機阿 何況室內有些
這未免也太狹隘 機器人能幫助人類的絕對不止這個
空間因為家具擺放都很歪七扭八 但人形一定進的去 因
逼機是甚麼? 硬要做足型 也可以做三足啊
為擺放的人類再怎麼樣也不會搞到自己進不去阿XD
甚至要像空拍機用飛的都可以
逼機就是彆扭 你沒當過兵嗎? 軍中都這樣說XDDD
誰說的 一堆空間是堆出來的 人要進去要搬
你能夠兩足的時候為什麼要三足=.= 你先回答我這個
笑死 最好軍中都這麼說
三足更容易平衡啊
就已經跟你說現在兩足平衡不是問題了 先去多看看BD
股點在哪
XX 不用想了!!聯一億台都沒有!肖爛!他還活著嗎???
Boston Dynamics的影片好不好...
就已經跟你說這不是甚麼看不看的問題
三足物理上就更容易平衡 成本更低
兩足可以解決 你跟我說要三足 多加一條腿不是成本??
雙足 能做到 只是浪漫加上挑戰而已
不好意思 真不是
兩足要做到平衡 他的內部機制肯定更複雜
那輪足更便宜 連解決平衡的需要都沒有
還可以萬向
你真的為反而反耶XD兩足現在的技術就夠平衡偏要三足
現在的技術能用更高成本做到 只是因為浪漫跟挑戰
同樣能達到效果但是更便宜的技術 滿地都是
就像單輪現在技術也能做到平衡
但車子還是四輪
人家燒了好幾億美金被賣來賣去你說是為了浪漫XDDDDD
事實如此
單輪跟四輪就是最好的證明
現在都做成人形給你們看 就是火力展示而已
你應該知道BD因為不賺錢被賣來賣去 但到現在都還沒
單輪 也是做了一堆動態平衡 用陀螺儀等 去達到平衡
控制 但四輪天生就不需要這些成本
倒 從最新影片來看顯然還有資金可以進行研究 你覺得
到最後工廠裡 搬運用的不會是人形
產線上 也只會是機械手臂
背後金主是因為浪漫和挑戰所以才出錢的嗎XDDDD
不好意思 還真的是
在你家幫你掃地的也不會是人形 控制你的家電的
機械手臂現在早就有了 火力展示個屁XDD 這裡的人真
連形體都沒有 是AI助理
畢竟大家都看過科幻電影,想像中的機器人就是人形
二足,實際上就又是另外一回事
你的閱讀能力 要加強一下
照你的理論 單輪車現在也有 所以沒必要用四輪
的很有趣...就說現在兩足平衡已經不是問題 一直跳針
單輪平衡也不是問題啊
照你的理論 單輪車現在也有 所以沒必要用四輪
對吧
誰跳針很明顯啊
各種場景都會有各種場景最有效率的型態
就跟你說能做到 但要花一堆成本啊
你們要不要先討論一下你們的機器人是要做什麼事
現在路上的空間又沒小到非四輪車不可 我前面不是講
一直在那邊跳針能做到
而不會是 用人形 這種只對人類情感需求最有效率
是要針對單一事件效率特化的專用機器人還是要幹嘛
有些場景像住家裡的空間 狹小 有樓梯 所以兩足才最
的型態 現在的人形 就是火力展示 告訴你我做得到
沒錯
適合 你用輪子不好上下樓梯 三足 多一隻腳又沒用
人形足了浪漫 就是展示技術挑戰而已
輪子為什麼不好上下樓梯? 輪子上樓梯有甚麼難度?
三足多一隻腳成本降低很多啊 不用陀螺儀去達成平亨
隨便你們了XD 你們開心就好 我都快笑死了XDDD
人型還是有需要,擬人的機器人才是萬能的可以完成
更多事,不然可以叫掃地機器人出去外面買菜買晚餐
嗎?
輪子上下樓梯一點都不難
我覺得現在的掃地機器人有一天會進化成可以爬樓梯
@eric112 買菜買晚餐有規定一定要人型?
要雙足雙手一個頭一個軀幹才能買晚餐?
買菜買晚餐 你在家下單 一台無人機飛過去取貨
為啥要 人形?
我不能叫一個長得像盒子的機器人去買嗎?
輪子可以爬山?可以跳躍嗎?可以跨越水溝嗎?
對啊 無人機型態也可以
輪子當然可以爬山 跳躍這個場景有點詭異
但是跨越水溝? 你要不要看看坦克?
跳躍是飛不起來才靠跳躍
輪子當然可以爬山跳躍,火星那種地表都可以了,但
是輪子不浪漫啊,女僕用輪子能看嗎
以吸塵器來舉例 成熟的解釋弄個掃地機器人,而不是
弄個人形機器人拿著吸塵器在那邊吸
女僕要人型就沒話講 這個人型就功能需要
人形 除了火力展示 跟 情感需求 我看不出其他好處
在哪..
Eric說的事情不是越野車都可以做到嗎??
其實不要說輪型 拋棄人形 你要飛都可以啊
搞不好就像銀翼2049那樣,要滿足外型的用3D虛擬實
境就好了
三足不是人而是怪物 誰想買一個機械怪物放在家裡
你家早就一堆怪物了 電視機 洗衣機 都是啊
你讓你200年前的祖先來看看電視
掃地機器人 不是怪物?
跟人一樣才有容易取得大量資料直接訓練AI
沒有人會把那些家具當成一個”人”
大雄有一集就是他祖先到現代 看到電視 回古代
被大家說他在吹牛
掃地機器人也是怪物啊@@
為啥要跟"人"一樣才能取得大量資料?
取得大量資料 不是靠頻寬跟算力嗎
你只是情感需求 希望有個低效人型機器而已
你只是已經習慣有這些家電 而不是這些家電不是"怪物
"
手機才是超級怪物
對人型機器有情感需求老實講也蠻詭異的
如果我要買一個機器人
那他看起來就必須要看起來像是人 就這樣
這就.. 青菜羅波各有所好 情色娃娃的銷路還是不錯的
做成人形也不一定會擬真化,那也很難把他當人
以恐怖谷理論來講 越像人的反而越恐怖
@pmes你家有掃地機器人嗎
那你最後會買到一堆自動化的機器 比如掃地功能的
機器 但是你不叫他 機器"人" 而已
我是沒有聽說有誰要求掃地機器人要像人
抬槓一下 人形才能一台萬用取代所有人類能做的事吧
人形機器人只有性愛機器人才有需求
樓上 本文就是在推翻這種說法
不就外型控嗎 很正常吧 手機長太醜我就不爽買
我指的是reiborei
為啥人形就萬用? 人形明明就限制很大
例如爬上屋頂除雪 爬電線桿修電線 不用為了不同用途
你可以稱掃地機器人是掃地機器 機器人 whatever
但對於這種機械 我不會期望他具有“人”的形狀
所以他長的不像是人 並不是個問題
開發不同機器 甚至要他拿掃把掃地 用洗衣板洗衣都行
爬上屋頂爬上電線桿 就讓這台機器人有飛行或是升高
功能就好了
現在比較常運用的是狗型機械吧
做成人形才可以使用人類武器
拿掃把掃地 這個就很1980年代的想像...
....想像力也太貧瘠 機器人使用武器 你還沒看到
俄烏戰爭的無人機嗎....y
你會希望你家掃地洗衣 是你下命令 然後一個機器人
是人類能做的事他靠兩手兩腳就能取代 不用其他機器
就是現在的機器狗 跟 未來可能出現的小型裝甲車
走過去拿掃把拿洗衣板?
這真的是抬槓
一個有飛行能力有手臂的機器應該用途就很廣了
還是你下命令 洗衣機跟掃地機自己開始工作
人形機器人一定會出現 與實用性關係不大
reiborei 兩手兩腳不一定就是人形
你問好不好用 特化型一定比較好用便宜
所以你要買洗衣機掃地機煮飯機 他買一台人形就好
機器人是專長取向 造型和結構是任務取向 跟人要
搞定一堆事情不同
在外面長怎樣都無妨 在家裡人都會希望是熟悉的東西
人型就不用洗衣機 不用瓦斯爐 ?
笑死
不 你還是會買洗衣機 煮飯機 掃地機 因為你需要
都講星際大戰了 R2D2這種類型的不就有輪子的homepod
它們同時運作..
人形萬用機器人這種就很電影式的想像吧
我知道 只是他的談話就是只要2.5萬鎂解決一切
做成人的造型也不過是電影和小說給你的洗腦
而且是1980年代的電影想像 鋼鐵人都已經擺脫這個
甚至法律許可要他拿槍當保鑣都可以
型態了
拿槍也不用人型啊
換句話說,機器人「概念」真的不用完全是人型化,
也就是回到AI在後端整合,但其實現在很多不論是工
業手臂亦或是我們看到的家電,確實就已經很智慧化
了,要思考的是,前端硬體上還有什麼可以更強大?
「機器人」的體型限制上真的很強嗎?
事實上 現在所有人形機器人 都不需要一顆長的像人
的頭
他的談話絕對是有問題的 我們需要處理的是拆解
如果做得到當然很美好,實際上又是另一回事
人類的進程會怎麼走 不用把他當聖經
刻意做那個頭上 還有一張臉 甚至還有表情
那純粹就是火力展示
他工時24小時阿 不用同時做所有的事 就是僕人概念
他當然邊乎麻可以隨便靠北底下的人想辦法做到
這其實比較像是管家的概念
他工時24小時 但是你不想等阿
你買了一台機器人 但是你家現在正在進行的日常
像現在全自動管理生產的工廠,也不會像漫畫一樣,
是一排人形機器在那邊工作
反而變慢了
半夜再去洗衣服掃地別吵我沒差啊 有錢也能多買幾台
沒錯 工廠是最不會用人形機器人的場所
這個機器人負責去幫我洗衣 但實際在洗的是洗衣機
撿衣服洗衣服收衣服曬衣服疊衣服呢
2.5萬鎂 現在家電加一加也超過了 還要自己動手
「人型機器人」就是感官大於實用,未來我要套一顆
狗頭也沒什麼問題,手臂要用長臂猿的手臂也沒問題
我的看法比較像是類人型的開發是一個大的可募資項目
你可以買一台人形機器人叫他去幫你上班 泛用性最好
我們看鋼鐵人的場景 他也有一些機器手臂跟奈米機器
人負責實體操作 但都不是人型
但頭 手 身體 腳 的阮硬體功能是分開的
星戰不是有人氣投票,擺家裡我一定選r2d2而不是c3
po
2004年的電影機械公敵裡面的機器人還是人形,可能是
當然你要設計一台三足機器人 說他是機器狗也行
所以現在有輪型 有homepod 有手臂 有頭臉機器人
他很多話個人不贊同 單就這事大概就是省成本 跟他
未來絕對能在機台上客製化啦!這是必然的趨勢
也有漂亮的oo用娃娃
特斯拉一樣 Y跟3共用一堆模組成本就低了
要用來照顧人類的緣故,用人形機器人是否比較能夠得
到人類的信任與接納呢?
全世界只要一個型號的機器人比各種特規省成本吧
人形機器人能幫你上班的話,那就是老闆會自己買機
器人上班,你要轉行了
i, robot是1950年的小說了
還有燙衣服
輪型爬樓梯 還載重400公斤
你買回去要當女僕 我要幫我按摩 他要當性愛機器人
那是因為人形機器人的成本太高
GG一堆機器人 難道不用輪班工程師?
不用每個用不同的模組 反正就同一種生產線解決
雖然100億台覺得有點懷疑,但是不可否認人形機器人
的龐大市場潛力
現在的家電對於古代人都嘛是機器人XD
理想中的人形的話,我想電影變人那種就是最終形態
吧,
那可能你對工廠的場景不是太熟悉 人形除了機械手臂
外的部分 在產線上都沒用 人在產線還是拿著各種
不管甚麼特規訂做成本就是高 他這個甚至軟體都一樣
治工具在進行生產 換成人形 也是一樣要換各種
因為人型比較容易取代人類的日常物理工作
除非你要重新設計整個家庭設備 工廠 不然人型是最
符合現有設計的 例如樓梯
治工具 我要那五支手指頭 去拿螺絲起子
這篇觀點蠻智障的.拿小家電類比機器人.夏蟬不可語冰
我不如電動螺絲起子 直接裝在機器手臂上
人形機器人的頭 有光學辨識就行 也不用下半身
搬運 是 自動車的事
真的不熟工廠 理論上如果一直生產同一種就直接裝上
那是你預設機器人只需要處理單一任務而不是通用
當然女僕機器人不一定人形 可以是伊布或是袋鼠媽媽
比較方便 但是常常不同產品是不是能手拿不同工具方
獸娘我也是可以的
TESLA自己的工廠早就已經充斥各式大型機械手臂了
便 就像目前東南亞用便宜人工一樣?
那只要六軸機械手臂配上不同治工具
這篇正解,人形機器人就是艾西莫夫時代,沒有物聯網
對未來的想像
或是換個思考方式 如果成本2.5萬鎂 是不是能取代還
如果以2040來看我覺得要做到多功能單一型號比較便宜
在用便宜人力的工廠產線
@greed 那是你預設的場景就是只有人類能操作
如果真如ELON的預計 東南亞人工很難用30K鎂買斷
確實是蠻有野心的 很難說是否做得到因為扯到成本
但機器人可能可以 工時還比較長
但現實是 自動化到一個程度 場景就不再是為人類
為什麼總是覺得人形通用? 手指頭還是得拿扳手
操作設計
才能鎖羅母
那就要考量是六軸機械手臂便宜還他的通用型便宜了
以主機板插件來講
古代是人手插件 現在是機器打件
2040是16年後 你看一下16年前 2008的各種科技狀況
工廠的工作我覺得確實不會是OPTIMUS的主要任務
你覺得現在就已經在線上量產的東西比較便宜
所以古代主機板產線你得設計給人坐的座位
要做的更好更迅速就如上面幾位大大說的去特別開發
還是未來還在造夢的東西便宜
現在就一台SMT機放在那邊
家裡也是一樣
我是工廠業主啦 我跟你說不要把機械手臂想成萬能的
機械手臂也不是單一的啊,這個問題反而不難
但他的重點應該是放在那個2.5萬鎂 現在工廠產線應該
當你所有家電都內建無線數位操作
因為家裡不會像工廠只做一件事而去特化
你就不需要拘泥人型
都很可怕的成本吧 我是沒概念啦
維護需求很高 真的要製程很單一大量化
鋼鐵人的家 有人型機器人嗎
家裡也會阿 你的洗衣機 就會拿來洗衣服而不是看電視
都是錢的問題,通用化便宜就是趨勢
說個智障一點的 鴻海都還在用人組iphone
所以我的衣服會自己飛去洗衣機嗎
當一個機器人的任務是補貨 打掃 收錢等複數形式的時
這就代表目前的機械手臂連組iphone這種數量的東西
1980年代的人類 對家電的想像還停留在需又有實體
人形會是比較容易處理的形式
我冰箱裡的肉會自己飛去鍋子
按鈕 才會想像人型機器人
都做不到 或用機械手臂去做還不划算
現在一堆自動收銀機 哪有人型的
打掃也一堆掃地機器人 哪有人型的
這就難講了 特斯拉在超級工廠使用大量機械手臂確
iphone跟ipad已經是相對長時間形狀幾乎保持類似的超
補貨 美國最大的倉儲機器人sym 也不是人型的
以前的國王不需要這些洗衣機甚麼的也不用自己洗阿
極大量規格產品了
補貨 美國最大的倉儲機器人公司sym 也不是人型的
時讓他的成本讓有一定優勢
因為你的例子功能單一
鋼鐵人3不就一堆人型機器人
洗衣機掃地機洗碗機不就是為了取代昂貴的人力
有人把家裡好幾百的電扇都換成好幾千的智慧電扇嗎
鋼鐵人3的人型機器人是打架用的XD
那個是屬於浪漫的部分
紅明顯,人形機器人沒為什麼,因為我可以,所以我做
。語音為什麼要越來越仿真?語言機器人為什麼要用語
為什麼要越來越自然?沒為什麼啊,純粹就是爽。
打架也不會是人形最合適
不然請傭人都能解決 這個就是讓你2.5萬鎂買一個不是
確實啊 人型機器人就是因為浪漫跟挑戰
人型機器人就是有浪漫的成分在裡面啊
證明我可以 但這並不是實用
除非像鋼鐵擂台 那種場景 才會適合人形
日常使用要浪漫甚麼
你家平常煮飯洗衣的機器人有小偷來順便幫你打架阿
那現在真人語音做出來了,誰要回去用以前的機器人語
音?
不能區分家裡和工作場合 我覺得很慘
掃地機器人只能自己拿起來丟 還不一定砸的到
史塔克在家裡也是用 AI管家 無線遙控家電跟機器手
臂 有時候用奈米機器人 沒有在用人型的
不然 連銃夢 那些跑死亡球的 就很多不人形了
簡單的說就是需要大量製造產生成本優勢 所以需要有
要打架我也不會用人型 一定是輪型比較穩 不會被打
就倒啊
擴充性去處理完全不同的各式各樣任務
他就是個平價萬用款 別期望太高了 買台神A代步就別
真的要平價萬用款 更不可能是人型
要評價是一定是特化
兩足的平衡 跟五支手指頭 那才一點都不平價
人形那個外觀就是加價加到爆
說不需要人型的都工程師思維吧,產品終究是人在買
的,居家型機器人連五官擬不擬真都會是關鍵,請考慮
情感層面與消費者的關係,誰不想買個有親切感的機
你的這個人形要求要平價太難了吧
器人來做居家服務。好用但是沒有五官或頭,賣相肯定
比較差
購買行為本身絕對不是理性驅使的 手機買來只滑抖音
根本不需要用到iPhone
說他加速不如跑車 板金不夠厚 輔助駕駛不及格阿
所以我說 那是火力展示 跟 情感需求..
說親切感的機器人 才是工程師思維吧
我才不會對機器感到親切
對機器人有情感需求 根本就很詭異
洗碗機可以洗碗 那誰要去把碗拿去洗碗機 收碗機器
人嗎@@
現在就有一堆沒有五官的機器人在你家居家服務了
特化怎麼平價 他說多少100億台 另一個只有1億台的
機器人什麼形狀不是依據用途還有成本來考量嗎...管
他n足...
都有人和AI聊天聊到暈船 和初音結婚
光開發成本就差多少了
一般搬運用的 頂多加個機械臂 就可以了
再紅明顯,用人形就是爽啊,有人形可用,誰要用輪子
的?你語音聽仿人聲就爽啊,我就問做出來仿人聲後,
有誰要回去用機器人聲?
一個輪足加手臂就能把碗拿去洗了
幫你拿衣服去洗衣機 拿垃圾去垃圾桶 冰箱拿食物去
語音跟外型是兩回是好嗎
料理 就現在的掃地機器人做大一點 加上搬運平台
你們理想中的人形機器人,是不是乾脆人類就不要動
就好了XD
加上機器手臂 差不多了
說到底還是成本的問題 但我覺的TESLA向來都很在意
不只成本啊 還不實用
這件事情 這季財報亮點也是他們造車成本又下降了
就拿打件來講好了
一台打件機 可以取代幾十個人工插件
你為什麼要維持人型插件?
也是可以接受xd
捏娃娃是本能!
對於人形是 通用型態 這件事 我覺得有部分是 自身
為人類 的優越感..
股點?電鍋有大銅 吸塵器有dieson對吧
所以你一直搞錯了 人形機器人要取代的不是其他已有
你就想一台餐廳送菜的餐車輪子機器人加裝機器手臂在
你家跑,跟一個人形機器人在你家走,哪個爽?
但是馬斯克展出的就不是這種啊
的機器 他會取代掉的是物理世界工作的人類
擬真人形就理想吧,是不是必要就又是另外一回事
馬斯克發展哪種關大家屁事XD
如果一樣便宜 那我當然要人形 但是人形就是比較貴
是阿 所以到時候做這些事的人類就沒價值了 不是不用
搞錯的是你吧 我就是跟你說要取代物理世界工作的人
我要狸貓型且有百寶袋的機器人
完全不需要發展成人型啊
工作 是沒工作能做了
以插件這件事情來講
話說送餐的輪子機器人 uber還真的已經在工作了
如果你的生產線維持一個工作檯坐20個人 每兩人一組
插一片主機板 那你就需要人型機器人
請先掃地機器人跟拿吸塵器的人形機器人做比較一下
拜託現在所有產品都是要讓消費者感到親切好嗎
他..就是要讓你一個萬用 不然我想在家泰式按摩 沒
但一台半個冰箱大小的打件機 就能取代這個產線
腳怎麼幫我踩背
你為什麼會需要20個人型機器人?
@ninggo 沒錯 比較過之後 會發現不需要拿吸塵器的人
不過沒辦法 對很多人來說 非人型就不是機器人 是機
器 但這就已經超出功能面的探討了
型人機器人
這個半個冰箱大小的打件機 能幫我洗冷氣濾網嗎
會認為需要人型的人 都是覺得 應該是機紀人拿掃把拿
鍋鏟 取代人類工作
但事實上不是這樣啊
NEURAlink就是用機器手臂將晶片植入大腦的 而且精密
當你用機器人的時候 你就不會再用掃把跟鍋鏟
不能 但是那個時候還有冷氣濾網 應該會自動洗
度是人類無法做到 馬斯克應該比你懂機械手臂
要換燈泡他可以爬樓梯嗎 或是躦沙發撿玩具
育兒用機器人 就是要人型 才可供小孩模仿學習
對 冷氣濾網也是一個有趣的思考點
當你還停留在要有人拿著濾網去洗 才會認為需要人型
育兒機器人還太遠就是了 討論那個有點不切實際
但冷氣濾網可以自動清潔啊
那就要看成本了 照我們這樣一路談下來
為什麼需要一個人型機器人拿冷氣濾網去洗?
其實那時後衣服應該不會髒不需要洗 電影都這樣演的
你留下多少場景 給 兩足站立機器人去執行工作?
會認為需要人型機器的人的 都是還停留在1980年代的
使用場景
你可以特化給機器人用 但那台冷氣就會很貴
留下的這些場景 值得你花錢去買一台兩足人型機器
來執行嗎?
用掃把掃地 拿著濾網去洗 所以需要人型
可是都21世紀了..
再回到重點 他幻想那台機器人只要2.5萬鎂
如果你還停留在1980年代的產線 就會覺得需要20個人
那是幻想 就是不會有100億台人形機器人
型機器人 坐成兩排插件
奇怪勒 開發人型的理由有這麼難理解?不就通用跟使
用體驗兩項 沒了 是卡在哪啊
但現在產線就不是這樣了
那台機器人2.5萬鎂 你要20個機器人插件就是50萬鎂
很多人卡在特規能做的更好 但不考慮成本
插個嘴 鋼鐵擂台其實一開始那個雛型就隱含了
但一台打件機不用這麼貴
我覺得是通用性而已 體驗太虛無飄渺了
人形 就通用 那也是種浪漫 但實際不是阿
人形才更貴
一些精細的平衡還是交給人在做的意義
產線也很簡單啊 你要搞全自動化要花多少錢 買幾台
人形機器人要花多少錢?以後甚至有機器人出租公司
開個小工廠租幾台機器人就開始上工了 就跟飲水機一
樣廠商會定期來維修 工廠倒了或是要賣掉 機器人就
退租就好了 這種比你全自動化成本低太多了吧
生產一百萬台人形機器人做一百種工作 跟一百種特化
人型的妙用之處 大家心裡都知道 但不能說
當然是一百種特化便宜
機器人各一萬台 那一台的成本就會差非常多
所以非人型能壓到2.5萬以下? 要請工廠業主開示XD
就像你打件
馬斯克都喊初期一台兩萬鎂了 之後一定越來越便宜呀
而且還有用租用的模式
應該說 一百種特化的 效率會遠高於 你這一百萬台
一台打件機 = 20台人型機器人
這就是特化的效果
你有下過訂單就知道量對價格的影響多大了
到時候看CP值 一定是人形機器人會取代大多數的中小
型工廠啊
通用的人形 IBIZA舉的打件 這個工序就是好例子
你人型機器人要做100種工作 肯定貴
那台打件機能今天在這裡折紙箱 明天去支援焊接嗎
不能 但我可以買一台打件機 一台折紙箱 一台焊接
你把打件這個工作 用人形 去做 效率絕對爛到
可以抵過你60台機器人
你交不了貨
後天颱風要來了去幫農民搶收作物
我為什麼要買機器人去到處支援
你開個搖搖杯店 租個兩三台機器人比較便宜 還是弄
一個全自動飲料商店便宜?更別說考慮到使用者體驗
問題 不然這麼多搖搖杯店 其實全部都可以換成自動
販賣機呀 阿怎麼沒看到?
這不好說 電腦的泛用性讓他取代很多特定功能機器
然後其他還在用打件機 這個落後技術的工廠
會很快 打敗你 讓你 out of bussiness
是不是沒在中小工廠待過啊?一堆員工本來就是雜工
這裡幫忙一下那裡幫忙一下的齁
「嘿,你派上用場的時候到了」人形機器人突然冒冷汗
不要整天活在網路上活在幻想裡到現實去看一看人家
的需求是什麼
為什麼一定要是人型呢?
reiborei 你可以看看汽車廠的焊接產線
IBIZA講的小家電根本已經到頭了 現在能簡單自動化的
其實先拋棄人型 我們現在用的機器是泛用型還是特用
特化需求跟通用需求都搞不清楚
型 就知道為什麼泛用走不通
機器手臂來執行 遠比人形要有效率多了
早就都普及了 包括工廠包括家庭 有它講得這麼簡單
有人家裡是一台機器 從掃地洗衣煮飯冰食物冷氣 全
包的嗎?
現在家庭裡面應該都是各種全能智慧小家電在煮飯做家
汽車廠的焊接產線 那早就是量產的技術了
如果你現在不是買一台全包 那為什麼未來會是?
一台人型機器人做100個工作vs100台特化機器人
事 每個人回家只要翹腳 結果現實是連他口中會爬樓梯
為什麼 還要用更貴的人形 更沒效率的 去取代?
的掃地機器人都沒普及 顯然小家電沒這麼厲害
手機我覺得應該算泛用型裝置吧 拍照上網計算電話
然後狂跳針工廠機械手臂的 事實上工廠能上機械手臂
不是啊 如果示範用的話 你手機應該要能煮飯洗衣服
世界上的特化需求當然是有 但絕對不會比通用需求來
得多 人型機器人不是只有用在工廠製造業 服務業也
大有可為 這才是多數機器人廠商壓注的吧 簡單來講
可以2b 也可以2c
能不能泛用重點是能不能做到跟會不會太貴
的早就通通都上了 像是汽車製造 不能上還要靠人的部
不是啊 如果是泛用的話 你手機應該要能煮飯洗衣服
一台人形機器人 沒辦法同時做100件事
因為他是商人阿 做出這台平價人型機器人 這裡每個人
那就沒辦法設計成手持的大小
份要嘛就是細膩的組裝 需要任務彈性 或單純沒錢全部
但是一台打件機 可以同時打六條料帶
手機就是特化 所以才是這個大小
自動化的小公司 他們都沒想過人型機器人也可以用租
都有機會成為他客人 打件機這裡能賣出幾台
的 不需要買 別的地方不需要了就軟體更新一下過來支
如果真的見過打件機 你們就會了解 為什麼 人形
的效率會遠遠低於 打件機
如果要通話 那你的手機應該要有冰箱這麼大
特化分工那賺錢的是別人的公司啊
照這樣講全世界沒有東西是"通用"
因為你的手機也得要能冰食物
援 現在的自動化設備含機械手臂都是固定無法移動的
高資本支出又不是所有公司都負擔的起
當然討論這些前提是人型機器人到最後真的能做通用
工作啦 目前為止確實是還不行效率也偏低 但現在就
沒有再講目前對吧 呵
泛用型 通常就是便宜 然後效果60分
烏龍派出所也畫過人形機器人捏壽司XD只讓人覺得怪
噁心的
買一台人型機器人 v.s. 重買整套家電改裝潢
是啦 不會魔法的人類也沒辦法冰食物 所以人類也很
不通用 是這個意思嗎
人形就兩隻手 你要怎麼打得過同時可以打幾條料帶
"如果你現在不能...為什麼未來會是..." 你認真?
的打件機
現在不就在討論科技進步 1980年代能夠這樣回收火箭?
無法回應的時候就說 你認真?
我在講一次 OPTIMUS不是來取代冰箱 是來取代人類
你覺得做不到可以直接說為什麼科技進步也做不到
我再講一次 取代人類不需要長得像人
而不是一直扯小家電也可以...
就看成他的野心 打件機能賣出幾台 賺得有100億台多?
我們用吸塵器取代掃把 他也不用長得像掃把
不管科技在怎麼進步 你限制了他是人形阿
你限制了他比較沒有效率的型態
他的野心是他家的事
我覺得他先生出lv5自駕實用多了
2024年了,你去過誰家裡開燈是用喊的?還不是乖乖手
按開關
我家開燈可以耶XD
所以吸塵器長的像吸塵器
機器人確實還比較遠啦 他餅也是畫2040 他大概也只
那他有錢要弄人型機器人也是他家的事 你也有錢去弄
但掃地機器人就不用長得像吸塵器
輪子或三足的打臉他阿
會估不會太高的市佔
他要弄的確是他家的事
但現在不就是有一堆人在那邊 通用場景 人型比較好
那還在幫他操心這個操心那個的
通用場景(X) 20世紀使用場景(X)
輪子的問題就是如果你家有樓梯吧 但確實腳不是TESLA
通用場景(X) 20世紀使用場景(O)
輪足就可以了
放比較多心力的地方 重點是放在手
不需要是二足步行
輪子對於爬樓梯 一點問題都沒有.....
這就回到老問題阿 為何自動販賣機出現後 搖搖杯店還
是沒消失 飲料店也沒消失 呵
因為腳的問題早就解決了 現在都在搞手是當然的
輪型機器人 爬樓梯負重搬運 那也早就是量產的
的技術了....
卡在使用者體驗過不去喔 要不要想想UIUX的重要性
腳的問題才沒解決
TESLA好像也不是唯一想做成人型的公司就是了 目前
現在二足機器人限制還是很多吧?
科技巨頭好像都想往人形走就是
想做人型不意外啊 但更多特化機器人的公司
並沒有
所以??
起碼我看過發表的概念都是簡單的動作
現在一堆做醫療手臂 倉儲機器人的
哪裡沒解決你先講 你不要提什麼超扯的越野場景來嘴
我說腳的問題
事實就是特化通用都在發展阿 有人就是要踩一捧一
真的有解決 你就不會看到一堆拿雙足步行當作火力展
示的影片啦
還堅持另一個根本沒必要 笑死
人形就是目前大自然最泛用的生物型態
竟然有人覺得人形很差勁
那你是要針對每一件事都買一個機器人嗎?
你數學已經在房板鬧笑話了
不要連股板也鬧笑話好嗎
我就問你各位想在家裡放一個三隻腳三隻手的機器人嗎
最好頭部也學昆蟲有複眼
你是不是要更新一下 現在都喜歡拿手當火力展示
然後拿雙足行走當火力展示叫沒解決 這邏輯....
人形不差 那是理想 我也希望我老了有變人裡面,最
後的護士機器人可以照顧
都有雙足走樓梯的影片了...
那些公司的目標 應就是要用人型的方式來取代人類吧
其他公司就是特化 各自發展
幫忙採買一個機器人 幫忙洗碗一個機器人
幫忙煮菜又一個機器人
還是以上所有事都可以交給一台機器人
這麼簡單的邏輯也能轉錯彎
人形是大自然最泛用的生物型態 ? 三小
@Mimmature 重點是那台人型機器人搞不好還可以租就
房版怎麼了
其實我才發現我這篇講的觀點上一篇剛好都有 :-/
好 如果怕嫌貴買不起的話 洗碗機不知道怎麼租齁
波士頓動力自己都講了
不會拘泥於人形 會讓機器人以最有效率方式進行移動
@Mimmature 交給幾個都一樣不用是人型
@pmes 現在很多人家裡都放了指有輪子的機器人了啊
應該不是說大自然啦 是說現實世界 畢竟人類目前
是地球上數量可能是最多的物種
六年前BD的雙足就能上樓梯了 被你說沒解決笑死
雙足 達成基本平衡 不叫做已經腳的問題已經解決
笑死 上樓梯有甚麼難XD
你連基本的資訊都不知道就別嘴了 還雙足沒解決
看他老奶奶走路就知道 問題還沒解決
人家還能簡單越野 這在家裡完全夠用了 不算解決喔?
笑死 這些影片早就看過了好嗎
跑酷的我都看過了
大部分建築 工具 也都是搭配給人形使用設計的
老奶奶走路咧 這是六年前的影片 現在怎樣很好想像
甚至跌倒用 大法師方式站起來的我都看過
那又怎樣?
效率還是不好啊
波士頓動力做雙足是因為有特殊買家 電影特效業者
好啦 硬要嘴 我影片都貼給你看了....嘴硬到好笑
和迪士尼
好了啦 你那個影片 大家都看過不需要你找
笑死
照顧小孩、幫你倒水呢
void你比較嘴硬 看了頗可笑的
會覺得這樣就叫解決 你以為波士頓動力還在研究甚麼?
人家就說了 會讓機器人以有效率的方式移動
這個就好像你覺得 20個機器人做兩排插件叫做解決
但一台插件機才叫解決 好嗎?
請問你希望蟑螂形狀的機器人幫你端菜還是女僕形狀
有一天一台機器人能做到跟插件機一樣再說
所有給人用的東西都不用為了機器人重新製造
這就是人形機器人最大的市場優勢
還沒解決吧,要做成人形萬用,那動作要更多更靈活
當家家戶戶有機器人的時候 你家的東西早就已經不掃
不是掃把畚箕吸塵管
早就已經換成可以數位操作的家電了
為什麼你會覺得 家家戶戶有機器人的時代 你會還在用
但你要考慮一半有一半沒有的時候
1980年代的家電?
說實在的 一半沒有的時候 家裏大概也還沒有機器人
還有一個人本來沒有但買了家裡工具要全丟掉的情況
我就說了 會幻想還在用掃把 就有機器人 那是1980年
代的想像
你未來15年 就會逐步把家裡的家電換成具備智慧能力
就像電視 現在大家也慢慢都換成蓮往了
連網
其實我認為I8124講的場景有可能會發生 但那是真的
很多功能你用不到 但他已經在裡面了
普及或至少一半人有以後的事
機器人走入家庭 不會比智慧家庭更早
看日本的便利商店炒飯機就知道了
如果有一天廚房機器人出現 那絕對不是拿鍋鏟勺
人家就是在做泛用型機器人
還說人家做成人型很笨
掃把只是比喻機器人有抓握的能力
跟不用購買機器人專用的道具就能達成目的
你一直在掃把鑽牛角尖幹嘛
舉例的意思你懂嗎?
還幻想一個有雙腳的去幫你冰箱補菜補油鹽醬醋
切切砍砍
你舉例至少要舉對阿 舉廚房 舉掃地就是 呵呵
以廚房場景 如果要自動化來講 應該是 廚具自己會
烹飪 而不是一個機器人在那邊拿鍋鏟烹飪
日本的智慧電鍋賣你2萬多就已經隱含很多意義了
笑死 還機器人拿掃把XD
最好智慧鍋鏟還能把食材從冰箱拿出來
這部分可能會是運輸 甚至廚具就自己一體化
所以廚房自動化完成了 買東西呢?
誰幫我開車呢?誰幫我接小孩呢?
誰幫我打掃家裡洗紗窗擦地板洗浴室刷馬桶
全部都要各買一台機器嗎?
開車要一個人型機器人在那邊開也是很蠢
馬斯克的robotaxi要是這樣 明天大概先跌個20%
是 但是高度自動化的整間廚房應該就會比一台人形
這麼蠢的場景就不要講了好嗎
機器人貴
說真的 不會
還是一台人型解決上述所有工作?
你覺得哪一台會賣比較好?
哪一台叫做科技的突破?
自駕車會比一個機器人+車 貴嗎
32
大家不要覺得誇張,看一下這家公司,已經在做人造肌肉了,美劇Westworld的會比你想像 中的更靠近,一隻1公斤的仿生手臂可以抓起7公斤的東西。 一般人類手臂大概2.5-3公斤可 以抓30-50公斤的東西。25
和股板無關 我也不是Tesla股東 但是 20年後這種人型機器人一旦成熟 中美都完全不可能互相用對方的產品 事實上任何有能力做的國家 理論上都不會想用別的國家的產品 原因很簡單 因為國家安全 這種機器人的關鍵的一定是機器人需要的硬體晶片 + AI軟體 佔到成本7成以上都有可能 電子電機那些東西現在就很成熟了 到時候美國機器人頂多硬體(不含晶片)給中國代工3
原PO 也不用太氣啦 這個本來就開放討論 互相思考 不過我覺得你在留言提到的很有思考性 包含中美關係在牽制中慢慢升級以及中國人至美國買房買地的管制… 回到原本的思考點 怕中國技術自己偷偷訓練跟國安的問題 只能用在美製的高科技產品、24
機器人未來會不會有發展 個人認為這是供需基本邏輯問題 如果機器人能取代、代替人類作業 一大批人口因此喪失工作沒收入 那誰來消費2
電動車謊言被戳破,改吹牛人形機器人了是吧zzz 人形機器人就兩個字:智障。 光是下半身來說,沒事做兩條腿幹嘛? 我裝個輪子就遠超你了,好控制、不會出錯、省能源、還跑更快! 還有人頭也是多餘的,感測元件哪都可以放,特別弄個頭幹嘛?2
回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房? VS 沒人 機器人取代誰? 未來的社會,很單純,就是富者越富,貧者越貧。 這是毫無疑慮的。 不過貧者也不用擔心 政府福利制度 至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境9
波士頓動力也更新了 這賽道玩家超多 轉換到純電機驅動 成本應該是會好很多3
你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本
32
[閒聊] 人形機器人會成為未來買房主力嗎?剛剛看新聞 馬斯克說2040年將會有100億台的人形機器人 既然是人形機器人 那應該也會有住房需求 那麼之後是不是可以期待這些機器人的買盤呢?5
[問卦] 沒人發現台灣智慧家庭發展落後太多了嗎!之前去國外找以前的朋友 才短短幾年 他們家全部換成了智慧家電 所有電器幾乎全部都可以遠端操控 他說這個在國外根本司空見慣10
Re: [新聞] 特斯拉將攜最新科技亮相2024外灘大會 明與生成式AI有關係,人類的動作當成data 1. 兼容性和靈活性:人形機器人可以使用現有的基礎設施和工具,這意味著它們可以直 接操作設計給人類使用的工具和環境。從打掃衛生到操作機械,人型設計允許機器人執行 多種任務,而不需要對現有環境進行大規模改變。 2. 學習和模仿:人形機器人可以通過觀察人類行為來學習,這在Musk的計劃中提到,Opt9
[閒聊] 大家有用過智慧音箱或智慧家電嗎?前陣子到朋友的新家參觀,他們自己設計了一區智能居家區, 說是用Google的新產品,聲控操作很多家電跟燈泡什麼的 她還展示家裡的掃地機器人也會聽那台的話 懶人如她說現在只要躺在沙發上動動嘴就有人幫她做事7
[問題] 有針對監視器這類智慧家電做資安防護的設以前覺得智慧家電超牙給 明明人過去按就好,偏要搞得這麼麻煩 後來有買一台小米監視器 過沒幾個月我又買了一台掃地機器人 陸陸續續家裡的智慧家電也就越來越多了6
[閒聊] 房東的最大隱憂484人型機器人?大家都知道,房價會不會漲,主要看供需 供呢,就是房子的數量 現在連鄉下都像蓋房子不用成本一樣的,死命蓋 需呢,就是人口數量 所以很多房東希望多引進來自窮國的新移民或是外勞4
[問題] 把家中電器加入手機控制 Aqara or米家?把家中冷氣機 DC電風扇 等原本用紅外線遙控的家電 加入到手機的homekit中操作(透過homebridge) Aqara還是米家比較好用? 自己原本是用Switchbot 原本只有要用窗簾機器人4
Re: [討論] 星際效應裡的機器人設定人形機器人要做到像機械公敵那種 阿西莫夫有提到人形機器人的立基 人類生活上幾乎所有的東西 都是以人形操作概念來設計 所以若能做出可做到人類動作90%UP的人形機器人 便能使用幾乎世界上所有的工具4
[問題] A80L當智慧家庭中樞該準備什麼看到不少人都分享可以把BRAVIA當成智慧家庭的中樞 也就是把所有智慧家電都用電視來控制這樣 就有在想家人最近有買A80L,而且他們的客廳的燈原本也有智慧連線功能 之後可能買個控制冷氣的,還可以把音響也串接在一起 目前理解是只要支援Google Home軟體的都可以連接在一起由電視來操控4
[情報] 家電廠商迅速擁抱生成式AI,期望帶來新一家電廠商迅速擁抱生成式AI,期望帶來新一波的「新智慧」商機 原文網址: 原文: 在所有產業中,企業都在迅速擁抱生成式AI。其中,包括冰箱、洗衣機和烤箱等家電用品
56
[請益] AI狂潮下 聯電怎麼一直烙賽?37
[情報] 2409 友達 113年Q3:-0.12 累計:-0.6124
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台5
Re: [新聞] 川普再討晶片保護費 台積電受挫?謝金河12
[情報] 6147 頎邦 113年YTD EPS:4.349
[情報] 2849 安泰銀 增加提列備抵呆帳360百萬2
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台2
[情報] 6188廣明 113年 YTD EPS:1.633
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台2
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台3
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台