Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台
電動車謊言被戳破,改吹牛人形機器人了是吧zzz
人形機器人就兩個字:智障。
光是下半身來說,沒事做兩條腿幹嘛?
我裝個輪子就遠超你了,好控制、不會出錯、省能源、還跑更快!
還有人頭也是多餘的,感測元件哪都可以放,特別弄個頭幹嘛?
脖子還細,增加頭斷掉風險,頭斷掉就變廢鐵了…
--
你看著輪子下半身女人硬得起來嗎
這問題版上有很多人解釋過了
輪子不能爬樓梯
腳只是裝飾而已,上面的大人物是不會懂的
哺乳之外 奶也是裝飾品 但還是很多人花錢塞義體進去
牛人型態機器人,港覺很z害
不思考現在有多少為人類設計的機具要花多久才能取代
所以才需要類似人類硬體和模擬人類的軟體
那種腦袋也是一半裝飾作用
這篇看起來很沒水準 不然轉去八卦版
裝輪子還是可以當人型機器人阿...
首要瑟瑟
請問什麼謊言,他說的那一項沒實現
笑了 這篇真的水準超低XDd
特斯拉年產近200萬台車,市值7千億美元,這樣是謊
言,那你是什麼?XD
之所以做成人型就是因為AI可以直接用影像辨識(視
覺)去學習人類動作 才開始流行人形的
你用輪子要怎麼學習?
股版推文和回文常常是一堆魯蛇發表高見批判實際成就
比自己高很多的人!
沒有腳怎麼蓋房子
講得也沒錯啊,很多生產用途的機器人需要的是輪子而
不是腳,硬要做成人形其實沒有意義
結論:變形金剛是最佳解
八卦版柵欄沒關好喔
你怎麼會覺得你這個低端ptt宅男的思考會贏馬斯克?
人家是世界首富你只能在ptt發廢文,你到底有哪點贏
人家?怎麼會好意思po這種低能文章?
hyperloop就沒有實現啊
馬斯克還預言過明年人類要上火星,2030年之前會出現
不用靠語言溝通的腦機
還有最遲2023年經濟會大衰退,一堆公司破產
輪子怎麼通用的話 你幹嘛不去坐輪椅
輪椅明明就被視為輸給雙腳的東西
樓上,那汽車應該用雙腳
輪子比雙腳強?
這從基本的物理學來看就講不通喔
不用輪椅是因為它沒長在身上
什麼物理學,講來聽聽看
汽車本來就輸雙腳啊
汽車要怎麼爬梯子幫你換天花板燈泡
輪椅在你家走動有比雙腳自如嗎
汽車哪來雙腳?機器要爬高直接升高就可以了
家電一堆有輪子的
你不是要用物理學嗎
掃地機器人就是用輪子
連一個從客廳到陽台去清潔都過不去了門檻了
汽車很不方便啊 除了在馬路上當代步
還能幹嗎
改用雙腳你連一塊磁磚
過不去
那你可以靠雙腳都不要搭車
雙腳能適應的地形遠屌打輪子
雙腳就是人類
人類能走比較多型態的地形 還是輪子
你就想你坐著輪椅 在你家移動看看
你買機器人來就是放在家裡或工廠用的
不是拿他去競速的
那裝輪子幹嘛
裝輪子就只是移動用的 機器人在家裡根本不需甚麼
甚麼爬高 那個都能靠 機器本身的設計解決
你需要爬高是因為你的手無法延長
至於門檻甚麼 全都是可以解決的
機器人甚至可以用飛的
看不出有甚麼必要做成雙足
現在工廠其實早就一堆機器手臂 誰會一定要做成人型
拿自動插件來講 滑軌能做的事情 你硬要用人形幹嘛
輪子 門口前面擋著一盆花
他就進不去了了
雙足可以側身 從花盆旁的縫隙過去
這種最簡單的場景 輪子都無法應付
輪子可能連一堆人家的後陽台都進不去
進去直覺被狹小空間擋死
飛進去都可以 不要說花
要跨越門檻根本不難 撐高過去都可以啊
這是機器人 是可以變形甚至可以飛的
不 家庭機器人一定不可能為了一台機器人
去改家庭環境
不用改家庭環境啊 你現在家裡的掃地機 其實就是機器
人
要過門檻 就改掃地機設計 甚至買兩台就解決了
這很難嗎
甚至出現空拍機型態的掃地機都不意外啊
到底為什麼一定要做成人型
人形機器人只是人類的浪漫而已 並不實用
除非特殊需求 得做成人型 例如伴侶機器人
不然看不出有甚麼理由不依照需求特化 而要用人形
你叫一般人去買掃地機器人斜坡
放在家裡每個地方的門檻
他們都不願意了
更何況是為了家事機器人去大改滑軌 裝潢
用飛的 那更麻煩
為了過門檻障礙物 耗費巨大能量
直接雙足就解決的事情 不用繞一大圈
人類是天生長這個樣子 但機器人應該要依照需求特化
成實用的樣子
那為什麼要用雙足 不能三足? 三足更容易平衡
就算你一定要用足型 也沒有理由非要雙足不可
不用改滑軌 滑軌是放在機器人身上
要過門檻 滑軌伸出來 一撐就過去了
更不要說除了移動部分 其他的部分有甚麼理由設計成
人形?
居家環境和工具都是為了人類的身材和移動方便打造
的
用人形可以直接適應人類環境
例如 你沒有人類手
怎麼幫人類用螺絲起子鎖東西
並且同時幫人類換床單
按電腦鍵盤
按手機
輪子機器人像殘障人士
難不成我每一個任務
都要買一個機器人
我一個家要買掃地買一台
鎖螺絲買一台
按電腦買一台
我家倉庫不就到處是機器人
不能有一台萬用的嗎
萬用 也不用是人型啊
為什麼要雙足 不是三足 要為什麼要有軀幹跟雙手
不能七八隻手嗎? 為什麼要有頭?
要按電腦鍵盤也不用人類手啊 為什麼一定要長五指
還要不同長短?
事實上 科技也已經改變人類環境
以前電視都還要用旋鈕咧 現在誰還再用旋鈕
如果機器人家家戶戶都有 以後很多家電也不用甚麼按
鈕
大部分應該無線遙控了
智慧家庭那個場景才是比較符合未來的情況
而不是甚麼人型機器人
由一個中央控制系統 控制家中所有特化的智慧家電
哪裡還需一個人機器人走過去幫你按甚麼鍵盤
單任務機器人 才會有一堆特化的設備
買單任務機器人 你要買很多台
家裡堆窗戶機器人 掃地機器人
^型
螺絲機器人 洗衣機器人 倒茶機器人
多任務萬用機器人 只需要一台
因為他要取代的是家庭女傭
就算是萬用 也不需要是人型
完全沒有理由是人型
用機器人去控制洗衣機、掃地機、拉窗簾、到茶
我覺得這完全是皇帝金斧頭
洗衣機應該是我發令他就自己洗 掃地機 窗簾 倒茶
應該都是這樣 而不是我叫一個人型機器人 然後他走過
去操作
鋼鐵人那個場景才是未來 不是人型機器人去操作一堆
20世紀的家電
人型機器人去操作一堆20世紀的家電 那個是1980年代
的人的想像
星際大戰那個年代對未來的幻想 馬斯克就是那個年代
的
現代對於未來家庭場景的想像 應該是像鋼鐵人這樣
不要還活在星際大戰那個年代好嗎
智慧家電 沒辦法取代女傭阿
小米全家桶 就有了
而且馬斯克想到的是
不用花大筆錢重新裝潢的傳統家也可以直接上車
全屋中控
有多少家庭願意去花大錢改
改完在請女傭來幫自己操作?
都要請人操作
不如都不要改 還要花一大堆裝潢費
直接請女傭
沒錢請女傭的
買人形機器人取代女傭
電動車賣到全世界,火箭射上去回來用筷子夾,那邊沒
成真了你說啊
hyperloop就沒成真啊
2025上火星大概也會跳票 下一個就是2030年腦機
沒成真的還有2023年如果升息會經濟大衰退一堆企業
倒閉 馬斯克預言沒成真的一大堆好嗎
他還說過2023年美國半數汽車是電動車
笑死 一堆20世紀的家電加上人型機器人 那個就星際大
戰時代的想像啊
根本不用花甚麼大錢改 未來你能買到的家電 多半都是
內建智慧家庭操控了
萬用不是人型那要什麼型,你有更好的方案嗎?沒有的
話為何不能是人型?
生活環境都以人形設計,好處比非人形多
某個人超好笑 人家吹牛逼被戳破的只有達成年份
對岸在馬斯克可回收火箭、星艦、星鏈、人形機器人
剛出來時都在冷嘲熱諷 現在都在拼命追趕 就這裡還
有人在覺得人家只是吹牛逼
hyperloop就沒達成啊
樓上無視hyperloop?
你真的懂嗎? 笑死
想一下,你聰明還是全球頂尖公司聰明
不噓不行
hyperloop馬斯克只寫了白皮書,他說他沒時間做
寫了白皮書開放給其他願意做的人去做,但他們執行力
遠不如馬斯克
33
大家不要覺得誇張,看一下這家公司,已經在做人造肌肉了,美劇Westworld的會比你想像 中的更靠近,一隻1公斤的仿生手臂可以抓起7公斤的東西。 一般人類手臂大概2.5-3公斤可 以抓30-50公斤的東西。25
和股板無關 我也不是Tesla股東 但是 20年後這種人型機器人一旦成熟 中美都完全不可能互相用對方的產品 事實上任何有能力做的國家 理論上都不會想用別的國家的產品 原因很簡單 因為國家安全 這種機器人的關鍵的一定是機器人需要的硬體晶片 + AI軟體 佔到成本7成以上都有可能 電子電機那些東西現在就很成熟了 到時候美國機器人頂多硬體(不含晶片)給中國代工3
原PO 也不用太氣啦 這個本來就開放討論 互相思考 不過我覺得你在留言提到的很有思考性 包含中美關係在牽制中慢慢升級以及中國人至美國買房買地的管制… 回到原本的思考點 怕中國技術自己偷偷訓練跟國安的問題 只能用在美製的高科技產品、26
機器人未來會不會有發展 個人認為這是供需基本邏輯問題 如果機器人能取代、代替人類作業 一大批人口因此喪失工作沒收入 那誰來消費2
回歸房版 其實這就是房版空方的論點 沒人 誰買房? VS 沒人 機器人取代誰? 未來的社會,很單純,就是富者越富,貧者越貧。 這是毫無疑慮的。 不過貧者也不用擔心 政府福利制度 至少讓你有遮風避雨不挨餓的環境9
波士頓動力也更新了 這賽道玩家超多 轉換到純電機驅動 成本應該是會好很多3
你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本爆
用人型去操作一堆20世紀的家電 那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像 由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機 因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵 所以需要一個人型機器人去操作這些要按鈕的電器15
有一種需求是某些居家工作, 你會需要機器人幫忙做, 但是也會想要自己做 比如人形的烹飪機器人用我平常習慣的廚房廚具就可以煮飯 當然也可以直接改裝成智慧廚房, 從冰箱食材管理開始, 食材直接從冰箱輸送帶出來到流水線上退冰切菜到加熱烹調自動完成, 但是這樣我平常就無法自己下廚, 或是要另外設一個自己下廚用的廚房.4
人形機器人不是為了浪漫而發展的,而是人類已經建構太多以人為主題的工具了,你要轉換 所有工具所花的成本就遠超把人形機器人搞定,他不會是最有效率的機體,但絕對是最好的 過度,況且未來居家使用,你會希望有一個奇形怪狀的機器人到你家做家事嗎?是機器要配 合人,不是人配合機器 再來更現實的問題,大語言模型的爆發來自於人類有一堆語料可以做預訓練,這才是能讓LL
爆
[閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這是領先時代的人形機器人 這也是人形機器人爆
[閒聊] 人形機器人一台2.5萬美,你ok嗎餓死抬頭 剛剛看馬投顧預言說 世界到2040年將有100億台人形機器人 到時候就像少女前線一樣 可以買回家一起做家務、睡覺、出去玩33
[閒聊] 人形機器人會成為未來買房主力嗎?剛剛看新聞 馬斯克說2040年將會有100億台的人形機器人 既然是人形機器人 那應該也會有住房需求 那麼之後是不是可以期待這些機器人的買盤呢?9
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台這個東西不能只看現階段的用法 各位還記得馬斯克還有投資或參與的產業 人腦晶片Neuralink、星鏈Starlink 這兩個看似不太相關 再串連一下湊一起會發生什麼事情 各位可以想像若自己臥床不能行動時5
[問卦] 有生之年可以買到人形機器人安安 看到機器人會打撞球了 娛樂跟服務型機器人應該發展比較快 我們有生之年應該可以買到人形機器人吧!? 但想一想好像日常生活也不太需要機器人...X
[問卦] 有特斯拉幹嘛設計個人形的機器人的卦?特斯拉不是說要把機器人拿來自動化造車? 問題是那個人形的機器人一看就站不太穩 還要花一堆經費在控制平衡上 而且只是要造車應該有比人形更好的選擇吧 到底特斯拉做個人形的機器人在想啥?
55
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降價是必然!XX
[心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割54
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割21
[情報] 11/21 WCI 下跌 0.8%15
Re: [新聞] 民眾荷包瘦了 健保署擬漲補充保費「6費23
[標的] 8044.TW 網家 統一私募入股多15
Re: [心得] 大家小心凱基證券會亂報違約交割15
[情報] 2881 富邦金 113年第3季合併財務報告16
Re: [情報] MSTR 漲幅超越NVDA TSLAX
Re: [標的] zim.us 送錢給你順勢多X
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降價是必然!1
[標的] 3134.TW 毛利好轉多