Re: [心得] 2024年報(太早降槓桿,重新存股TQQQ)
: QQQ太多缺點了建議不要買,以下簡單3點說明:
: 1. 風險較高,預期報酬沒有比較高,這就是為什麼不單押QQQ的理由,買QQQ沒有像樣的: 理由
: 2. 說巨頭強沒有意義,要有華爾街看不到的強,才能合理論證未來報酬比較好
: 3.從2023/11/8某人放大話開始到去年12/31為止,QQQ贏VT 10%(請看下面的圖),錢太多花不完很困擾
: 其他缺點麻煩鄉民補充
: https://i.imgur.com/Wtyb44Y.jpeg
: Sent from JPTT on my iPhone
是這樣的 我是指數投資這方面的專家啦
很多學院派的或是量化雞精派的
都會推崇分散化
例如清流君前陣子說過的單壓科技股會賠到脫褲
但不管學院派的還是量化雞精派的
主要是看風險與報酬的相關
例如如果只看TQQQ發行以來的時間 2011 到 2024年
SPY 年化報酬 13.66% 收益風險比 0.89
TQQQ 年化報酬 39.61% 收益風險比 0.88
而2011年到 2024年屬於大牛或稱科技大牛市
但如果把時間拉長把千禧年科技泡沫考慮進來 2000 到 2024 年
SPY 年化報酬 7.60% 收益風險比 0.44
QQQ 年畫報酬 7.83% 收益風險比 0.37
而 2000年 到 2024年屬於大熊加大牛
一比較下來
發現科技大牛時期 SPY 收益風險比跟TQQQ相當 或高0.01
還是大熊加大牛時期 SPY 收益風險比高於QQQ 或高0.07
SPY 在大牛時期加槓桿2.9倍
收益可以跟TQQQ一樣 但風險還略低TQQQ
最大跌幅-52.69% 也好過 TQQQ的-79.08%
而在大牛大熊時期
SPY 更是勝過 QQQ 半截
講這麼多
不是要講QQQ不好
而是QQQ在大牛比較懶
大牛時期沒有用力跑出超額報酬
導致收益風險比比SPY低
這也是為什麼學院派跟量化雞精派都不會單壓科技股
--
市場風險會給你相對應的市場報酬,產業風險並不會
VOO跟QQQ我都覺得可以買,但VT報酬率實在太低了只有
風險真的很低可以說嘴而已,謝謝你的分享
這樣看起來真的要買UPRO是不是會比TQQQ好?
大牛比較懶XD
所以UPRO > TQQQ?
量化雞精都是衡量收益/風險 如果SPY加槓桿可以收益跟QQQ 或TQQQ 一樣高 但風險比QQQ或TQQQ低 選擇SPY加槓桿會比較好 但也看起風險承受度 如果發生科技泡沫 你SPY槓桿加太高 一樣爆倉 看歷史數據說話 像全天候策略在 2022股債雙殺年後 近20收益風險比奇差
※ 編輯: chopinmozart (123.194.178.128 臺灣), 01/03/2025 09:35:52美股指數化部分,我就VOO跟QQQ各半
原來是大牛比較懶 XD
風險是三小 我只知道不會下市
SPY加2.9槓桿 要增加槓桿成本 不可能一樣
TQQQ的獲利原本就含槓桿成本
UPRO三倍標普 也追不上TQQQ呀
我各扣100美金,3年後來看看,嘻嘻
VOO &QQQ
UPRO比TQQQ早不到半年掛牌, 將近15年後的獲利是差
2.5倍
很顯然不存在SPY2.9倍槓桿就能在風險略低的情況下
達到同樣利益 這種說法完全沒考慮三倍槓桿的成本
同時期2011 -> 2024 收益風險比排名 QQQ 1.01 SPY 0.89 TQQQ 0.88 UPRO 0.77 所以三倍槓桿ETF收益風險比永遠比原形自己加槓桿低 至於加槓桿成本請自己去研究了 有很多無成本加槓桿方式
※ 編輯: chopinmozart (123.194.178.128 臺灣), 01/03/2025 11:37:11麻煩請舉個無成本加槓桿的方式
spxl跟tqqq都買
樓上上的朋友 功課請自己做
XD….不相信有任何沒有風險的槓桿,任何槓桿都有風
險和成本
講一個有點違反直覺的 要舉例就說功課自己做 那我
是不是也可以說1+1可以等於3 方法自己找?
我也要知道怎樣無成本加槓桿 還很多哩
槓桿就是借錢 借錢怎麼可能0成本
請問一個無成本加槓桿的方式就好
好啦 我舉一個啦 爸爸無息貸款三倍給你
原PO成本定義要講清楚一點 不然推文無法討論 大家
想法沒對標
不管期貨、選擇權,成本都會內含吧,有無本的方法
?
不要光打嘴砲欸,麻煩提一個無成本開槓的方式就好
買QQQ不如買FTEC 美國科技基金
無成本加槓桿? 大概就像創業家找3 F借錢?
大概就像創業家找你阿嬤借錢吧XDDD
台股不是不看營收的嗎
連詐騙集團都要營運成本了
tqqq光是會歸零就不能長期投資了 隨便回測都知道
34
首Po存股TQQQ 已經四年多了, 以每年存10-12萬美金的速度前進, 今年美國總統選舉年, 選前一堆專家包含老謝一直說川普選上會崩盤, 川普會導致惡性通膨與世紀大蕭條,2
投資QQQ有太多缺點,建議不要,以下簡單說明2點: 1.風險較高,預期報酬沒有比較高,這就是為什麼不單押QQQ的理由,買QQQ沒有像樣的理由 2.說巨頭強沒有意義,要有華爾街看不到的強,才能合理論證未來報酬比較好 其他缺點麻煩鄉民補充,QQQ都這麼多缺點了,更遑論TQQQ,不要鬧了好嗎QQX
QQQ太多缺點了建議不要買,以下簡單3點說明: 1. 風險較高,預期報酬沒有比較高,這就是為什麼不單押QQQ的理由,買QQQ沒有像樣的 理由 2. 說巨頭強沒有意義,要有華爾街看不到的強,才能合理論證未來報酬比較好 3.從2023/11/8某人放大話開始到去年12/31為止,QQQ贏VT 10%(請看下面的圖),錢太多花不完很困擾35
^^y :) :D XD 其實, 我不是指數投資派, 也從不相信分散化, 我來賭場是要來發大財的,
88
[心得] 2023年報(存股TQQQ 正三)存股TQQQ 已經三年多了, 以每年存10-12萬美金的速度前進, 目前是每天買$400-$500美金, 換算就是一年10-12.5萬美金左右, 沒什麼投資策略,56
Re: [請益] 股市低點買aoa or VwraQQ : 分散100檔應該沒問題,結果現在當然賠到不行、大概帳面也有賠了200-300萬 、不敢 看 : 了、晚上也睡不好、真的蠻怕一輩子的錢就要套在納指5-10年 QQQ分散 100 檔,但都集中在科技股,遇到系統性風險就一起死啊49
[標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎?1. 標的: US TQQQ 2. 分類:找買點多 3. 分析/正文: 賭博式投資,風險極高,可能龜苓膏 請評估個人風險慎思47
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪?還是來逆風說一下, 槓桿型ETF的風險不低, 但是如果你是買大盤型的槓桿型ETF 像是正二 TQQQ QLD之類, 風險會小很多, 因為大盤"理論上"永遠向上, 個股不一定,18
[心得] 2020定存美股回顧------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.若提及股號股名,且屬未來性的預測或分析有推薦意圖, 請寫到 [標的] 分類,否則將以板規4-1砍文處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------17
[請益] 槓桿etf投資雖然看過很多文章都說最好不要投資槓桿etf或是投資比例要很小 但剛剛計算如果從2011-2019分別投資50萬於IVV,SSO,QQQ,TQQQ,總金額累積如下: IVV:約154萬,SSO:約330萬,QQQ:約214萬,TQQQ:約1412萬 因為TQQQ最早從2011開始,所以計算從2011。 如果從2006開始投資50萬,經過2008年,總累積金額SSO仍是多於IVV2
Re: [請益] IBKR保證金疑問其實TQQQ跟QQQ開3倍的差別是顯而易見的 前面可能也討論過了 假設你現在只有1000鎂 你買了TQQQ 跟你融資2000鎂去買3000鎂的QQQ有何不同呢? 第一個最重要的不同 就是會不會被強制平倉 1000鎂TQQQ:絕對不會被強制平倉 但可能會被清算 要被清算下市的機會很低 3000鎂QQQ:會被強制平倉 已經發生過了 而且機會不低(QQQ要跌30%不困難唷)
23
Re: [請益] 死抱基本面長期一定獲勝嗎19
[標的] 2024年高股息ETF含息報酬率7
Re: [標的] 2618長榮航空空空空空空3
Re: [標的] Nvidia 在2025年可以翻倍嗎2
Re: [標的] Nvidia 在2025年可以翻倍嗎2
Re: [請益] googlefinance()函數請益