PTT評價

Re: [心得] 2024年報(太早降槓桿,重新存股TQQQ)

看板Stock標題Re: [心得] 2024年報(太早降槓桿,重新存股TQQQ)作者
chopinmozart
(aha)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:20

: QQQ太多缺點了建議不要買,以下簡單3點說明:
: 1. 風險較高,預期報酬沒有比較高,這就是為什麼不單押QQQ的理由,買QQQ沒有像樣的: 理由
: 2. 說巨頭強沒有意義,要有華爾街看不到的強,才能合理論證未來報酬比較好
: 3.從2023/11/8某人放大話開始到去年12/31為止,QQQ贏VT 10%(請看下面的圖),錢太多花不完很困擾
: 其他缺點麻煩鄉民補充
: https://i.imgur.com/Wtyb44Y.jpeg

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
是這樣的 我是指數投資這方面的專家啦

很多學院派的或是量化雞精派的

都會推崇分散化

例如清流君前陣子說過的單壓科技股會賠到脫褲

但不管學院派的還是量化雞精派的

主要是看風險與報酬的相關

例如如果只看TQQQ發行以來的時間 2011 到 2024年

SPY 年化報酬 13.66% 收益風險比 0.89

TQQQ 年化報酬 39.61% 收益風險比 0.88

而2011年到 2024年屬於大牛或稱科技大牛市


但如果把時間拉長把千禧年科技泡沫考慮進來 2000 到 2024 年

SPY 年化報酬 7.60% 收益風險比 0.44

QQQ 年畫報酬 7.83% 收益風險比 0.37

而 2000年 到 2024年屬於大熊加大牛


一比較下來

發現科技大牛時期 SPY 收益風險比跟TQQQ相當 或高0.01

還是大熊加大牛時期 SPY 收益風險比高於QQQ 或高0.07



SPY 在大牛時期加槓桿2.9倍

收益可以跟TQQQ一樣 但風險還略低TQQQ

最大跌幅-52.69% 也好過 TQQQ的-79.08%


而在大牛大熊時期

SPY 更是勝過 QQQ 半截



講這麼多

不是要講QQQ不好

而是QQQ在大牛比較懶

大牛時期沒有用力跑出超額報酬

導致收益風險比比SPY低

這也是為什麼學院派跟量化雞精派都不會單壓科技股










--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.128 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chopinmozart (123.194.178.128 臺灣), 01/03/2025 09:13:26

abc0922001 01/03 09:13市場風險會給你相對應的市場報酬,產業風險並不會

wuz830101 01/03 09:15VOO跟QQQ我都覺得可以買,但VT報酬率實在太低了只有

wuz830101 01/03 09:15風險真的很低可以說嘴而已,謝謝你的分享

wuz830101 01/03 09:18這樣看起來真的要買UPRO是不是會比TQQQ好?

Diver123 01/03 09:27大牛比較懶XD

ejnfu 01/03 09:31所以UPRO > TQQQ?

量化雞精都是衡量收益/風險 如果SPY加槓桿可以收益跟QQQ 或TQQQ 一樣高 但風險比QQQ或TQQQ低 選擇SPY加槓桿會比較好 但也看起風險承受度 如果發生科技泡沫 你SPY槓桿加太高 一樣爆倉 看歷史數據說話 像全天候策略在 2022股債雙殺年後 近20收益風險比奇差

※ 編輯: chopinmozart (123.194.178.128 臺灣), 01/03/2025 09:35:52

Leechihung 01/03 09:33美股指數化部分,我就VOO跟QQQ各半

Syoshinsya 01/03 09:50原來是大牛比較懶 XD

ChikanDesu 01/03 10:03風險是三小 我只知道不會下市

IBIZA 01/03 10:18SPY加2.9槓桿 要增加槓桿成本 不可能一樣

IBIZA 01/03 10:18TQQQ的獲利原本就含槓桿成本

kusocomtw 01/03 11:12UPRO三倍標普 也追不上TQQQ呀

cat0203 01/03 11:18我各扣100美金,3年後來看看,嘻嘻

cat0203 01/03 11:20VOO &QQQ

IBIZA 01/03 11:30UPRO比TQQQ早不到半年掛牌, 將近15年後的獲利是差

IBIZA 01/03 11:302.5倍

IBIZA 01/03 11:31很顯然不存在SPY2.9倍槓桿就能在風險略低的情況下

IBIZA 01/03 11:31達到同樣利益 這種說法完全沒考慮三倍槓桿的成本

同時期2011 -> 2024 收益風險比排名 QQQ 1.01 SPY 0.89 TQQQ 0.88 UPRO 0.77 所以三倍槓桿ETF收益風險比永遠比原形自己加槓桿低 至於加槓桿成本請自己去研究了 有很多無成本加槓桿方式

※ 編輯: chopinmozart (123.194.178.128 臺灣), 01/03/2025 11:37:11

w901741 01/03 11:44麻煩請舉個無成本加槓桿的方式

doranako 01/03 11:47spxl跟tqqq都買

Feverist 01/03 11:48樓上上的朋友 功課請自己做

w901741 01/03 11:55XD….不相信有任何沒有風險的槓桿,任何槓桿都有風

w901741 01/03 11:55險和成本

rebel 01/03 12:11講一個有點違反直覺的 要舉例就說功課自己做 那我

rebel 01/03 12:11是不是也可以說1+1可以等於3 方法自己找?

duriel3313 01/03 12:24我也要知道怎樣無成本加槓桿 還很多哩

surahinagiku01/03 12:44槓桿就是借錢 借錢怎麼可能0成本

IBIZA 01/03 12:55請問一個無成本加槓桿的方式就好

IBIZA 01/03 12:57好啦 我舉一個啦 爸爸無息貸款三倍給你

jason751231 01/03 13:00原PO成本定義要講清楚一點 不然推文無法討論 大家

jason751231 01/03 13:00想法沒對標

ohyakmu 01/03 13:08不管期貨、選擇權,成本都會內含吧,有無本的方法

ohyakmu 01/03 13:08

w901741 01/03 13:18不要光打嘴砲欸,麻煩提一個無成本開槓的方式就好

wsx26997785 01/03 13:19買QQQ不如買FTEC 美國科技基金

Altair 01/03 13:30無成本加槓桿? 大概就像創業家找3 F借錢?

wuz830101 01/03 13:37大概就像創業家找你阿嬤借錢吧XDDD

ReiXI 01/03 14:56台股不是不看營收的嗎

square1234 01/03 15:00連詐騙集團都要營運成本了

askaa 01/03 15:19tqqq光是會歸零就不能長期投資了 隨便回測都知道