Re: [新聞] 健保改革 補充保費研議調升至3% 擬打開
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: : 心得/評論:
: : 總統恩師、成大醫院前院長陳志鴻在「健康台灣」論壇談及
: : ,受薪階級一般保費費率為5.17%,不勞而獲的股息,補充保費卻僅2.11%
: : ,並不公平,建議提高補充保費費率
: : 總統恩師講的,大概就是這樣定下來了,感謝存股仔對全台灣人的付出XDD
: 要講不勞而獲?
: 好啊 來講啊
: 囤房蟲是不是更是不勞而獲?
: 要課也是先課他們吧!
: 1.房租黑數
: 大家都知道 房東幾乎都是逃稅的
: 這才是不勞而獲吧!
: 抓他們補充健保稅 絕對綽綽有餘
: 為何反而立法禁止查房東稅?
: https://www.nownews.com/news/6274961
: 房東不用怕被查稅了!政院修法:租金補貼資訊不可做查稅依據
: 2.非自住實價課稅
: 政府自己承諾過的非自住實價課稅
: 囤房 自己不住 卻霸佔囤房 然後坐地喊價
: 這更是不勞而獲吧!
: 為何不履行承諾去課
: 反而動刀股民? : 所以我現在只玩美股
: 0所得稅+0證交稅+0券商手續費(美國券商) 賺的都是你的
美股真的沒有稅嗎?
首先是證交稅並非為0
https://i.imgur.com/ABQtfdb.jpeg
再來是資本利得稅美國不扣,但是照台灣的基本稅額制度,如果資本利得加上其他收入超過750仍要課稅
最後你說 0 手續費,其實可能只是被藏在點差裡面了嗎
美股是比台灣有優勢,但可以不要傳播錯誤資訊嗎?
: 不受這種鳥氣了
: 大家一起轉美股吧!
--
資本利得很難算啊我沒賣怎麼課
巴菲特賣蘋果,繳了150億美金資本利得稅
那證交稅有跟沒有差不多吧?除非你資產堪比巴菲特
而且基本所得要怎麼抓?你不匯回台灣台灣國稅局怎麼
會知道?搞不好他們稅務員打去美國IRS問人家直接掛你
電話咧
最後,美國也有那種不收PFOF的免佣券商阿。例如富達
台灣就是爛,破島
賺超過750也是頂尖人士了,別替人家想太多XD
美國就是要你18%~40%遺產稅
(超過6萬美)
美國人資本利得要繳 外國人不用 這是外國人優勢
台美間沒有稅務交換 這是台灣人優勢XD
那個鳥都是低薪的
封建國家才在收遺產稅跟贈與稅
講講看哪些國家不收遺產跟贈與稅......
沒常識嗎 新加坡就沒有遺產稅跟贈與稅
我媽要給我2000萬 直接匯款給我 輕輕鬆鬆
課贈與稅的國家也是白癡封建
人民要送錢給別人 你政府也要抽
真的是流氓
美國人是韭菜 所以美股要繳納資本利得稅 外國人不
用
所以當非美國人 比當美國人爽
我知道新加坡沒有啊 但歐美中日都有......
基本上沒有的是少數國家,而且都有特殊原因。
當然你要說歐系美系法律壟斷全球也行啦~
但目前普世價值是用這種方式回收有錢人的資產。
剩下幾個比較有名不用贈與稅的大多是產油國
主要原因當然是法律系統跟歐美根本不同~
也沒多少人對成為他們國民有興趣= =
加拿大 澳洲 紐西蘭 瑞士 都沒有遺產稅
以色列 奧地利 也沒有
北歐國家瑞典也沒有遺產稅
遺產稅和贈與稅本質就是 贈送財富給另一人
你政府跟黑道一樣也要抽本來就沒道理
美國的遺產稅免稅額高達1200萬美金
台灣遺產稅免稅額1500萬台幣 笑死人
隨便一個中產階級 也要被課遺產稅
加拿大嚴格來說算是有啦,有收益的遺產需要繳稅
但你說的對,台灣的免稅額太低~
也確實不是"大多數"先進國家都有。
不過不抽遺產稅就會有無法回收有錢人資產的問題~
遺產稅是收回中產階級的錢 絕對不是有錢人
有錢人要避遺產稅跟剪毛一樣簡單
最後你會發現 中產階級遺產稅繳的%數 比富豪%數還高
結果就是財富逆分配
那這就是立法目的無法達成,該修法的問題了XD
換一個國籍 錢移出台灣 對富豪來說簡簡單單
不是台灣人就沒義務繳納台灣遺產稅了
對啦 台灣可憐在國籍弱勢 這確實無解
富豪避不了的是收入稅 他公司在哪營運就得在哪交稅
美國也根本收不到富豪的遺產稅
也沒到完全收不到啦,就是能收到的沒想像中的多
留個千分之1的資產在美國給你課遺產稅
美國顯然是比台灣能收到的比率高多了啦XD
剩下千分之999都在海外 本身又換國籍 你能怎樣
美國主要是你很難把全部資產搬走 尤其是實業家
沒有美國國籍的資金在美國運用會有很多困擾
遺產稅就是個沒意義的稅負
但你想要最肥美的融資方式,就得把公司留在美國
美國人是韭菜 贈予美股給另一個美國人要課贈與稅
非美國居民 贈與美股 給非美國居民 0贈與稅
富豪手上有一堆股份 放棄當美國居民再贈與就好了
反過來說應該是,美國就是有辦法讓你想當美國人XD
放棄當美國居民沒你想像的容易啦
朋友恰好有在處理這方面的金流,放棄的話光資金
進美國就可能卡上半年到一年,甚至數年都無法使用
當然這是超級富豪的困擾,小資不會被擋
美國就只有窮人想當美國人而已 有10億的幹嘛當
美國的有錢人除非是事業在美國 才不得不當美國人
沒聽過一個外國有錢人 無緣無辜想變美國人
台灣前10大富豪會無緣無辜去當美國人?
都是窮人要上班才不得不去當美國人
因為有些窮人不當美國人就找不到賺錢方法
不少是政治不穩定的地方移居過去啦,例如中國XD
中東我印象也有一些,拿英美國籍都有。
非洲動亂比較大的區域高官也有些子女拿美國籍。
很多子女拿也是小時候拿 長大就放棄了
台塑長孫王泉仁 就放棄美國公民了
李連傑也放棄美國公民了
我身邊一堆出生在美國的朋友 長大要接事業第一件事
就是去放棄美國國籍
手上沒資產前可能不錯啦,畢竟離開稅都抽資本利得
1X
我還蠻羨慕有這種煩惱的各位大神 像我這種拖累大家薪資所得中位數的人都不存在這種煩惱 假設股利+利息超過2萬元要繳3%的稅 股利+利息所得佔這次配息的20% 以現在很夯的月月配來計算97
有沒有什麼方法可以抵制這爛政策啊? 健保虧損到底甘存股族領股息屁事啊? 炒房的怎不去課? 我一年用健保次數屈指可數,投資賺得股利拿去補那些三不五時就去醫院的拿藥仔哦? 健保跟股息到底是有啥屁關聯啊?3X
推文一群北七不知道美股股利扣30%嗎 台灣稅金已經宇宙無敵低了 才3%就哇哇叫 我敢說這群裡面的人 80%以上一年扣的稅金不到10萬27
我覺得把股利所得當成 不勞而獲的邏輯有問題吧 那你把錢放在銀行定存拿利息也是不勞而獲囉? 房東租你房屋收你房租也是不勞而獲嗎? 基本上就都是你的資產孳息而已 健保真正不合理的地方是 明明是保險 但是用收入來計算保費高低2
抵制還不簡單 股價會說話鴨 請看台灣證所稅歷史 每次政府要課 股市94大崩盤63
老實說啦,我是不知道為什麼存股的人需要 補充保費 你他媽健保局包山包海,什麼血友病新藥一億 癌症治療幾百萬,達文西也打算幾付 馬的一堆老人攝護腺癌用一般手術會死嗎5
不管健保是社會福利還是保險 我可以接受有錢的人多付出一點 問題是你要公平阿 隨意製造汙染的工廠 生產致癌因子食品X
課股利稅,大家都很氣憤 但其實對台灣是好事 因為真正的課稅大戶不是你、不是我,是外資 台積電有8成都是外資,這些人不會享用台灣的健保 政府就是從他們身上剝皮、刮汁,從國家角度來說是正確的9
突然想到超過十年前 有個還不是政治人物的人評價健保 我是覺得蠻客觀的 政府到底要把健保當社會福利?還是社會保險? 現在政府收社會保險的費用,卻拿來做社會福利的事,健保注定只能破產。 如果健保是社會保險,那保費收少一點,民眾也不能要求太多,保險的原理就是這樣。73
要講不勞而獲? 好啊 來講啊 囤房蟲是不是更是不勞而獲? 要課也是先課他們吧! 1.房租黑數
35
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗19
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗21
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗16
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗13
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗10
Re: [新聞] 運彩估慘賠1.6億7
Re: [請益] 營建股漲好多天,政府打房打假的?10
Re: [請益] 營建股漲好多天,政府打房打假的?5
[情報] 113/11/25 八大公股銀行買賣超排行22
Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗4
[情報] 1125 上市櫃外資投信買超金額排行X
[情報] 6883 微電能源 子公司與某半導體台廠簽約