Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變
雖然這不是總經板 但基礎邏輯是這樣和大家討論
1. 增額貨幣供給絕對不是10% 15%通膨幾年能消化的
2. 需要不影響民生的資金池去消化
ex: A 10b買加密幣luna 10b luna直接消失 反正50%是棒子 不割你割誰
B 一隻錶 一件衣服 一間房 一台車
1M變10M usd 富人買單了 公司賺到了
強迫公司賺到這額外的9M只能投債/股/ETF 不要流進M2
但公司獲利會引發加薪分紅 外溢消費 cpi+++
這是現在進行式 各位看到的7>4%cpi來自這邊
3. 承1. 2. 可以知道需要不穩定和穩定的pool去消化爆增的錢
ex 幾百b放進債裡 一年只拿到4%利息 =只有4%錢跑出來影響民生
這個ok
幾百b去加密幣裡面一直變多 一直被提出來消費
這個不行 直接滅了
4. 承123 哪些資金pool是會被引導到消滅? 獲利速度太快
哪些資金pool會被引導用來存放? 穩定且獲利速度符合需求
5. 把資金往那個pool放會讓你在緊縮循環安全
那這個pool裡的波動哪些獲利較優 就比較適合投放
6. 最終CPI目標和中性利率目標為何為上述之引導工具
過去最終CPI目標為2% 中性利率為2.5~3%
會不會上調 我覺得會但是只能做不能說
7. 最終cpi上調的話最終中性利率也會上調
因為不能通縮 這是盍各言爾志的問題
時空間跨度幅度都屬開放的答案
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 原文標題：
: 美歐央行：通膨2%目標不變
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/6811/7396848
: 發布時間：
: 2023-08-27 01:10
: 記者署名：
: 葉亭均
: 原文內容：
: 美、歐兩大央行總裁25日在傑克森洞舉辦的年度經濟研討會雙雙表明，央行官員將通膨率: 降至2%的共同目標不會改變。此前，市場曾推測央行可能會調整這一長期來追求的目標，: 不再堅持降到如此低。
: 聯準會（Fed） 主席鮑爾在演講中表示：「2%現在是，而且仍將是我們的通膨目標。我們: 有決心實現並維持一種具有足夠限制性的貨幣政策立場，以便隨著時間推移將通膨率壓低: 至這一水準。」
: 安聯集團顧問伊爾艾朗（Mohamed El-Erian）同日評論說，鮑爾這場演說沒有太多新意，: 外界唯一能確認的一點是，鮑爾認為2%依然是合適的通膨目標。
: 歐洲央行（ECB） 總裁拉加德也在研討會上反駁了改變央行2%通膨目標的看法，並表示今: 年物價成長將繼續放緩，到年底通膨將看起來截然不同。
: 在午餐會上，拉加德被問及「調整目標」以適應新現實的想法，她和鮑爾一樣給出否定答: 案。拉加德說：「我們在玩一場遊戲，遊戲是有規則的；不要中途改變遊戲規則，我並非: 是說我們已經玩了一半，可能比一半還多了。」
: 拉加德表示，讓大眾對通膨的預期維持在2%至關重要，如果提高目標可能會破壞錨定通膨: 預期的努力，錨定預期是抑制通膨的關鍵。她說，若是工會和商業協會預期，通膨將在相: 對較短的時間內回到2%，他們就不會想透過與預期不一致的幅度提升薪資或利潤率，來刺: 激更多通膨。
: 拉加德在傑克森洞發表的演講中表示，為使通膨回落至目標水準，將把利率設定在所需的: 高位，並在這一水準維持必要長的時間。她描述了一個「不確定的時代」，指出重要的是: 各央行為經濟提供錨點，並確保物價穩定與各自的使命相符，「在當前環境下，對歐洲央: 行來說，這意味將利率設定在足夠具有限制性的水準，維持必要長的時間，以使通膨率及: 時回落至我們2%的中期目標」。
: 不過，拉加德在接受採訪時，對於歐洲央行9月是否應該連續第十度升息「不置可否」，: 沒有加入其他央行官員透露立場的行列。
: 心得/評論：
: 比較麻煩的是通膨中的房價和房租降不下來
: 美歐央行無力解決
: 要是繼續升息
: 房價和房租不一定會降之外
: 可能銀行和企業先倒了
--
投資房地產無腦多，最安全
不適用於所有地段所有國家就是了...
推
你的第一點最重要，前幾個月我也一直在想資產負債
表縮表進度的問題，後來豁然開朗。
握手 這個很有趣 我認為是動態平衡 錢從100單位變成400單位 靠一年10%要2x年都不放水才追得到 不可能 但只要出現一些不影響民生的資金池 一個吃掉50 100單位 就不用消化這麼久了
投資股票的路上，又得到了寶貴經驗。
高利率時代，專心在股票操作就可以了。
股債跟房產這種傳統工具就是有人質在手 相對安全
人質是整個經濟體的穩定 很硬的
錢是人在花，讓你流動性變差。乘數效果自然消退掉。
迷因股、加密貨幣、科技龍頭，那個不是被炒高到流動
爛掉，價格就崩掉。
難道只有我覺得本篇很crazy?
照你的講法最終cpi跟利率會再往上，那表示目前的4%
長債其實沒什麼賺頭，雖然還算安全
國債絕對沒賺頭 這個就是被最頂層的人盯著的東西 公司債 maybe 比較有空間
cpi可能會反彈,但是往上也是一點點,大概會在4%很久
我預估cpi會在4%卡住半年一年,利率應該還會往上一些
目前美國的經濟應該還能承受利率再加個一兩碼以上
core/nominal 空間有一些 美國現在沒問題 但歐洲受不了
也就是米國終究得接受現實放棄2%？最近的確有學者
建議美聯儲目標改成3%通膨
就暫時調高到保持3%一陣之類的 我也有讀到 基本上認同 但不排除就是御用學者測風向
股high
CPI已經4%了啊...
CPI已經低於4%了啊...
建議目標改3%那個已經是半年前的事了
結論來說 我覺得目標擺2%是嘴硬 大概會3%cpi
中性利率3.5一陣子
這半年FED沒有鬆口, 不可能了
美國現在我的感覺 他們好像真的可以這樣活一陣子
但歐洲那些678%的受不了
歐盟現在五趴 但歐盟經濟成長率也已經趴在地上 要
通膨再成長很難 反而是美國要看通膨是不是反彈
我本來覺得明年q1/q2 fed會藉口走向中性利率降息
亞特蘭大經濟成長預測Q3 5.8%
態度上是大概率q1 現在有往後移一點 美國有點強
GDP+5.8% 確實撐得住4%中性利率 超預期
八月通膨看起來會反彈 要看九月了 九月如果再彈
又要破4%了
如果不缺錢不借錢,利息多高都不會影響生活
對大部分正常的美國,的確目前高利息影響不大
正常的美國人
哥 不是大家都跟你一樣fixed 2.4%借滿 lol
不見得 房東會把利息錢加在房客身上
另外就是利率高 債跟存款的收益也會很高
這個其實會影響cpi 東西會一直快速變貴
鮑魚我大哥有動作前三個月就會敲鑼打鼓告知天下了
……整天猜 還以為是在問神
現在就是先看下個月點陣圖
市場情緒看FED watch, FED情緒就看點陣圖
不如多關心你家外豬ETF是不是又快賣完了
其實通膨跟景氣從星巴克,公路塞車,停車場等可以看出
其實比看FED watch, 或是一些報告都還要準確
這要住那邊才有感覺 物裡限制了
FB同溫層是看得出來美國朋友們旅遊得蠻開心的就是了
其實我FB也是看到很多台灣的親朋好友跑日本打卡:)
因為日幣真的貶得很扯 現在去日本可能比去泰國
某些東西還便宜...
前面幾點，我也是大約4~5月才看到有人在討論，現在
的高利率環境使信貸緊縮，但是銀行系統裡的錢仍然
過多，使得整體貨幣供應緊縮的效果大打折扣，推~
不是很正確、精準的描述，過往推動經濟的更多是負債
現在推動經濟的比過往更多的是，既有的貨幣的高利
民生消費快速變貴是流通成本上昇，而不是利率…
根本不止是貨幣政策問題，俄烏戰爭及氣候變遷阻礙了
全球生產要素流動也佔了很高權重
其實台灣很多時候也是調整,但以這無節制的特別預算
就克魯曼之類的再叫要改目標利率而已
換的不是增進生產力增進福利的東西,這幾年就是通膨
但是前幾天就被鮑爾和加拉德聯手打臉
支出美金預算買軍火是要放出新台幣到市場的
股市房市收了台灣一堆新台幣,這二個都崩不得
就不可能改目標的 有什麼好討論
黑手無情爆破加密市場
一樣保留FED意外升息2碼維持18個月的預測 5.75-6%
沒辦法 一直搬錢出來墊高物價的pool 沒得商量
我覺得明年q1~q1出來說逐步往中性利率走 但不講中性
利率是多少 現在到明年q2大概率不加息 最多加一碼
fed應該覺得這個時機點要有硬著陸的跡象但 真的沒有
2025Q2前人工崩盤再兩波lol
同意不能說 一說所有人都會認為利率維持高檔 毛三
到四會死很慘
可以學前幾天那個抗通膨的先驅，在樓頂把汙來的幾千
萬燒掉。抗通膨的實踐者。
要在原有框架下找到解法就會變成暴力解，不想暴力
解就是找個看起來不像騙局的騙局來去化池子裡的水
我還是認為直接升個30碼的暴力解比較有大場面感
這種猜測雖有其邏輯脈絡，但我覺得你可能還是多想了
。FED一旦默許這事成真，公信力將蕩然無存。通膨危
機不會只有這一次，以後FED將再也不可能有效控制通
膨，因為所有人都會認定FED有一就有二。
殖利率倒掛目前沒有收斂跡象，說明市場目前仍不認同
高利率會長期持續下去。
快降息了，再10個月
美國經濟撐不了那麼久的高利率的，如果物價一直下不
去，表示生產端出現極大的問題無法解決
通膨其實很好解決 那就是中國對歐美投降
訂單回流中國 歐美失業率馬上變高 物價馬上變低
之前是靠中國吸收通膨啊，現在重組供應鏈中，多少有
陣痛期
又或者是歐美對中投降 放鬆制裁
美國自己薪資高漲過頭也是問題，一個美國勞工可以在
印度請十個
反正現在對抗是雙面刃 殺敵1000 自損800
推
CPI目標2%是數學推算結果還是認為訂的？
發行美國國債的政府與美聯儲，長期經驗定下的。
CPI4%5%，五年20%25%這個世界就往通膨列車失速走~~
CPI目標2%是人家親口說的啦 狀況外嗎XD
那麼增加的M2，16兆-->22兆-->得減成18兆以下，
那就表示國債也得減少，還不是增加一點五兆美元。
2%是經驗法則
目前M2貨幣減幅是1959年以來最大，Fed正在嘗試新玩
法
2%根本是經驗抓出來的，這種沒意義，一定會變動
錢最後都去房地產 百分之百
![Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變](https://i.imgur.com/QhSIPnmb.jpg "Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變")
![Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變](https://img.youtube.com/vi/uv0VOGzm9q4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變")
57
[請益] 存股真的能抗通膨嗎?這是某檔電信股的24年來的每年配息狀況,其中有高有低, 但是總個來說,平均配息金額為4.7元, 如果我存了100張該股股票,打算未來利用股利才過退休生活, 持股100張每年約可以配47萬股息(這裡忽略其他稅金與健保補充保費),![[請益] 存股真的能抗通膨嗎?](https://i.imgur.com/xdJxmJVb.jpg "[請益] 存股真的能抗通膨嗎?")
32
Re: [新聞] 台電虧損4000億 後年電價恐漲45％QE是直接印錢丟市場，這種補貼也是QE 把原本會影響通貨膨脹的因素人為消失然後維持低利率繼續爽眼下 這不就是美國之前一直做的QE嗎 台灣這種做法只是把炸彈延後引爆而已 印錢補貼台電如此，中油如此，勞保撥補也是如此![Re: [新聞] 台電虧損4000億 後年電價恐漲45％](https://storage.reurl.cc/images/reurl_logo.png?v=2 "Re: [新聞] 台電虧損4000億 後年電價恐漲45％")
41
[請益] 假設升息到6%假設未來美國cpi降了但是持續維持在6% 那聯準會為了打通膨 可能將利率調升到超過6% 那市場上那些強調高殖利率的個股 殖利率沒有超過6%是不是股價就不吸引人了(當然妖股除外 隨便都馬漲起來) 以中華電信2412為例34
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元像這一篇很明顯, 就是跟台灣銀行環境脫節 首先要有一個觀念, 市場利率反映的是銀行取得資金的成本 而銀行取得資金的管道, 通常來自存款、央行融通、同業拆款 存款通常是主要且穩定的資金來源, 融通跟拆款則是因應短期資金需求 重貼現率![Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元](https://i.imgur.com/Exe1OBBb.png "Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元")
19
Re: [心得] 通膨數據可能需要再注意一下 ~央行設定的是2.5% 而且不是現在的通膨 而是通膨預期 所以可以直接參考通脹補償就好 我知道這裡很多人 通膨 跟通膨預期兩者分不清 昨日 CPI數據非常非常好 好到傻眼 其中核心CPI也依然強勁 這可支撐FED走鷹縮表的立場8
Re: [請益] 升息對科技產業的影響是什麼股 : 裡的錢收回來現金備好， : 日常生活支出增加（通膨）導致的升息會影響到科技產品的需求嗎？ : 晶片公司還有科技產業會影響很大嗎？ 前陣子缺晶片的問題訂單有消化完了嗎？ : （假設影響不大，是不是反而在投資人拋售股票的時候逢低買進科技股是一種好選擇？4
Re: [問卦] 儲蓄險的缺點是甚?因為是生死合險 反過來說 儲蓄身故不會賠啊 : 直接一點 : 請你的理專不要扯宣告利率，直接算IRR(內部報酬率)
Re: [爆卦] 市值第六的虛擬幣LUNA 邁向歸零~~~復盤後發現就是行內人事弄的啊 原本UST幣跟LUNA幣連動互洗 而且還買乙太幣跟比特幣擔保 原本看起來完美無缺 但UST幣想要作為穩定幣
![[標的] 1210 大成](https://i.imgur.com/792dJddb.jpg "[標的] 1210 大成")